Evasión fiscal, La Nación S.A. y el interés público

Ahora que ya está más claro el magnicidio provocado por los reportajes de La Nación S.A., es hora de hacer un breve apunte al respecto.

Lo primero. Muy ingenuo es quien crea que todo se debe al ejercicio del periodismo libre y desinteresado por parte de La Nación S.A., NADA, ABSOLUTAMENTE NADA, sale publicado inocentemente en el diario de Tibás (tal vez con excepción del chistoso anuncio en la sección de empleo en el que se requería periodista ¡VIVO!). Así que no esperemos nada bueno de este ejercicio periodístico "libre y responsable con la ciudadanía". Por supuesto que algunos creerán que soy paranoico, y que se trata de una teoría de la conspiración, pero ya la experiencia, y más que la experiencia, la línea editorial de este diario muestra que hay una línea ideológica, e intereses económicos detrás de La Nación S.A., ejemplos sobran.

Aunque claro está la información publicada es de interés público. UNo podría preguntarse ¿qué busca La Nación S.A.? ¿Qué gana? De un plumazo La Nación S.A. ha dejado más chingo a un gobierno débil y completamente extraviado. La presidenta ha quedado retratada, ella poco tiene que ver con la firmeza y honestidad con que embaucaron a algunos. Un remezón que también dejó al desnudo la hipocresía en materia fiscal de este gobierno. Pero que además pone en evidencia la injusticia, la corrupción y la demagogia de la estructura fiscal de Costa Rica.

Renunció Herrero. Pero esa renuncia nunca debió ocurrir por que la presidenta debió destituirlo en el acto. Resulta indignante que mientras el escándalo avanzaba a la "hija predilecta de la virgen" sólo se le ocurrió decir que se trataba de un "lamentable descuido", cuando lo único que correspondía era destituir sin ninguna contemplación a Herrero como ministro y a su esposa como asesora, y además abrir una investigación inmediata. Pero la presidenta prefirió proteger a sus amigos, mala señal, y hacer que el escándalo creciera. ¿Quién asesora a Chinchilla? ¿Su hijo adolescente? ¿El inepto de Roberto Gallardo? ¿Quién diablos? Porque, sea quien sea es realmente un idiota.

Indignante es que ministros y asesores evadan de forma tan descarada el pago de impuestos ¿quién puede creer que una empresa tenga pérdidas por 58 millones de colones y siga funcionando? En un apunte anterior ya me había referido a mecanismos de evasión fiscal y por dónde se debería realmente empezar. Por que lo más lógico es primero combatir la evasión fiscal y luego hacer la reforma impositiva como debe ser, con una amplia discusión y con el consenso que sea posible, buscando eso sí de que sea una reforma progresiva.

Y mientras la tormenta se convertía en un huracán político la presidenta estaba feliz en New York, fue de compras y todo, luego le explicó en la ONU porqué somos el país más feliz del mundo.

Somos el país más feliz del mundo porque nos clavan con un PACquetazo de impuestos, mientras ministros, asesores, directores de tributación, las grandes empresas y diputados evaden impuestos con una comodidad impresionante, y encima la ley los protege. Pero además porque un grupo empresarial que tiene un periódico es capaz de volarse al grupo de confianza de la presidenta con una facilidad que asusta.

Me encanta este país: el más feliz de mundo.

La Iglesia pecadora

Aunque posiblemente la mayoría de lectores de este blog deben estar tirados en alguna playa (tomándose alguna cerveza, fumándose alguito y disfrutando de la  buena vida, gracias a estas vacaciones, quiero decir, semana santa), y no leerán estos apuntes, he de comentar algunas cosillas que me encontré por ahí, solo para no perder la costumbre.

Veo La Nación S.A. de hoy. Una entrevista al Sacerdote Mauricio Víquez. Siempre me ha impresionado la capacidad que tienen los curas para decir, de acuerdo a un criterio que es completamente subjetivo, y por supuesto moral, lo que es pecado y lo que no lo es. Entonces de acuerdo a la moral de cada cura, así será entonces nuestro pecado. Si alguien se confiesa y le toca uno de esos retrógrados, entonces el confesado será un pecador perdido, pero si en cambio tuvo la "suerte" de confesarse con uno más o menos abierto, entonces de sentir un poquito de culpa no pasará, y quien quita que salga sin tener que rezar nada. Esto de la confesión en realidad me parece absurdo, y me parece que es más bien una estrategia de control y de chantaje emocional, hasta perverso me parece. Además, siempre me he preguntado porqué un cura lo absuelve a uno "de los pecados", ¿qué se creen para ir por ahí "perdonando" pecados? Es ridículo que alguien lo absuelva a uno con puros criterios morales. Es casi Kafkiana la cosa.

En todo caso, lo que realmente me llama la atención de la entrevista es el titular: "No pagar impuestos y botar basura a un río son pecado". Del titular, hay que decir que es completamente intencionado por parte de La Nación S.A. y que atiza más la hoguera en torno al PACquetazo fiscal y los escándalos por la subvaloración de propiedades de minsitros y diputados.

Pero más allá de eso, sorprende lo que dice el sacerdote, transcribo:

"¿La gente ignora pecados o confiesa cosas que no lo son?

Sí, esa es un poco la misión del sacerdote. Hacerles ver lo que no han visto y que descubran qué cosas que consideran faltas no lo son.

(...)
¿Y faltas que no se confiesan?

Hay cosas que no se perciben como falta, por ejemplo, si yo no pago impuestos. Hay que decirle: ‘No, señor, esto es una falta, es una cosa muy seria’”.

Entonces, ¿no pagar impuestos es un pecado?

Sí, es un pecado. El mismo catecismo lo dice clarísimo. Cuando salió aquel catecismo en el 92, entre los grandes temas estaban no pagar impuestos, así como tirar basura a un río o desde la ventana de un carro, o si uso un spray que afecta la capa de ozono..."

Aunque el Sacerdote Víquez no es La Voz de la Iglesia Católica, menciona un catequismo del año 92, en el que se establece que no pagar impuestos es pecado, o digámoslo de otra forma está mal. Es decir la opinión de Víquez, al hacer referencia a un documento oficial, está avalado por la Iglesia. La pregunta concreta de todo esto es: ¿Cómo entonces explicar que la Iglesia haya quedado exenta del pago de impuestos? ¿Simplemente porqué la ley, luego del lobby de la Iglesia, así lo dictamina? O sea, y para ponerlo algo más claro: La Iglesia Católica no tenía ninguna intención de pagar impuestos, por eso hizo lobby con los diputados. Posiblemente llamaron a un devoto hijo de la Iglesia y propulsor del PACto fiscal, y claramente contaban también con la "Hija predilecta de la Virgen" que no se opondría a lo que a virgencita mandara, por supuesto a través de sus representantes en Cartago. Nunca tuvo la Iglesia la más mínima intención de pagar impuestos, hizo todo lo posible y lo logró, aún cuando tienen jugosas inversiones en negocios muy lucrativos.

Y claro la pregunta del millón, de acuerdo a lo expresado por Víquez (y considerando el catequismo del 92): ¿es entonces la Iglesia Católica una institución pecadora?

El tiempo de dios

Justo Orozco, hombre de dios, nos exhorta con su voto a que paguemos impuestos, es lo justo en nuestros tiempos.  Él como santo varón que es, sufre de persecusiones por parte de Satán. 



El humilde pastorcito, pobre como ninguno, no tiene dinero para pagar un salón decente para la graduación de los estudiantes de su colegio, y por eso quería un "justo"  aumento salarial. Justo sólo tiene once propiedades que no valen nada (menos aún para el fisco) y un negocio bajo su nombre, ¿cómo es posible que le cobren, si como él bien dice no es una persona rica?

Además nuestro humilde pastorcito corrió a aumentar el valor de esos terrenos que no valen nada, y para que vean que es honesto uno lo aumentó más de diez veces (de ¢3,6 millones a ¢38,1 millones), y el otro aumentó el costo mil veces (de ¢ 5.000 a ¢5.000.000 millones). Un hombre de Dios da ejemplo pagando sus impuestos y le pone valor a terrenos que no lo tienen, sólo para dar ejemplo de solidaridad y amor a los demás. Y las tres propiedades que no están declaradas se trata de obras caritativas: a un manquito y para evitar inundaciones a los vecinos. ¡¡Gloria al Señor!!

Pero los cuestionamientos de los enemigos del Señor son parte de la persecusión que anuncia el fin de los tiempos (estamos en el 2012) encabezado por el anticristo de la Municipalidad de San José: el Alcalde Diamante. Don Justo, hombre de Dios (ya lo anuncia la Biblia en el Apocalipsis, los hijos de Dios serán perseguidos) cotiza mucho, paga demasiado, las almas caritativas como él deberían estar exentas de estos pagos, que a pesar de todo, hace, como Jesús llevará humildemente esa cruz.

Don Justo, como hombre de Dios, respetuoso del orden (sobre todo el natural, de ahí su oposición firme a los matrimonios de esos "maricones") intenta estar en orden, y nos da ejemplo dándole valor a sus propiedades durante este mes. Dice nuestro hombre bendito: "Yo no le digo que voy a actualizar todo este mes, ni el mes que sigue, pero sí pagaré en el tiempo de Dios". 

Y La Biblia (que este hombre santo lee todos los días en el Congreso) nos da en clave de advertencia la pista para interpretar las palabras del profeta Orozco, en la 2° de Pedro 3:8 dice: "Mas, oh amados, no ignoréis esto: que para con el Señor un día es como mil años, y mil años como un día". Amén.

Masiva marcha contra la burla de los cinco mil colones

No exagero al decir que ayer decenas de miles marchamos contra el miserable reajuste salarial que impone el gobierno de La Inédita Presidenta. No fueron los cuatro gratos que el gobierno pronosticó. La marcha sobrepasó las espectativas del más optimista. De nada sirvieron las típicas amenazas en algunos centros de trabajo; que detuvieran buses e intimidaran a los cientos de trabajadores y trabajadoras que venían desde fuera del Área Metropolitana; tampoco sirvió de nada el talante "amenazador" del ministrito de transportes (que sí, lamentablemente sigue en su puesto) diciendo que no soportaría bloqueos (nadie llamó a bloqueos se llamó a una marcha) porque la libertad de tránsito, según él, está por encima de la libertad de manifestación.

La marcha fue tan masiva, aún cuando la Hija Predilecta de la Virgen insistiera en que no hay razones para salir a la calle Que el MEP sitúara el seguimiento en los Centros Educativos en un 70%, o sea, que el paro fue casi total, ya sabemos que las cifras oficiales siempre bajan considerablemente la participación en actos de protesta. Y basta con ver la foto de portada de La Nación S.A., no se puede ocultar tan fácilmente una marcha tan grande.

Foto de portada de La Nación S.A.

Empecemos diciendo que no estamos hablando de un aumento salarial, y que por lo tanto esas habladas sobre productividad que reproducen los ideólogos del gobierno y gerentes y jefes en el sector privado, no tienen cabida. Esto no es un aumento salarial. Estamos aquí discutiendo un reajuste salarial por el incremento en el costo de la vida, que es muy diferente. Esto evidentemente tiene la función de compensar la subida de precios dela canasta básica, para cualquier persona que vaya al súper, al mercado, a la feria, etc., a comprar las cosas de consumo diario le es muy fácil darse cuenta que esos productos son cada vez más caros, independientemente de que nos digan que la inflación es del X%. No es un asunto de percepción, es un asunto de matemáticas básicas y de la vivencia cotidiana de miles de personas, cada vez cuesta más llegar a fin de mes, eso es un dato objetivo. Osea que le digan a uno que su aumento de es de cinco mil colones es simplemente para cagarse de risa, y luego para emputarse.

Y emputada estaba la gente en la calle frente a semejante burla, porque mientras se aumentan cinco mil colones alos trabajadores y trabajadoras del sector público, los diputados se recetan 150 mil, los jerarcas bastante más, y se oponen a que sus sueldazos se congelen. Mientras tanto los políticos neoliberales del gobierno nos dicen que hay crisis y déficit público, pero sigue la fiesta y la corrupción con los recursos públicos. La crisis que ellos han generado la tenemos que pagar nosotros, mientras ellos muy frescos siguen ganando e intentando reducir derechos laborales.

Por otro lado, el discurso de diálogo de la Inédita es una burla absoluta: "dialoguemos, pero no del aumento"... entonces de qué vamos a hablar, ¿de lo lindo del día? ¿de lo mal que está la Liga? Porque si no vamos a dialogar sobre los miserables cinco mil pesos pues no hay nada de qué hablar. ¿A eso llama diálogo? Laura Chinchilla está perdida, parece que no se ha enterado de que la gente está cabreada, la marcha de ayer puede ser tan sólo el principio de lo que se puede venir, porque como nos decía mi abuela cuando estábamos carajillos y jodíamos y jodíamos: "si me buscan... ¡Me van a encontrar!".

Quedó advertida la Presidenta, a ver si sigue ignorando el malestar, que podría encontrarse a la vuelta de la esquina con una huelga general.

Les dejo un par de imágenes de los "4 gatos" de ayer, mañana subiré más...

¿También "Chancletudos" y "vagos"?

Ocurre que ahora el modelo neoliberal muestra sus garras y ya todos los sectores empiezan a ver su verdadera cara, que manifiestan su molestia. Durante años el movimiento estudiantil salió en defensa del Estado de Bienestar, que con el TLC fue enterrado definitivamente: Durante todo este tiempo muchos estudiantes de universidades privadas nos tacharon de "chancletudos" y "vagos" a los estudiantes de la Universidad Pública, esto sería meramente anecdótico, si no se produjera ahora la movilización contra la implantación del IVA a la educación superior privada. ¿Se volvieron "chancletudos" y "vagos" los estudiantes de universidades privadas de la noche a la mañana? Para nada. Simplemente ahora sí les tocaron el bolsillo de verdad, y los costos del PACquetazo fiscal se les traslada como "consumidores de un servicio".
Y es que este "servicio" privado (concepto neoliberal para referirse al Derecho Humano a la Educación) es un verdadero negocio, les importa un pepino la educación de calidad, se trata simplemente de una maquila de "profesionales", más o menos funcionales, pero con una formación básica, son una especie de técnicos. El ejemplo más claro es la universidad Latina (la minúscula en universidad es intencional).

Los neoliberales que nos han gobernados durante los últimos 30 años se han encargado de debilitar la Educación Superior Pública favoreciendo la creación de estas universidades (muchas veces literalmente "casas" de enseñanza superior), atentando contra el bien común. La estrategia seguida por los neoliberales ha sido muy simple, es casi una fórmula: desregular la enseñanza privada, limitar la inversión pública en educación, campañas de desprestigio por lo público y las empresas privadas de educación se encargan de equiparar publicidad con calidad, mientras en lo público se cierran espacios a través de las limitaciones presupuestarios, se establecen políticas de favorecimiento al sector privado, aprovechando la mano de obra formada por las universidades públicas. La formación resulta de mala calidad, y además sin criticidad. Se establecen esquemas de financiamiento a mediano plazo y "todo el mundo gana", en especial las empresas de educación que "venden un servicio", salen perdiendo los estudiantes en concreto y en general el país. La educación es un Derecho Humano, el Estado está en la obligación de brindarla, y deberíamos agregar, de forma gratuita y de calidad, desde todo punto de vista sale más barato ¿porqué hay que pagar por ella? Simplemente porque el Estado no la ofrece lo suficiente en calidad y cantidad, pero insisto se trata de una política pública que tiene intereses privados.

Pero tal y como están las cosas, tenemos que aceptar que estas casas de enseñanza superior existen y llenan ese hueco dejado (adrede) por lo público, y que muchas personas de otra forma no podrían estudiar, hay que visibilizar además que muchos de esos estudiantes son de escasos recursos y que hacen un gran esfuerzo para pagar los caprichos que cobran estas empresas. Partiendo de esto último ¿porqué cobrarles un impuesto? La respuesta es muy sencilla es: porque se reconoce que es un negocio que genera mucho dinero. Pero el problema es que como el IVA es un impuesto regresivo lo pagan todos por igual, independientemente del ingreso del estudiante, lo cual resulta injusto. Lo más correcto, desde mi punto de vista, sería establecer un impuesto sobre la ganancia que tienen estas universidades, y  que bajo ninguna circunstanciase les traslade este costo a los estudiantes, esto requeriría un esquema de regulación de precios de la matrícula y de los créditos. Esto por supuesto es una herejía, sería mejor insultar al TSE, promover el aborto y maldecir a la "negrita" antes que la regulación de precios de parte del CONESUP o de cualquier otro órgano que funcione de verdad.

Así es esta sociedad, así es la sociedad neoliberal. En lo personal, me parece justo el reclamo de los estudiantes de universidades privadas, creo que los estudiantes de universidades privadas deberían desmarcarse de las administraciones de estas empresas de educación (que claramente pretenden vehiculizar el reclamo para no pagar impuestos), y apropiarse de su descontento con el negocio del que están siendo víctimas. Pongo como ejemplo a la dueña de una universidad que ante el reclamo de subida de precios de un estudiante contestó lo siguiente: "Como fundadora de la Universidad quiero recordarles que desde un inicio plantié esta institución como un ente privado ,tranquila pensando en que para aquellos y aquellas creativas que no pueden darse la dicha de estar en nuestra escuela queda las alternativas como la UCR y otras escuelas dirigidas a los alumnos que sus familias son de bajos ingresos y que son a las que pueden aspirar.Todos los costarricenses pagamos impuestos para que el gobierno se haga responsables de los y las más necesitados. Siempre he creído que el hecho de ser privado tiene una característica fundamental: nuestr@s creativ@s nos haya seleccionado y que los que se quedan con nosotros apuestan a un saber diferente." Sin entrar a analizar a fondo lo expresado por esta señora, me parece que muestra el carácter excluyente bajo el cual se crean este tipo de negocios privados, el clasismo es más que evidente.

Finalmente, me parece que los que somos parte de la Universidad Pública deberíamos apoyar esta lucha y establecer lazos de comunicación y coordinación con los estudiantes de universidades privadas, las luchan sectoriales aisladas no logran nada, si nos juntamos y nos ponemos de acuerdo en una agenda nacional por la educación superior pública, gratuita y de calidad, créanme que los neoliberales se asustarían mucho. Por algo La Nación S.A. optó por ocultar la protesta estudiantil de hoy.



*Las fotos fueron tomadas del sitio del Frente Amplio http://www.frenteamplio.org y https://www.facebook.com/media/set/?set=a.2781304376769.2157962.1382978506&type=1&l=0180c58cfd

Cuando la indefinición ideológica lleva a un PACto fiscal

Curioso - por decir lo menos - es el PAC. Primero su "dueño", que no es candidato, ni presidente del partido, ni "nada" (según él), se reúne con la Presidenta y negocia un proyecto fiscal que nadie en su partido conoce o ha negociado, menos aún, los "aliados" en el Parlamento. Su dirigencia simplemente acepta sin cuestionar nada, por lo menos no públicamente. Luego, los diputados, sin haber leído siquiera el proyecto, votan la vía ultrarrápida para tramitar el plan fiscal pactado por el caudillo-dueño (¿gamonal?). Y seguramente, como el costo político claramente lo está asumiendo el PAC, es que ahora salen a condicionar el voto al proyecto, pero no todos, eso sí. Así aunque aseguren no estar divididos, es claro que lo están. Esto no sería problema en un partido de verdad, es sano que haya tendencias y discusiones internas, pero cuando hay dueño y además se comporta como patriarca, pues hay división, no hay diálogo.

Desde mi punto de vista, el PAC tiene un gran problema: su indefinición ideológica. Es tal vez por eso (aunque no exclusivamente) que ahí caben desde neoliberales, machos, egocéntricos, adultocéntricos, como Ottón Solís, hasta compañeros y compañeras de mentalidad progresista y hasta de izquierdas, un verdadero "arroz con mango". Pero eso tiene un límite y me parece que el PAC lo vive hoy. No es casual que sea este tema, el fiscal, el que termine haciendo evidentes hacia afuera las contradicciones que desde hace años son patentes a lo interno. y es que cuando se toca La Billetera es que afloran las peores cosas de los conservadores, que sienten inmediatamente amenazados sus intereses, compromisos e identificaciones de clase. Tóquele La Billetera a los demócratas de pacotilla y verá como se les ve su verdadera cara (dientes incluidos), el anuncio de un referéndum puede dar pistas.

Si a esta indefinición ideológica le sumamos la forma caudillista (casi a lo gamonal) en el ejercicio del poder de Solís, pues, el resultado no puede ser otro que el que está siendo...Y es que además el PACto fiscal hace aguas por todos lados, no podía ser de otra forma, una negociación de este tipo no podía terminar bien, menos para las grandes mayorías.

Es posible que todo este tema fiscal acelere la discusión interna en el PAC ¿Será que en el PAC se avecina una lucha cuyo desenlace podría ser edípico?

Pd. Por cierto, pareciera que uno de los sueños de Ottón Solís es que en Tibás lo quieran como presidente... eso habla muy mal de él, porque siempre está muy pendiente de lo que desde ahí se dice, y cuando digo Tibás, no me refiero no precisamente a la cueva, sino a la caverna.