“O se opta consciente y reflejamente, o la opción de nuestra vida se realiza sin que ni siquiera caigamos en la cuenta de ello. Pero en cualquier caso, nuestra vida y nuestra acción se inscriben en uno de los sectores contendientes. No hay marginados frente al conflicto social; hay sencillamente, contendores abiertos y contendores solapados, luchadores convencidos y tontos útiles. Demasiadas veces, y más por ingenuidad que por mala voluntad, los universitarios formamos parte de este último grupo. Todos estamos comprometidos: resta saber por quién”.
Ignacio Martín-Baró

jueves, 23 de septiembre de 2010

Una muy provechosa gira de la Presidenta a New York

Vean que contentera. Todo un honor!!! y vean
que linda se ve nuestra bandera en ahí...
Nuestra Presidenta anda de gira por Nueva York, y abrió la sesión de la Bolsa en Wall Street (centro mundial de la especulación financiera que nos tiene en crisis) y dijo sentir emoción (supongo que eso es lo que los especuladores sienten). Doña Laura, ha tenido una agenda tan apretada que la pobre sólo dos pares de zapatos se ha podido comprar  (ver Diario Extra 23-09-2010), ha de ser muy duro, porque además tuvo que hacerlo "... en una ciudad atribulada (sic.) por los protocolos de seguridad propios de la llegada de mandatarios asistentes a la Asamblea General de Naciones Unidas". (LN 21-09-2010


Y decimos que ha de ser muy duro porque, además de su apretada agenda y los odiosos protocolos de seguridad, ha tenido que pelear (sic.) por inversiones "... que las corporaciones estadounidenses quieren hacer crecer y que el Gobierno de Costa Rica pretende alojar" (LN 21-09-2010). Cuentan nuestras fuentes en New York, que en medio de la pelea le pegó un derechazo a José Mujica, a un presidente asiático no identificado (pero dicen que es el de Malasia) le dio con unos chacos y a otro presidente latinoamericano (que no quiso que se le identificara porque acaba de celebrar el bicentenario) le sacó la lengua. 


Se trata de sumas importantes que tres corporaciones multinacionales - de esas que sólo bien le hacen al planeta - quieren invertir en el extranjero. Los nombres de esas tres corporaciones ha quedado en el más oscuro secreto, lo que sí ha salido a la luz pública gracias a nuestro corresponsal en New York, fue la exposición de ventajas comparativas que hizo la Presidenta "...por algo las reuniones fueron confidenciales y duraron más de la cuenta." (LN 21-09-2010).


Cuenta nuestra fuente que luego de los derechazos, chacos y sacadas de lengua, vino la segunda parte de la demostración de porqué  estas corporaciones debían venir a Costa Rica y no a otros países, y pasamos entonces al juego de la seducción, en palabras textuales de la La Nación S.A. las multinacionales "... están en el proceso de elección entre Costa Rica y otros países que también intentan seducir (sic.) a las multinacionales..." (LN 21-09-2010), eso explicaría que la presidenta sacara tiempo de su apretada agenda para comprar zapatos, ya saben los especuladores financieros son medio perversos.


Pero yendo al tema de fondo, nuestra fuente logró obtener datos fehacientes de los argumentos utilizados por nuestra Presidenta en estas reuniones secretas y extenuantes, extendidas más allá del tiempo previsto. Aquí las enumeramos:


  • Dos pares de zapatos neoyorkinos.
  • Telecomunicaciones eficientes, un país con alta conectividad (pidió discreción en este punto no vaya a ser que alguien se enterara que el ICE sí funciona), acto seguido dijo que el mercado se abriría de todas.
  • Una oficina de espionaje muy bien coordinada, que se articula perfectamente con la DIS y el OIJ, y que podría estar al servicio de la seguridad de dichas empresas, ya saben sus intereses son los del país.
  • Universidades Públicas derrotadas y con un presupuesto mediocre, y que necesitarán "fuentes de inversión sanas".
  • Una ley de concesiones en la que los inversores nunca, nunca, nunca (sí, lo dijo que tres veces) saldrían perdiendo, puso como ejemplo ALTERRA y la vía a Caldera.
  • Luego dijo que en el sector privado estaban proscritos los sindicatos, así que no tenían absolutamente ningún problema con huelgas y esas cosas tan feas propias de países con tendencias al comunismo, Costa Rica se destaca por su afianzada derechización 
  • Soy hija predilecta de la Virgen, lo cual asegura la protección de Nuestra Señora de Ángeles y la bendición de Dios.
  • Una Iglesia Católica activa en la inversión de capitales.
  • Una prensa sumisa que los recibirá con bombos y platillos.
  • Presencia de los marines en Costa Rica en misiones humanitarias (aquí todos rieron con una cómplice satisfacción).
  • Zonas del país con altos niveles de prostitución infantil y juvenil.
  • Zonas francas "free tax" (nuevas risas de cómplice satisfacción)
  • Finalmente, expresó todas las ventajas que obtendrían luego de aprobado el TLC con Estados Unidos, y la "seguridad jurídica que da a las inversiones con reglas claras del juego" (aplausos).
Tras finalizar la reunión y ya públicamente, un sagaz periodista la cuestionó sobre su alarmista discurso de seguridad y tras haberse arrodillado en la Asamblea General de la ONU rogando por más ayuda contra el Narco, la Presidenta lo regañó y le indicó que no se trataba de ninguna incongruencia el pretender mayor inversión extranjera ya que nunca, nunca, nunca (lo dijo también tres veces) ha solicitado que se toquen los paraísos fiscales, y agregó que el país lo seguirá siendo, cosa que tranquilizó a los inversores. Es sagaz periodista mejor preguntó por lo bonitos zapatos de Doña Laura.


Tras esta extenuante jornada, la Presidenta se reunió con Shimon Peres, presidente del asesino Estado de Israel, quien nos ofreció asesoría en materia de seguridad. Todo un gesto de don Shimon, justo lo que ocupábamos, doña Laura le agradeció el gesto. Claramente una muy provechosa gira de la Presidenta.

martes, 21 de septiembre de 2010

SALVE, OH PATRIA! de Helio Gallardo




    
       La principal figura de la administración de gobierno actual, la presidenta Laura Chinchilla, aprovechó la celebración de la Independencia para anunciar y enfatizar que dará la lucha contra el narcotráfico y la criminalidad organizada con “previsión, valentía y determinación”. Igual bregará porque la paz, la solidaridad y la equidad estén en el corazón de cada niño que nazca en el territorio de Costa Rica (LN: 16/09/2010). Tres factores conceptuales deslucieron su pieza oratoria. El primero, oponer el narcotráfico y la criminalidad organizada contra la patria y los patriotas. Extendió el punto a la oposición entre quienes desean la patria libre y quienes la desean encadenada. Ambas polarizaciones son falsas. El narcotráfico es un negocio, grande e ilegal y, como todo gran negocio transnacional, McDonald’s, por ejemplo, carece de patria. Solo le interesa ganar dinero. De parecida manera, a esa empresa ilegal que es el narcotráfico le importa poco que los costarricenses escojan o no a sus presidentes mientras sean adictos (sujecionados, dependientes) a las drogas que mercadean y a su entorno. Por decirlo así, cultivan un tipo peculiar de leasing.

    El segundo factor que fragilizó la voluntad oratoria de la presidenta fue el estrecho oportunismo con que asoció el peligro “un flagelo internacional sin precedentes”, “Vivimos una situación más dramática que en cualquier capítulo de nuestra historia”, en sus palabras, con su inmediata gestión de gobierno. Iniciativas como un impuesto a los casinos y su molestia porque la Sala IV consideró ilegales los retenes policiales abusivos y matones le sirvieron para pullar a otros poderes del Estado. Sus alusiones a una Red Nacional de Cuido y al programa que busca mantener a los estudiantes secundarios en sus aulas la situaron más en la propaganda de campaña que en el desafío que ella dice enfrenta el país. Por marcar un aspecto: la mejoría de la “convivencia en escuelas y colegios” y su eventual proyección al entorno social demanda una Nueva Escuela nacionalmente articulada, no parches. El punto ni siquiera se susurra en Zapote. No hay ni voluntad ni dinero para una educación (pública) de calidad. Quien la quiera, que la pague.

   El tercer factor de deslucimiento, sin embargo, es el más inquietante. Hubo aspectos básicos de la situación que la presidenta Chinchilla no mencionó o por ignorancia o voluntariamente. El negocio del narco tiene dos frentes: el tráfico de drogas y el lavado de dinero. Como se trata de un negocio ilegal que Estados Unidos enfrenta ‘militarizando’ el frente del trasiego de drogas, se genera una escalada de violencia que es lo que preocupa a la presidenta. La solución, en el mediano y largo plazo, pasa por legalizar planetariamente la droga y ofrecerla gratis y de calidad a los drogodependientes. La asociación con el punto de vista de Estados Unidos (militarizar, usar la droga como factor geopolítico) resulta, para un país como Costa Rica, letal en el mediano y largo plazo. Ignorar esto es renunciar a la responsabilidad otorgada a la presidenta por el voto ciudadano.

    El segundo factor silenciado por Chinchilla en su discurso es que el gran negocio ilegal del narcotráfico, con sus dos circuitos, drogas y lavado de dinero, requiere de corrupciones y corruptos ‘internos’ (en Estados Unidos o en Costa Rica, en instituciones policiales, políticas, judiciales, financieras y periodísticas, etc.). Parte constitutiva del negocio del narco es que se lo mantenga ‘fuera de la ley’. Así, un aspecto de la corrupción consiste en criminalizar y militarizar la producción y tráfico de drogas. Por supuesto, la corrupción ligada al narco tiene también otras caras y niveles. Pero su motor central está en la ilegalidad del producto. La ausencia de reflexión acerca de la corrupción efectiva, no la cajonera, que reza que el peligro del narco es ajeno al sistema, dificulta saber si la presidenta realmente está enterada sobre lo que podría matar a la patria que juró servir con previsión, valentía y determinación.


Este artículo fue tomado de la Página de Helio Gallardo - Pensar América Latina

lunes, 20 de septiembre de 2010

ESpionaje a sindicalista, una pieza más del Estado Policial

Desde hace un tiempo a esta parte el Gobierno de la República tiene como prioridad el trabajo de inteligencia, ya vimos en las noticias cómo a un cuidadano lo espiaba la DIS (Dirección de Inteligencia y Seguridad) adscrita, nada más y nada menos, que al Ministerio de la Presidencia, que recordarán ustedes jefeaba nada más y nada menos que Rodrigo Arias, dicha dependencia -la DIS - tiene un presupuesto secreto y se supone está hecha para razones de seguridad, como por ejemplo fichar ciudadanos. Se sospecha que en realidad se trata de una verdadera policía política, así fue denunciado en su momento por varios diputados.

Pero la vaina es que no sólo se trata de la DIS, ahora nos enteramos a través de varias denuncias hechas, que en el ICE existe una "Dirección de Protección y Seguridad Institucional", con trescientos funcionarios (¡!), cuyo objetivo primordial, según el Presidente Ejecutivo de esa institución, Euardo Doryan, es "proteger las instalaciones de electricidad y telecomunicaciones", agregó que “la seguridad del ICE es parte de la seguridad nacional”, además dijo que "los equipos de la institución pueden ser blanco del narcotráfico o de ladrones comunes, de ahí que los funcionarios de dicha oficina se dedican a proteger centrales telefónicas, plantas hidroeléctricas y líneas de transmisión, entre otras instalaciones (...) Además, investigan el robo de cable, el ataque a sistemas informáticos y el tráfico ilegal de llamadas internacionales."  (LN 20-9-2010). 

Objetivo loable si le tomamos la palabra a los jerarcas del ICE, pero el caso es que la susodicha oficina, hace un poquito más que eso, ya que según informa el mismo diario, funcionarios de esa oficina estuvieron espiando a un líder sindical. Independientemente de lo que se piense sobre don Jorge Arguedas y si esta hace una buena o mala labor como dirigente, es preocupante que se utilicen recursos públicos para espiar a los sindicalistas.

Si uno lee la nota que aparece justo a la par, se da cuenta que el seguimiento y espionaje del que fue objeto Arguedas, no tiene nada que ver con la seguridad nacional. Que sepamos don Jorge Arguedas no tiene nada que ver con el narcotráfico - aunque nada raro que La Nación o algún listillo invente que hay en el país Narco sindicalismo, más de un idiota lo creería -, tampoco Arguedas atenta contra la seguridad nacional, no está entre sus planes destrozar instalaciones del ICE, ni robar clave, ni llamadas telefónicas ilegales, ni nada para lo que dicen fue creada esta unidad que al cabo de dos años duplicó su tamaño. nada de esto, según la nota: "Los funcionarios iban tras un supuesto incumplimiento de horario (sic.) de Jorge Arguedas, aunque este disponía de jornada discrecional." (LN 20-9-2010).

Súmele que hay quienes, en el foro del periodico de Tibás, ni siquiera leen esta segunda nota (¡¡¡¡¡en la misma página!!!!!) o sencillamente no les da. Si leyeran un poquito más, o si tan sólo tuvieran un poquito de capacidad para conectar dos notas, se darían cuenta de lo grave de esta situación. Pero no, prefieren quedarse con sus prejuicios, y lo peor de todo es que justo son éstos los que piden el Estado Policial a gritos.

Finalmente, solo quiero agregar que esta ofensiva antisindical, (que en el sector privado es absoluta: no hay un sólo sindicato en el sector privado a pesar de que es un garantía constitucional, garantía que sí vale para los empresarios que sí tienen sus propios sindicatos, solo que les suelen llamar Cámaras), que encabezan los Arias tiene como evidencias esta caso tan claro de espionaje, pero además el Golpe de Estado contra la legítima Junta Directiva de SINTRAJAP, que a estas alturas ya ustedes sabrán tuvo que ser restituida. Esta ofensiva es parte de la estrategia corrupta de privatización que los hermanos Arias están empeñados en completar, con el único objetivo de llenar sus, ya de por sí, tagarotes bolsillos.

Insisto, bienvenidos al Estado Policial de Costa Rica.

domingo, 19 de septiembre de 2010

Llegó el Estado Policial

Ya el Ministro de Seguridad había dico que el País tiene al menos 60 de retraso en materia de seguridad (¿pura casualidad que sean los mismos años que tenemos sin ejército?). Pero ahora la Presidenta da un paso más y dice que el no tener ejército nos hace más vulnerables (¡!) frente al Narcotráfico y la delincencia, para ser textuales La Nación S.A. dice: "Chinchilla sí reconoció como un factor de "vulnerabilidad" la falta de Fuerzas Armadas. Eso exige un mayor despliegue de recursos financieros y jurídicos en el marco de lo civil" (LN 16-9-2010, p. 5A).

Si como dice ella nos vemos en el espejo de México, parece que no tiene mucha coherencia su advertencia alarmista, por la sencilla razón de que en México el gobierno envió a una guerra al ejército y los narcos están taco a taco contra el ejército mexicano (lleno de corrupicón por cierto), deberíamos agregar que en México las conexiones entre políticos y los carteles de la droga son estrechos, ¿deberíamos vernos también en ese espejo?

Ahora bien, los factores para que esto esté así son muchos, entre otros, porque no se ataca a las mafias (y sus conexiones políticas) desde otros planos y siguen habiendo paraísos fiscales que nadie se atreve a tocar, y sobre todo porque no se toca al país más consumidor de drogas de todo el mundo, que por pura casualidad es el mismo que financia la guerra. Pero, el asunto de fondo en este tema de la guerra contra droga (que incluso la señora Clinton ha reconocido como un fracaso) lo que en realidad procura es hacerse del control de los países del sur, México aliado incondicional a EE.UU. con un vergonzoso nivel de dependencia económica, golpe de estado en Honduras apoyado vulgarmente por los gringos, Costa Rica que da vergüenza y hasta marines tenemos ya aquí, Panamá con un viraje hacia la derecha que da miedo, y luego está Colombia en donde está demostrado el vínculo entre paras, narco y políticos de gobierno.

Esta guerra contra el narcotráfico está perdida por la sencilla razón de que el asunto no se resuelve así, la experiencia empírica así lo demuestra, es necesario darle la vuelta a las políticas, y trabajar seriamente en el plano de lo social, es necesario trabjar sobre el consumo, y ojo que digo tabajar no reprimir. El ataque a la producción no ha resuelto mayor cosa, sobre todo cuando esto se combina con políticas de apropiación de tierras y de dominio económico, donde quienes más sufren son los campesinos y las clases más desposeídas. En este contexto ¿Cómo culpar a alguien que se meta en la venta de drogas para conseguir el dinero que mediante el trabajo le es negado? O sea, veamoslo de otra forma, en este mundo donde son las mercancías las que valen y no la vida, donde la televisión nos empuja a poseer objetos (consumir, consumir, consumir... oh casualidad, ¡como la droga!) y a ganarse la vida fácilmente, todo el mundo sabe que con el trabajo, salvo excepciones, se hará rico. Bajo este marco de consumo, y de generar la necesidad de consumo, ¿cómo decirle a alguien que no venda drogas? ¿Qué ofrece la sociedad a cambio de eso? ¿una vida digna en la que un capitalista le explota mientras se hace millonario? No hago apología del tráfico, sólo digo que es producción social y que no se soluciona el problema con la guerra, insisto los hechos le dan la razón a quien con sentido común diga algo así, y la pregunta es válidad que ofrece la sociedad, cuál es el proyecto de sociedad ¿el proyecto neoliberal?

Pero volviendo a lo dicho por la Presidenta. Indicó además que se vive una situación sin precedentes y que esto requiriría mayores recursos financieros y civiles. Esto es importante recalcarlo, porque eso de mayores recursos civiles se traduce en la práctica en mayor represión. Ya el gobierno ha clamado contra la acertada decisión de la Sala IV de no permitir los retenes indiscriminados en carreteras, porque efectivamente coartan la libertad de tránsito, para todos es conocido que los policía abusan de su autoridad. Osea, el gobierno clama por la restricción de las libertades civiles, la prensa colabora con su parte, justificando las acciones de represión desmedidas del gobierno.

Nos encaminamos al Estado Policial. Los efectos ya se empiezan a ver, el viernes anterior sendas redadas en San Pedro y San José. La que hicieron en La Chicha fue un despliegue sin sentido, varios arrestos y la solicitud de permisos del bar (¡!¿?), porque ¿Qué esperaban encontrar en La Chicha? ¿A las mafias de la droga en plena operación? ¿Al delegado especial de cartel de Sinaloa en plena actividad josefina? Jajaja sólo a un idiota se le ocurriría tal estupidez. Sería más fácil buscarlo en algún bar de Escazú o Santa Ana... perdón ahí sólo gente decente va, de esos karatecas que violan mujeres...!!!!

Bueno ya estamos advertidos estamos en guerra, el enemigo también somos nosotros , para eso es que se piden los recursos, para eso es que llegaron los marines con peluches y "misiones médicas". Ya saben llegó el Estado Policial, de ahora en adelante usted es sospechoso, de fumarse un porro... y hasta de pensar diferente al poder... y ojo que hay quienes claman por el ejército!!!!

sábado, 18 de septiembre de 2010

Ni lo uno ni lo otro... sino todo lo contrario...

Las concesiones en nuestro país han sido un rotundo fracaso, no hay que ser muy técnico en el asunto para darse cuenta de ello... ALTERRA, la carretera a Caldera... los intentos de consesionar a punta de sobornos los Puertos de Limón... entre otros, son ejemplos de que efectivamente es necesario que se investiguen estos mecanismos de privatización que sólo han beneficiado a un selecto grupo...

Tras la presión de algunos legisladores, se conformó la comisión investigadora de las concesiones, sin embargo el presidente de la Asamblea Legislativa Luis Gerardo Villanueva dejó por fuera al Diputado Villalta de dicha comisión, y en su lugar nombró al diputado pandereta (homofóbico y tremendamente conservador) Carlos Avendaño.

El Semanario Universidad (edición 1868) entrevistó a Avendaño, quien dio muestras de su brillantez, en realidad el "diputao" se lució. Lo transcribo... es que sencillamente es de cagarse de risa...


Carlos Avendaño:
Ni del Gobierno ni de la oposición

En medio de las críticas que se le hacen, el diputado Carlos Avendaño defendió su nombramiento en la comisión que investigará las concesiones y afirmó que tiene su propio criterio.
¿Es cierto que usted al principio no tenía interés en formar parte de la comisión investigadora, cambió de posición?
-Mi alegato ha sido dirigido a la presidencia (del directorio legislativo) de por qué a mí se me dejó por fuera de las comisiones. Cuando se votó la creación de la comisión (de concesiones) yo la voté a favor, nunca voté en contra como para decir que cambié de opinión; lo que pasa es que ellos hacen la lectura que quieren tener. Manifesté en el plenario, y eso está en actas, que reclamaba mi derecho a participar en esa comisión y así lo hice saber en una nota del 1 de setiembre al presidente, y la hice pública leyéndola en el plenario, pero nada de eso mencionan.
¿Qué dice ante la afirmación de que su nombramiento afecta la transparencia en las investigaciones que se vayan a realizar?
-Yo no soy ni del Gobierno ni de la oposición, yo soy un diputado de posición y de posición responsable.
La oposición considera que su nombramiento viola el acuerdo y el balance interno de la comisión…
-Ellos hicieron un acuerdo, negociaron con Liberación, votaron la moción; yo la voté porque creo importante la comisión, y también reclamé mi derecho de participación. Lo que pasa es que ellos son los que me han excluido desde el principio, porque ellos tuvieron conversaciones, tamalearon el asunto y nunca me invitaron a mí, entonces no pueden saber mi opinión.
¿No le preocupa a usted el manejo que se ha dado a las concesiones?
-El tema lo están cogiendo irresponsablemente para politiquear y ahí es donde para nosotros es un tema muy sensible para el país. Si se tienen que investigar las concesiones que se han dado, que se investiguen. Pero ellos se creen los dueños de la bola y si ven que hay un jugador menos o más, entonces quieren agarrar la bola y llevársela para la casa. Yo no tengo ninguna objeción de que Villalta vaya, la objeción que tengo es que me excluyan a mí.



"Yo no soy ni del Gobierno ni de la oposición, yo soy un diputado de posición y de posición responsable" (¡¡¡¡¡!!!!!) Solo le faltó decir que no ni lo uno ni lo otro sino todo lo contrario, y sería muy bueno que el susodicho diputado explicara cuál carajos es entonces su posición, para que así entonces sea responsable.

Al menos el diputado, entiende que en su caso se trata de un jugador más o menos (¿mediocre habrá querido decir?) o como quien dice uno más del montón.

Insisto en sería buenísimo que el señor diputado aclarara su posición, y que brinde su opinión... o es que acaso hay que preguntarle... porque si no uno se puede preguntar a qué fue a la asamblea, además de pretender un aumento jugoso en su salario

jueves, 16 de septiembre de 2010

LA UCR 60 AÑOS DESPUÉS. Retos y reflexiones a 60 años de la fundación de nuestra Universidad.

Buscando en mi compu de pura casualidad me encontré el discurso de Sesenta Aniversario de la UCR que tuve la oportunidad de leer hace diez años. ¡Cómo pasa el tiempo!

Sigo pensando lo mismo, y en algún sentido sigue teniendo cierta actualidad aunque refleje ese momento concreto del año 2.000. Curioso que algunas de las cosas que dije es necesario hacer las estoy haciendo ahora, creo que se trataba de un compromiso, y convencido de que eran necesarios algunos cambios, sigo en esa línea.

Pero bueno, en todo caso se trata de un documento histórico (no porque lo haya pronunciado yo) sino porque es parte de la historia institucional, y en este setenta aniversario (así con minúscula dados los acontecimientos que tuvieron lugar tras la firma del FEES) tan venido a menos, y con una FEUCR tan destruida como la ha dejado Herrero y el MAS, que no tuvieron creatividad ni siquiera para ponerse un nombre propio en la lucha por la dirección de la FEUCR. La historia deja a cada quien en su lugar, si no que lo diga Miguel Ángel Rodríguez, a quien denunciamos con firmeza hace diez años.

Bueno pues ahí lo dejo, quien se dé la vuelta por acá, juzgará... y espero comentará.


LA UCR 60 AÑOS DESPUÉS
Retos y reflexiones a 60 años de la fundación de nuestra Universidad.


Es un honor para la Federación de Estudiantes de la Universidad de Costa Rica, en representación de los casi veintisiete mil estudiantes que componemos la Universidad, celebrar el sexagésimo aniversario de la casa de enseñanza superior más importante de nuestro país.

Hoy queremos unirnos al reconocimiento que la UCR hace a quienes lo merecen, por su larga carrera en busca del desarrollo de Costa Rica. Hablo del DR. Gabriel Dengo Obregón, quien lamentablemente falleció hace poco más de un año, pero que nos dejó un importante legado en lo que se refiere a la geología costarricense. Junto a él, el Ingeniero Henry McGuie Boyd, quien ha impulsado el desarrollo de nuestro país dándole un aporte valiosísimo no sólo desde la UCR, sino también desde el ICE. A ellos más que merecido el otorgamiento del Doctorado Honoris Causa.

Asimismo nos acompañan los ganadores del Certamen Estudiantil de Pintura: “Ambiente Universitario”, y además, se premiará la excelencia académica, la constancia, la dedicación, el sacrificio: los estudiantes con mejores promedios de 1999, muchas felicidades.

Dentro de este marco de celebración, como estudiantes no queremos dejar de lado la reflexión, la responsabilidad que implica el cumplir sesenta años de aportes fundamentales al desarrollo social de nuestro país. Es necesario que la Universidad tenga la capacidad de revisarse a sí misma, de adaptarse y ser modelo en nuestra sociedad. En momentos como este, en los que hay decenas de universidades privadas, muchas de ellas de muy baja calidad y sin ninguna regulación, estamos urgidos como país, de rescatar la formación integral y humanista, que personas con visión, como don Rodrigo Facio, supieron instaurar hace cuarenta y tres años con los Estudios Generales. Junto con los Estudios Generales, también se han desarrollado el arte, el deporte y la recreación, que estamos fortaleciendo para que sigan siendo de los muchos elementos que nos distinguen como Universidad Pública.

Es en este sentido, que el movimiento estudiantil está TRABAJANDO... POR LA UNIVERSIDAD QUE QUEREMOS, con un proyecto claro, un proyecto que pretende cambios profundos en la UCR. Es así, como hemos revisado el modelo de asignación de becas, descubriendo que tiene fallas serias que deben ser corregidas cuanto antes, junto a ello, vamos a exigir que se destinen todos los ingresos por matrícula para el sistema de becas, para garantizar así que el criterio de permanencia en la Universidad sea el académico, y no el socioeconómico.
Por otro lado, queremos que la regionalización se efectúe con mayor decisión, y sobre todo, con mayor planificación, para con ello asegurar que el país entero tenga la opción de una educación superior de calidad.

No debemos perder de vista los tres ejes de la Universidad: Docencia, Acción Social e Investigación. En lo que se refiere a la excelencia académica y la docencia, hemos iniciado la batalla contra las “vacas sagradas”, es decir, contra los profesores que incumplen con sus responsabilidades, elaborando un Régimen Disciplinario para el personal académico, sin precedentes en nuestra Universidad, que esperamos sea aprobado próximamente en el Consejo Universitario. Paralelo a este reglamento estamos impulsando un nuevo Régimen de Incentivos para los docentes, que premie a los buenos profesores, a los que se lo merecen, que afortunadamente son muchos. También vamos a trabajar en un nuevo Régimen de contratación docente, garantizando que sean los méritos los que permitan trabajar en la UCR, y no los “amiguismos”.

El Trabajo Comunal Universitario tampoco escapa a la revisión, estamos elaborando una propuesta para que los TCU sean realmente proyectos interdisciplinarios, es necesario un profundo análisis de qué estamos haciendo desde la Acción Social, para así aprovechar más los recursos y beneficiar a más comunidades.
En lo que se refiere a investigación, queremos que los estudiantes podamos realizar nuestras investigaciones con recursos de la Universidad. Es necesario fortalecer esta área, junto con el desarrollo tecnológico para que sea accesible a todos los estudiantes, y para que sigamos siendo la mejor universidad en el país y en Centroamérica.

Como estudiantes, privilegiados por haber podido estudiar en esta casa de la cultura, debemos meditar cual es la función que debe tener la Universidad Pública en Costa Rica y en Latinoamérica, no debemos olvidar que es el pueblo quien financia la Universidad, y que por lo tanto tenemos un compromiso que cumplir con este.

Como dije, la Universidad ha cumplido un papel protagónico en el desarrollo de este país, lo que permitió que Costa Rica tuviera un desarrollo social envidiable en toda América Latina. Sin embargo, hoy día las condiciones son otras, lamentablemente algunos han olvidado que la Universidad es un medio, y no un fin en sí misma, se han olvidado de que Costa Rica debe ser la que se beneficie con la Universidad, y no ésta de Costa Rica. Digo algunos, por que afortunadamente son los menos, los universitarios tenemos claro cual es la función de la Universidad de Costa Rica: que es la búsqueda constante, inagotable y libre de la verdad, la eficacia y la belleza, tal y como lo señala nuestro estatuto orgánico: un compromiso que nos lleva, necesariamente, más allá de las aulas universitarias, denunciando las situaciones de injusticia social.

Es por eso, que nosotros, los estudiantes de la universidad pública no podemos permanecer callados, en momentos como este, en el que los logros sociales que nuestros antepasados construyeron con mucho esfuerzo, visión y conciencia social, se resquebrajan, a causa de la miopía, el egoísmo y la corrupción de la clase político-empresarial de nuestro país. Hoy podemos ver como esa misma clase continúa despojando al pueblo, no solo a nivel económico, sino también a nivel político y social sin que ninguno sea mencionado como sospechoso, porque los mecanismos de impunidad se legitiman y perpetúan cada vez más en el país de la democracia centenaria.

Nuestro sistema educativo antes gratuito, obligatorio y ejemplar en el mundo, se ha convertido es un sistema deforme, deformante, excluyente y domesticador. En este sentido, también aumenta la cantidad de costarricenses que se consume en la miseria, mientras que en la Asamblea Legislativa y en los traspasos presidenciales se botan millones de colones.

Por otro lado, en el país de la libertad de expresión, el gobierno asume la política de reprimir violentamente cualquier manifestación de inconformidad del movimiento popular, a través de la fuerza “pública”, que es sometida cada día más a un riguroso y sutil proceso de militarización.

Las políticas neoliberales, dictadas desde el Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional, es decir, desde los Estados Unidos, han sido nefastas para Latinoamérica, y por supuesto nuestro país no escapa de ellas. Es así como ese pequeño grupo –la clase político-empresarial–, ha intentado desde hace mucho tiempo hacer lucro con los fondos de todos, con las instituciones del Estado, sin que les importe desproteger a las clases más vulnerables socialmente, y menos aún, nuestras riquezas naturales. Cabe mencionar solo algunos ejemplos en los cuales el movimiento estudiantil ha tomado el estandarte de la defensa de la soberanía y la justicia social en nuestro país: en el setenta contra ALCOA; en los ochenta, contra las bananeras; a principios de esta década, (curiosamente con un gobierno “social cristiano”), el entonces Ministro de Hacienda, Thelmo Vargas, en complicidad con el entonces rector, quiso privatizar nuestra Universidad, sin embargo, el movimiento estudiantil, conciente del daño que esto le hacía al país, no lo permitió y salió a las calles a defender un derecho fundamental: el derecho a la educación superior pública. Luego, en 1995 también estuvimos presentes cuando el cogobierno PLN-PUSC agredió a los docentes de nuestro país, aplicando un modelo de pensiones que estaba de acuerdo con los intereses de esos mismos que se robaron el Fondo de Emergencias, desfalcaron Aviación Civil, estafaron con los CAT, el Banco Anglo, FODESAF, y muchos otros fraudes con fondos del pueblo, que aún hoy siguen impunes. En 1997, también apoyamos el movimiento popular contra la minería a cielo abierto, que los medios de comunicación pretendieron ocultar. En noviembre de 1999, la UCR –una vez más– se vio forzada a salir a las calles, para defender su autonomía y continuar con el aporte que los estudiantes de las ciencias de la salud y de las ciencias sociales realizan al pueblo de Costa Rica, a través de una de las conquistas sociales más grandes del país: la Caja Costarricense del Seguro Social. Recientemente, en marzo y abril, nos opusimos a que las cúpulas corruptas de la clase político-empresarial regalaran una de las instituciones que más han contribuido al desarrollo de este país, por supuesto hablo del ICE, y una vez más los estudiantes respondimos, la Universidad de Costa Rica como un todo se opuso con argumentos, con ideas, y la respuesta del cogobierno fue la brutalidad policial, la represión, el arresto injustificado de 35 estudiantes, y lo que es imperdonable, en este el “país de la paz”, la muerte de varias personas en Pérez Zeledón y en Cartago.

Recientemente nos han negado, además, la aprobación de mecanismos de participación popular, cercenando nuestro derecho democrático a la toma de decisiones políticas en el país.

Hoy esos mismos defienden la explotación petrolera, nos ocultan la información en el MINAE, no dan la cara cuando se les piden cuentas y se les invita a la Universidad, mienten diciendo que consultaron al pueblo de Limón y que el impacto social y ecológico es mínimo, cuando todos hemos visto las imágenes del daño irreparable que la industria petrolera ha causado a la ecología mundial.
Hoy, quieren aprobar un proyecto de simplificación tributaria, y con cinismo, el gobierno nos amenaza, protegido por las cámaras, afirmando que de no aprobarse este proyecto el precio de los combustibles subirá (les recuerdo que lo mismo se dijo sobre las tarifas de teléfono). Este proyecto solo beneficia, una vez más, a la clase político-empresarial de nuestro país, y deja el peso de los impuestos sobre nosotros: el pueblo.

Este neoliberalismo o capitalismo salvaje, conveniente solamente para quienes están en el poder, lo único que ha conseguido es que nuestros pueblos se mueran de hambre, que la población entera compita por cosas superfluas y carentes de sentido. Esta lógica del “dios” mercado exilia de la cotidianidad valores fundamentales como la solidaridad y el bien común, porque no son rentables para el sistema.

Como ya mencioné, nosotros los estudiantes de la Universidad de Costa Rica, coherentes con el compromiso y el deber que tenemos con el pueblo, celebramos sesenta años de existir como Universidad, denunciando, como siempre lo hemos hecho, las condiciones políticas, sociales y económicas imperantes en el contexto actual. Sin esa denuncia nuestra celebración sería estéril, parcial, apolítica y ahistórica.

Cierro con las palabras siempre vigentes de Ernesto Che Guevara: “... que la Universidad se pinte de negro, que se pinte de mulato, no sólo entre los alumnos sino también entre los profesores. Que se pinte de obrero y de campesino. Pero sobre todo, que se pinte de pueblo. Por que la Universidad no es el patrimonio de nadie, pertenece al pueblo...”.

Muchas Gracias.


Josué Arévalo Villalobos
Presidente
Federación de Estudiantes de la Universidad de Costa Rica


Ciudad Universitaria Rodrigo Facio,
Sábado 26 de agosto de 2000