El enfrentamiento a los ambientalistas radicales

Tras algunos días concentrado escribiendo las ponencias y haciendo las respectivas presentaciones para  el II Encuentro Nacional de Psicología Comunitaria, y una agotadora gira, retomo el blog. Se han acumulado muchas cosas, pero una en particular me ha impactado, porque desde mi punto de vista es muy sintomática del momento que vivimos en nuestro país.

Decía Saramago: "yo no soy pesimista... es que el mundo es pésimo", y luego añadía que era más bien realista. Cuando veo las noticias no puedo más que plegarme al claro pensamiento de Saramago. Intentaré a través de esta divagación explicarles porqué.

Hemos visto en las noticias el terrible y cobarde asesinato de Jairo Mora Sandoval. Tal parece que el tema del narcotráfico y la violencia está desbocado en Limón, mientras las autoridades aseguran que vivimos en un país más seguro, este tipo de actos cobardes contra quienes protegen la naturaleza parecen demostrar lo contrario. ¿Y el gobierno? Pues callado, porque no tiene autoridad moral, moral tiene mucha, tanta que le da para tenerla doble y hasta triple, pero autoridad moral, ni pizca.   Recordemos aquel reaccionario discurso de la presidente (con minúscula y en masculino, se comporta como macho) frente a empresarios de la zona norte en el que llamó a enfrentar a esos "grupos radicales" (ambientalistas), aquello fue en octubre de 2010, cuando la lucha con la minería abierta estaba floreciendo y cada día ganaba más simpatía entre la población. Transcribo parte del discurso de Chinchilla:

"Cuando ponemos en costar rica el mapa el de las zonas protegidas y el mapa de la pobreza los dos coinciden (...) no es justo que los habitantes de esa zona se le haya dado oportunidades de desarrollo, ellos son los que están sobre sus espaldas el modelo de sostenibilidad de Costa Rica, por eso es que yo necesito que en casos muchos que vamos a enfrentar personas como ustedes nos ayuden a levantar la voz contra algunos grupos radicales que no quieren proteger el medio ambiente, que lo que quieren es hacer... [aplausos] porque esos no están pensando la protección del medio ambiente, quisieran hacer de Costa Rica un museo de historia natural, en donde está la naturaleza muerta porque los hombres no tienen oportunidades en esas regiones. si en algo tiene sentido el cuidar la naturaleza es para que la gente que vive en ella pueda tener mayor bienestar (...) en la zona sur me encontré grupos radicales que dicen no más turismo, y a esos grupos radicales los vamos a tener que enfrentar juntos" (el discurso se puede escuchar aquí: http://www.goear.com/listen/75bc5d7/declaraciones-sobre-trabajo-y-ambiente-laura-chinchilla)

Tal perece que algunos se lo han tomado en serio y enfrentan a los "radicales", como también ya lo habían hecho hace veinte años. Por eso es que este tipo de discursos tan reaccionarios son tan peligrosos, porque se trata de gamonales, de terratenientes, de retrógrados, que suelen tomar la ley en sus manos, cuando no armar a grupo parapoliciales que aterrorizan campesinos y líderes comunitarios. A eso justo instaba la Chinchilla, y es que si sumamos la variable narcotráfico, pues estamos jodidos, sino pregunten en Colombia.

Mientras, la DIS (ese aparato policial-político inservible y caro) considera que un grupo de seudo-anarquistas encapuchados son terroristas y un peligro para la seguridad nacional, los encapuchados realmente peligrosos matan a un ambientalista. Mientras la Chinchilla viaja en un jet privado de empresarios más que sospechosos, la DIS ve para cualquier menos para donde tiene que ver. La verdadera amenaza no son esos anarquistas de juguete, que además deben estar infiltrados, es el narcotráfico. Lo que no sabemos es si el narcotráfico ya llegó a las altas esferas del gobierno. No me extrañaría. Lo que sí sabemos es que no nos vamos a enterar a través de la Asamblea Legislativa gracias a que el PLN (no podía ser de otra forma) y sus aliados, se negaron a investigar.

No quiero insinuar que es el gobierno, o un político, o un empresario quien mató a Jairo Mora, sólo aseguro que es producto de un desastre de gobierno, que se ha concentrado más en los buenos negocios  y el chorizo, que en generar sólidas políticas sociales que frenen la lacra del narco. Limón sigue abandonado por el malgobierno y la propuesta que mágicamente resolverá los problemas de empleo es otra concesión, que vistas las condiciones de "negociación" no debe ser otra cosa que un megachorizo. Esa es la propuesta del gobierno. Mientras, las condiciones de vida de los limonenses seguirán empeorando. Mientras, a los defensores de la naturaleza, a los luchadores sociales los seguirán matando. Esa es la receta neoliberal, yo soy algo pesimista... nos la van  seguir aplicando.

Cadena Nacional: bla-bla-bla

Y tras la Cadena Nacional, pasó lo que todos pensamos que iba a pasar: ¡nada! Porque efectivamente era insostenible mantener a Mauricio Boraschi y a Irene Pachecho.

Boraschi debía irse por razones obvias. No es posible que el jefe de seguridad no estuviera enterado de nada. Es inaceptable que ya la presidente (con minúscula y en masculino se comporta como macho) hubiese viajado en un avión que se supone estaba fichado y Boraschi no supiera nada. ¿ Es que acaso no se alertan los protocolos de seguridad en el aeropuerto con este avión? ¿O como se trata de la Chinchilla se puede hacer cualquier cosa? ¿Cualquier Juan Vainas puede llegar hasta la presidencia y ofrecer un avión así como si nada?  Si se dice que el célebre colombiano era investigado, que el avión estaba fichado, es gravísimo que no se haya actuado a tiempo ¿O es que creen que pueden hacer lo que les da la gana? ¿Tan enajenados estarán? Dijo Boraschi, quitándose el tiro, que el no sabía del viaje, que protocolo presidencial no le informó ¿pero sus agentes a qué se dedican? ¿O es que hacen las mismas del servicio secreto gringo? Las fallas son injustificables, la salida de Boraschi era más que obvia. La de Pacheco ni qué decir... A estas alturas me pregunto porqué Anabelle González sigue en el gobierno, posiblemente porque ella también es parte de la red de cuido, pero debería irse también.

Pero en resumen, ¿qué dijo Chinchilla? Pues básicamente nada, se justificó, calificando la cuestión de error y descuido. Pero no se trata de un simple descuido, tampoco es un engaño. Se supone que ella es experta en seguridad, y también su esposo, fue Ministra de Seguridad, encabezó la comisión de narcotráfico en la Asamblea Legislativa, fue Vice-Presidenta, es decir, no es ninguna novata.

Sigue sin respuesta porqué la presidenta hace viajes "donados" en aviones de empresas privadas, porque  las empresas privadas tienen intereses, y como dicen "no hay almuerzo gratis". Y entonces las sospechas que se generen son absolutamente válidas. Es totalmente inadecuado que un alto jerarca utilice estos "servicios", y menos aún en el contexto actual. De ahí la torpeza presidencial, aunque en realidad debería decir estupidez. Todavía quedan 10 meses, o sea, que sin duda alguna aún nos quedan más escándalos.

En este momento lo que quedan son muchas más dudas que respuestas, y aún no sabemos cuáles serán los alcances de este escándalo... Pero lo cierto es que todo es más que sospechoso, y habrá más sorpresas.

Hoy lo esperable (en realidad lo que muchos deseábamos) era que Chinchilla asumiera su responsabilidad y se hiciera a un lado, por lo menos mientras se investiga todo el asunto a fondo. Pero nos queda la sensación de que la Cadena Nacional fue puro bla-bla-bla. ¿Pero, siendo sensatos, alguien esperaba que no fuera así? ¿Alguien de verdad esperaba que la presidente (en minúscula y en masculino se comporta como macho) renunciara?

Este gobierno de Chinchilla no tiene ya la más mínima credibilidad, ni moral... está acabado, es un desastre absoluto, es un desgobierno. Ya hasta las ratas han abandonado el barco, y ahora hasta el presidente del corrupto PLN se desmarca diciendo que ella no representa no los representa, cuando claramente este gobierno es la expresión más pura de lo que es el PLN. Espero que este pésimo gobierno salpique al Alcalde Diamante en las elecciones de 2014, eso sería lo lógico, pero esa maquinaria electoral-clientelar está muy bien aceitada y activará todos sus recursos...

Por cierto que el banquero sigue ahí como si nada, como si no fuera con él la cosa... ya hemos visto lo que son banqueros, este no es diferente, y al igual que muchos banqueros pareciera que este también es intocable...

"Nunca acepte regalos de un extraño" nos aconsejaban de niños...

Quién no recuerda el concejo que le daban a uno cuando era niño: "y ya sabe, no se monte en el carro de un extraño". O aquel otro que rezaba: "no acepte regalos de un extraño". Pues parece que a Laura Chinchilla nunca se lo dijeron, o se le olvidó.

Todo este asunto del viaje a Perú desde el principio era medio raro. Y fue manejado a lo chinchillesco, o sea de la peor forma. Ya es costumbre que a este gobierno todo se le hace crisis. Todo lo manejan mal. Laura Chinchilla y su "equipo de comunicación" pasarán a la historia, serán estudiados, por todo lo que no debe hacerse. Cuando uno piensa que ya tocaron fondo, nos demuestran que no, sacan su palita y hacen un hueco todavía más profundo. Yo sigo preguntándome quién carajos los asesora, no pega una, pareciera que quien los asesora odia a Chinchilla.

Cayó el Ministro de propaganda, Francisco Chacón, por toda la serie de incongruencias y mentiras en torno al viaje a Perú. Ya eran demasiadas mentiras. Y más que repetir en este apunte todo lo que ya se ha dicho en los medios, yo lo que quiero es hacer algunas preguntas que me surgen de todo este asunto, que de fijo no va a quedar acá, tendrá serias consecuencias políticas, y dejan aún más hundido a un gobierno incapaz de desenredarse de los mecates que han teijdo y enredado con una torpeza alucinante.

Lo primero. Dijo Chacón que esto de viajar en vuelos privados es práctica común, ¿ah sí? ¿A cambio de qué? ¿Gratis? Dice Chacón que han utilizado el avión de Durman Esquivel, negocio de tubería que ahora es parte de la global Aliaxis, que no se olvide. Y de Teletica, ¿usaron este avión de la empresa THX ahora que Teletica y el gobierno se devolvieron los peluches? ¿O esto lo dice el ex-ministro solo para no irse sin sacar sangre? Como quien dice encender el ventilador... En todo caso, preocupan estos "favores" de empresas al gobierno ¿pura buena voluntad? No lo creo. La empresa privada no dona nada, siempre espera recibir algo a cambio. Menos aún las petroleras, si no pueden preguntar en Irak, o en cualquier país del Oriente o del África. ¿Porqué esta empresa sería la excepción? Pero agreguemos que el gobierno había anunciado la importación de gas natural, o sea, que podrían haber intereses de parte de la compañía, y claro, ya a estas alturas a nadie le extrañaría que también de parte de algunos políticos. 


¿A qué fue la presidente (con minúscula y en masculino se comporta como macho) a Perú? A una boda, ya allá se reunió con el presidente peruano. "Todo lo pagué con mi tarjeta de crédito" dice Chinchilla, muestra de que se trataba de un viaje sin ningún objetivo político o beneficioso para el país. Es decir se trataba de un viaje de placer, un compromiso para asistir a una boda. O sea, un viaje nada pertinente. 

Y de esta torpeza presidencial se destapan procedimientos flojos, corrupción, cinismo, desvergüenza, mentiras, y estupidez.

¿A quién escucha el gobierno? Claramente no a los educadores, ni a los sindicalistas, tampoco al Foro de Occidente, a la gente le da la espalda. Este gobierno escucha a los empresarios. Eso es lo que hace posible que un empresario colombiano pueda llegar así a Casa Presidencial, porque el gobierno no escucha al pueblo pero sí a las ratas que visten corbata y van acompañados de exjugadores de fútbol que predican. ¿Cómo es que alguien llega hasta altas esferas gente así?
Dice Chacón que fue engañado. No le creo. ¿Cómo se montan en un avión y no se preguntan de quién es? Pero aún cuando esto fuera cierto ¿y los cuerpos de seguridad de este país? Como dijo José María Villalta, lo que ocurre acá es la DIS se ocupa en perseguir manifestantes, de espiar políticos y sindicalistas, de vestirse de periodistas, pero no de las cosas realmente importantes. Porque esto no hace preguntarnos si el crimen organizado ya penetró la altas esferas del gobierno. Cosa que no sería nada raro, ya hemos escuchado de financiamientos del narco a las campañas políticas, solo recordemos aquella famosa denuncia de financiación a la campaña de Arias. En todo caso es claro que Mauricio Boraschi se debe ir también, la falla en la seguridad y en la investigación es escandalosa, es un chiste la DIS. Pero también debe irse Anabelle González, Irene Pacheco y hasta Luis Liberman... y cuidado si la Chinchilla también.

Este escándalo deja al gobierno en su verdadera dimensión. Es como si ya nada les importara, es demasiado el cinismo, es demasiada la incompetencia, son demasiadas las mentiras. Chinchilla no merece ninguna credibilidad, ninguna consideración. Ha demostrado ser absolutamente incompetente, ha demostrado no entender nada, esta desconectada de la realidad. Ya solo falta que sea alcohólica, o que su hijo sea gay y toda su política conservadora homofóbica se caiga en su propia casa. 

Y para cerrar con broche de oro se anuncia un contrato de 100 millones de colones con Luz Art, para levantar su imagen, para la producción de eventos... dinero desperdiciado... a este muerto no lo levanta ni Jesús. 

Lo dejo acá. Pero solo temporalmente, que aún nos queda nueve meses de gobierno, y visto lo visto, todavía el PLN y Laura Chinchilla nos pueden sorprender, que el huevo parece que no tiene fondo.

SALVE, OH PATRIA! de Helio Gallardo

    
       La principal figura de la administración de gobierno actual, la presidenta Laura Chinchilla, aprovechó la celebración de la Independencia para anunciar y enfatizar que dará la lucha contra el narcotráfico y la criminalidad organizada con “previsión, valentía y determinación”. Igual bregará porque la paz, la solidaridad y la equidad estén en el corazón de cada niño que nazca en el territorio de Costa Rica (LN: 16/09/2010). Tres factores conceptuales deslucieron su pieza oratoria. El primero, oponer el narcotráfico y la criminalidad organizada contra la patria y los patriotas. Extendió el punto a la oposición entre quienes desean la patria libre y quienes la desean encadenada. Ambas polarizaciones son falsas. El narcotráfico es un negocio, grande e ilegal y, como todo gran negocio transnacional, McDonald’s, por ejemplo, carece de patria. Solo le interesa ganar dinero. De parecida manera, a esa empresa ilegal que es el narcotráfico le importa poco que los costarricenses escojan o no a sus presidentes mientras sean adictos (sujecionados, dependientes) a las drogas que mercadean y a su entorno. Por decirlo así, cultivan un tipo peculiar de leasing.

    El segundo factor que fragilizó la voluntad oratoria de la presidenta fue el estrecho oportunismo con que asoció el peligro “un flagelo internacional sin precedentes”, “Vivimos una situación más dramática que en cualquier capítulo de nuestra historia”, en sus palabras, con su inmediata gestión de gobierno. Iniciativas como un impuesto a los casinos y su molestia porque la Sala IV consideró ilegales los retenes policiales abusivos y matones le sirvieron para pullar a otros poderes del Estado. Sus alusiones a una Red Nacional de Cuido y al programa que busca mantener a los estudiantes secundarios en sus aulas la situaron más en la propaganda de campaña que en el desafío que ella dice enfrenta el país. Por marcar un aspecto: la mejoría de la “convivencia en escuelas y colegios” y su eventual proyección al entorno social demanda una Nueva Escuela nacionalmente articulada, no parches. El punto ni siquiera se susurra en Zapote. No hay ni voluntad ni dinero para una educación (pública) de calidad. Quien la quiera, que la pague.

   El tercer factor de deslucimiento, sin embargo, es el más inquietante. Hubo aspectos básicos de la situación que la presidenta Chinchilla no mencionó o por ignorancia o voluntariamente. El negocio del narco tiene dos frentes: el tráfico de drogas y el lavado de dinero. Como se trata de un negocio ilegal que Estados Unidos enfrenta ‘militarizando’ el frente del trasiego de drogas, se genera una escalada de violencia que es lo que preocupa a la presidenta. La solución, en el mediano y largo plazo, pasa por legalizar planetariamente la droga y ofrecerla gratis y de calidad a los drogodependientes. La asociación con el punto de vista de Estados Unidos (militarizar, usar la droga como factor geopolítico) resulta, para un país como Costa Rica, letal en el mediano y largo plazo. Ignorar esto es renunciar a la responsabilidad otorgada a la presidenta por el voto ciudadano.

    El segundo factor silenciado por Chinchilla en su discurso es que el gran negocio ilegal del narcotráfico, con sus dos circuitos, drogas y lavado de dinero, requiere de corrupciones y corruptos ‘internos’ (en Estados Unidos o en Costa Rica, en instituciones policiales, políticas, judiciales, financieras y periodísticas, etc.). Parte constitutiva del negocio del narco es que se lo mantenga ‘fuera de la ley’. Así, un aspecto de la corrupción consiste en criminalizar y militarizar la producción y tráfico de drogas. Por supuesto, la corrupción ligada al narco tiene también otras caras y niveles. Pero su motor central está en la ilegalidad del producto. La ausencia de reflexión acerca de la corrupción efectiva, no la cajonera, que reza que el peligro del narco es ajeno al sistema, dificulta saber si la presidenta realmente está enterada sobre lo que podría matar a la patria que juró servir con previsión, valentía y determinación.


Este artículo fue tomado de la Página de Helio Gallardo - Pensar América Latina

Llegó el Estado Policial

Ya el Ministro de Seguridad había dico que el País tiene al menos 60 de retraso en materia de seguridad (¿pura casualidad que sean los mismos años que tenemos sin ejército?). Pero ahora la Presidenta da un paso más y dice que el no tener ejército nos hace más vulnerables (¡!) frente al Narcotráfico y la delincencia, para ser textuales La Nación S.A. dice: "Chinchilla sí reconoció como un factor de "vulnerabilidad" la falta de Fuerzas Armadas. Eso exige un mayor despliegue de recursos financieros y jurídicos en el marco de lo civil" (LN 16-9-2010, p. 5A).

Si como dice ella nos vemos en el espejo de México, parece que no tiene mucha coherencia su advertencia alarmista, por la sencilla razón de que en México el gobierno envió a una guerra al ejército y los narcos están taco a taco contra el ejército mexicano (lleno de corrupicón por cierto), deberíamos agregar que en México las conexiones entre políticos y los carteles de la droga son estrechos, ¿deberíamos vernos también en ese espejo?

Ahora bien, los factores para que esto esté así son muchos, entre otros, porque no se ataca a las mafias (y sus conexiones políticas) desde otros planos y siguen habiendo paraísos fiscales que nadie se atreve a tocar, y sobre todo porque no se toca al país más consumidor de drogas de todo el mundo, que por pura casualidad es el mismo que financia la guerra. Pero, el asunto de fondo en este tema de la guerra contra droga (que incluso la señora Clinton ha reconocido como un fracaso) lo que en realidad procura es hacerse del control de los países del sur, México aliado incondicional a EE.UU. con un vergonzoso nivel de dependencia económica, golpe de estado en Honduras apoyado vulgarmente por los gringos, Costa Rica que da vergüenza y hasta marines tenemos ya aquí, Panamá con un viraje hacia la derecha que da miedo, y luego está Colombia en donde está demostrado el vínculo entre paras, narco y políticos de gobierno.

Esta guerra contra el narcotráfico está perdida por la sencilla razón de que el asunto no se resuelve así, la experiencia empírica así lo demuestra, es necesario darle la vuelta a las políticas, y trabajar seriamente en el plano de lo social, es necesario trabjar sobre el consumo, y ojo que digo tabajar no reprimir. El ataque a la producción no ha resuelto mayor cosa, sobre todo cuando esto se combina con políticas de apropiación de tierras y de dominio económico, donde quienes más sufren son los campesinos y las clases más desposeídas. En este contexto ¿Cómo culpar a alguien que se meta en la venta de drogas para conseguir el dinero que mediante el trabajo le es negado? O sea, veamoslo de otra forma, en este mundo donde son las mercancías las que valen y no la vida, donde la televisión nos empuja a poseer objetos (consumir, consumir, consumir... oh casualidad, ¡como la droga!) y a ganarse la vida fácilmente, todo el mundo sabe que con el trabajo, salvo excepciones, se hará rico. Bajo este marco de consumo, y de generar la necesidad de consumo, ¿cómo decirle a alguien que no venda drogas? ¿Qué ofrece la sociedad a cambio de eso? ¿una vida digna en la que un capitalista le explota mientras se hace millonario? No hago apología del tráfico, sólo digo que es producción social y que no se soluciona el problema con la guerra, insisto los hechos le dan la razón a quien con sentido común diga algo así, y la pregunta es válidad que ofrece la sociedad, cuál es el proyecto de sociedad ¿el proyecto neoliberal?

Pero volviendo a lo dicho por la Presidenta. Indicó además que se vive una situación sin precedentes y que esto requiriría mayores recursos financieros y civiles. Esto es importante recalcarlo, porque eso de mayores recursos civiles se traduce en la práctica en mayor represión. Ya el gobierno ha clamado contra la acertada decisión de la Sala IV de no permitir los retenes indiscriminados en carreteras, porque efectivamente coartan la libertad de tránsito, para todos es conocido que los policía abusan de su autoridad. Osea, el gobierno clama por la restricción de las libertades civiles, la prensa colabora con su parte, justificando las acciones de represión desmedidas del gobierno.

Nos encaminamos al Estado Policial. Los efectos ya se empiezan a ver, el viernes anterior sendas redadas en San Pedro y San José. La que hicieron en La Chicha fue un despliegue sin sentido, varios arrestos y la solicitud de permisos del bar (¡!¿?), porque ¿Qué esperaban encontrar en La Chicha? ¿A las mafias de la droga en plena operación? ¿Al delegado especial de cartel de Sinaloa en plena actividad josefina? Jajaja sólo a un idiota se le ocurriría tal estupidez. Sería más fácil buscarlo en algún bar de Escazú o Santa Ana... perdón ahí sólo gente decente va, de esos karatecas que violan mujeres...!!!!

Bueno ya estamos advertidos estamos en guerra, el enemigo también somos nosotros , para eso es que se piden los recursos, para eso es que llegaron los marines con peluches y "misiones médicas". Ya saben llegó el Estado Policial, de ahora en adelante usted es sospechoso, de fumarse un porro... y hasta de pensar diferente al poder... y ojo que hay quienes claman por el ejército!!!!