“O se opta consciente y reflejamente, o la opción de nuestra vida se realiza sin que ni siquiera caigamos en la cuenta de ello. Pero en cualquier caso, nuestra vida y nuestra acción se inscriben en uno de los sectores contendientes. No hay marginados frente al conflicto social; hay sencillamente, contendores abiertos y contendores solapados, luchadores convencidos y tontos útiles. Demasiadas veces, y más por ingenuidad que por mala voluntad, los universitarios formamos parte de este último grupo. Todos estamos comprometidos: resta saber por quién”.
Ignacio Martín-Baró

martes, 29 de noviembre de 2011

Bienvenidos a la sociedad neoliberal

Según el ministro de propaganda, Roberto Gallardo, lo que estamos viviendo son malestares puntuales, nada generalizable.

Claramente no estoy de acuerdo con Gallardo, no recuerdo tantas protestas juntas, y tan diferentes, recuerdo sí, la generalización de la protesta contra la reforma de pensiones (1995), la lucha contra el Combo (2000), protestas contra Riteve (2001), la lucha con el TLC (que inició en 2003 y culminó en 2007), y muchas otras protestas sectoriales; pero una situación como la que se vive hoy, y sobretodo con esta sensación de que el gobierno está perdido y sin saber qué hacer, pues no. Pensábamos que estábamos sin rumbo cuando Abel Pacheco, pero Laura Chinchilla ha demostrado estar más perdida aún, y eso sí que es mucho decir.

Recuento rápido:

  • Huelga de anestesiólogos que se extiende rápidamente con los médicos y cada vez gana más apoyos a lo interno de los hospitales, ya las autoridades de la CCSS reconocen justificadas sus demandas, aunque no la huelga (obviamente, jamás la van a justificar), sin duda un triunfo político. Todo esto en medio de una profunda crisis institucional y financiera de la CCSS. Aunque está de más decirlo, totalmente justificada la huelga, aún cuando nos afecte como usuarios, condiciones decentes de trabajo deberían implicar una mejora en el servicio. Por cierto, las huelgas no son ilegales, simplemente son huelgas, y punto.
  • Motociclistas paralizan la capital, y generan caos vial. Su demanda es absolutamente sensata: que no se haga un cobro tan alto, medio aguinaldo en la gran mayoría de los casos. Si logran una rebaja significativa, sumen un nuevo revés al gobierno.
  • Estudiantes de universidades privadas protestan (cosa inusual, lamentablemente) contra el PACquetazo fiscal y el impuesto que les quieren imponer, cuando lo sensato sería ampliar la cobertura de Universidades Públicas y tasar un impuesto sobre la ganancia de estas empresas de la educación. El PACquetazo fiscal es cada vez menos popular y  pierde apoyos, aquí el costo político es para el PAC, muy torpe.
  • Trabajadores bananeros Güaymíes se mantienen en huelga desde hace 22 días por las pésimas condiciones laborales, el gobierno no hace nada. El trato de Del Monte, ameritaría una multa millonaria por su comportamiento propio del Siglo XIX. El bloqueo mediático es vengonzoso, tras 22 de huelga hasta hoy La Prensa Libre publicó algo tras la conferencia de prensa de ayer en la Asamblea Legislativa, La Nación S.A. ya no puede ignorar el asunto y lo publica en su edición digital hoy por la tarde.
  • Ambientalistas se manifiestan indignados por la escandalosa intromisión  de Industrias Infinito en el caso Crucitas. La empresa demanda a profesores universitarios por $500 millones de dólares, cuando el gobierno debería multar a la empresa por daño ambiental y procesar a los empresarios por entorpecer la justicia. Caso bien hediondo este por cierto, políticos y empresarios haciendo mancuerna para torcerle el brazo a un órgano judicial.
  • Los taxistas son un olla de presión con el tema de los piratas, y si no arreglan algo pronto, algo que no sea más atolillo con el dedo, pronto saldrán a las calles con más fuerza que hace una semana. Y los piratas otra olla de presión por las razones opuestas.
  • Comunidades del este de la ciudad cabreados por el descaro de este gobierno de decir que no es conveniente no cobrar el peaje a Ciudad Colón por temor a una demanda de Autopistas del Sol, que tras de que deben cobran. 
  • No nos olvidemos de los arroceros, que reclaman mayor apoyo del Estado, los precios al consumidor no bajan a pesar de las promesas que nos hicieron. El sector podría desaparecer.
  • Los gasolineros, empresarios ambiciosos, que quieren ganar más por cada litro que vendan, casi dejaron desabastecido al país de gasolina. Un sector también inconforme aunque por las razones opuestas a las nuestras.
Si a todo esto le agregamos la percepción que se tiene de la Asamblea Legislativa, con diputados como Angulo, Fabio Molina, los panderetas, el menos malo... pues ¡qué decir!

Por otro lado es claro que el gobierno no tiene rumbo, esa es la percepción generalizada y cada encuesta así lo refleja, la presidenta está perdida sin saber qué hacer.

La pobreza aumenta; junto con la desigualdad social; los costos de los productos básicos aumenta día con día, este es el país más caro de la región y posiblemente uno de los más de toda Latinoamérica, lo más curioso es que estos aumentos no se reflejan en la inflación, aunque cualquiera que va a súper se da cuenta que las cosas cada vez son más caras; los niveles de corrupción son intolerables y cada vez más evidentes; los problemas de infraestructura son severos y no hay forma de que se resuelvan... en resumen la situación es caótica, y así se percibe, la sensación es generalizada, el ministro de propaganda y seguramente el incompetente gabinete de gobierno comprende que si la protesta se generaliza estarán perdidos, el gobierno no tiene capacidad de respuesta. 

Es evidente que la cosa no anda bien, que el país es una olla de presión que pronto a reventar, no se sabe por dónde, pero va a estallar, debería estallar ya de una buena vez por todas.

Bienvenidos a los sociedad neoliberal.

domingo, 27 de noviembre de 2011

El TCU en la universidad privada y la discusión de fondo


En el apunte de hace un par de días comentaba sobre lo justo que es el reclamo de los estudiantes de universidades privadas contra el impuesto que se les quiere imponer en el PACquetazo fiscal, y que más bien el impuesto debería ser sobre la ganancia de estas empresas y no cargarse sobre los estudiantes. Mencioné la lógica que se ha seguido para fortalecer el negocio de la educación privada y cité a la dueña de uno de estos negocios, ejemplo perfecto de la lógica excluyente. Concluyo que tanto estudiantes de universidades privadas como de Universidades Públicas, deberían hacer frente común para exigir calidad en la Educación Superior.


Siguiendo sobre este tema de la Educación Superior en el ámbito privado y su lógica, hace unos meses nos enteramos a través El Chamuco que un estudiante de derecho de la Universidad Latina interpuso una Acción de Inconstitucionalidad contra el "Trabajo Comunal Universitario" que deben hacer estudiantes de universidades privadas. La Acción fue rechazada de plano el pasado 2 de noviembre.


Esto podría resultar meramente anecdótico, si no fuera porque en la argumentación dada por este estudiante se expone con toda claridad la lógica que subyace a las universidades privadas, las razones por las que la Sala IV ni siquiera entró a considerar la acción por el fondo, es enano de otro cuento y no viene al caso. Pero, como dije, se expone la lógica tal cual es, no me interesa hacer juicios de valor si este estudiante tiene una posición cínica o completamente neoliberal, simplemente me interesa reseñar la estructura lógica de su argumentación, y a partir de ahí extraer algunas conclusiones.


Resumo la argumentación expuesta en el recurso:


  • Las universidades privadas son empresas cuyo negocio es la educación. Los estudiantes por tanto son clientes, "adulto-consumidor". El trabajo comunal universitario es una obligación cuyo cumplimiento implica 150 horas, que equivalen a 3 cursos, pero sin tener créditos asociados, que dentro de esta lógica es la moneda de cambio universitaria. Al no tener créditos, se trata de un esfuerzo inútil y sin ningún beneficio, y al ser cobrado por la universidad, se convierte en un requisito impuesto por el Estado, se trataría entonces de un "tributo".
  • Los adultos-consumidores de la educación "dada su condición social o "baja escolaridad" (¡¡¡¡!!!!¿¿¿¿????) trabajan para mantener a sus familias, el cumplimiento de este requisito resta tiempo al consumidor en su carrera y en calidad de vida, sin que reciba a cambio nada. Al imponer el TCU le da una carga onerosa e innecesaria al adulto-consumidor. El Estado tiene como obligación proveer educación para mejorar la calidad de vida, lo cual es un derecho tutelado por el Estado, alternativa que no se brinda con la oferta de las Universidades Pública, y que además el adulto-consumidor cumple sin la ayuda del Estado.
  • Al hacer el TCU se cumplen labores típicas del área profesional, se trata de un trabajo pseudo profesional, con "un contrato de trabajo implícito, verbal e individual" en un centro laboral y con horarios estrictos. Por lo que el TCU deviene en trabajo forzoso, restringido a unos pocos lugares establecidos por el colegio profesional (en este caso concreto el de abogados).
  • Finalmente, transcribo: "... ha de tenerse presente que el primigenio establecimiento del del TCU en la universidad estatal, fue motivado en la inteligencia del legislador en lograr que el estudiante al cual se le brinda su educación costeada por el Estado (...) retribuya de alguna forma la enorme inversión pública que hace el pueblo de Costa Rica en su formación universitaria". Por lo que su traslado al ámbito privado no procede.

Este estudiante de derecho aunque tiene muchos errores conceptuales sobre el TCU, pero deja de manifiesto la lógica de las universidades privadas. Empecemos señalando que efectivamente se trata de un negocio privado, cuya mercancía es el servicio que se vende a los estudiantes. Este "servicio" al venderse convierte  a los estudiantes en consumidores, y los excluye del lugar de ciudadanos con derechos, los inserta directamente en la lógica de mercado. Por supuesto, esto es la consecuencia de un modelo que precisamente necesita generar excluidos del sistema de educación pública, para eso se han creado leyes, desregulado el negocio y sobre todo, limitado el presupuesto de la Educación Superior Pública. En este sentido lleva razón este estudiante al argumentar que el Estado no cumple con su obligación y genera desigualdades.


Ahora bien, la argumentación citada alude al establecimiento del TCU en la Universidad Estatal. Al respecto hay que aclarar que el TCU no nace de una ley, ni de una fuente externa a la Universidad. El TCU fue creado en el III Congreso Universitario a mediados de los años setenta como presión de los estudiantes para institucionalizar lo que por aquellos años se llamaba "Campos de trabajo", y que tenía por objetivo el fortalecer la vinculación de la Universidad con la sociedad para generar transformaciones en la condición de vida de la población. Es decir, el origen del TCU, y de la Vicerrectoría de Acción Social, nace por la visión de estudiantes y académicos comprometidos con la transformación de la sociedad. Para decirlo de otra forma, no nace del "pecado original", no nace de la culpa, no salió de la idea caritativa de la retribución a la sociedad, sino de la necesidad de cambiarla, a través del aporte que desde la Academia se puede hacer.

Pero este discurso de la caridad ha calado tan hondo que hasta los mismos académicos lo han asumido y es parte del imaginario universitario, basta recordar la discusión en medio de la negociación del FEES del año pasado, y la mediocre campaña de la Oficina de Divulgación e Información de la UCR. Si la Universidad Pública hace una retribución a la sociedad es en la formación de profesionales de calidad, pero esa es su función, para eso fue creada, así que es irrisorio hablar de retribución.


¿Porqué este este rechazo tan tajante a este discurso de la caridad en la Universidad? Sencillamente porque la educación es un Derecho Humano, por lo tanto no hay ninguna retribución que hacer, es obligación del Estado hacer esta inversión (los neoliberales le llaman gasto), es nuestro derecho recibir una educación de calidad, en todos los niveles. El caso del TCU como ya se dijo no tiene nada que ver entonces con la retribución, por el contrario tiene que ver con la necesidad de transformar esta sociedad tan injusta y desigual como la nuestra. Por supuesto, no estamos exentos de contradicciones, avances y retrocesos, en la Universidad Pública, a lo interno hay una cruda lucha ideológica, hay quienes creen que el TCUa lo interno, y la Acción Social, no debería existir.


Otra pifia en la concepción de TCU que se impugna, es que se trata de una práctica profesional, de ahí que este estudiante alegue que se trata de un trabajo "pseudo profesional" y eso es el fundamento de lo que denomina "trabajo forzoso". En realidad el TCU (al menos en la UCR) no está concebido como una práctica profesional y la mera aplicación de conocimientos de los estudiantes. En realidad estamos hablando de una modalidad de Acción Social en la estudiantes de varias carreras, sí, aplican sus conocimientos, pero lo que se busca es que lo construyan en conjunto (diversas carreras) a las comunidades. Porque también se reconoce que la gente sabe cosas, que hay saberes en la comunidad, que ahí se produce conocimiento, distinto al que se produce en las Universidades, pero también válido. No somos dueños del saber, la realidad es muy compleja, por lo que se requieren de propuestas interdisciplinarias. La división disciplinar de las Universidades responden a una determinada división social del trabajo de la sociedad capitalista.

A estas alturas, ya se habrán dado cuenta que el asunto de fondo es el Modelo de Universidad. Y es por eso que esto del TCU no encaja en la universidad privada, porque no tiene forma de encajar, simplemente porque se trata de un adefesio legal que devino en obligación, y que como vemos hay quienes lo consideran trabajo forzoso. No hubo una reflexión a lo interno que justificara su creación, de hecho ni siquiera les importa hacer esa reflexión, su razón de ser es hacer dinero. Los legisladores quién sabe que pensaban sería su función cuando aprobaron la ley, pero de fijo no dieron esta discusión, porque si la hubieran dado habrían tenido que modificar algunas cuantas cosas. En estos negocios de educación superior la lógica del "adulto-consumidor" es la que prevalece, por eso hasta se cobra el TCU (el accionante adjunta copia del recibo) cualquier cosa sirve para sacarle plata a la gente, por algo es un negocio redondo.¿Deberían entonces hacer TCU en las universidades privadas? Tal y como están las cosas no tiene ningún sentido, porque las cosas no se hacen simplemente porque sí. En todo caso, la discusión de fondo es ¿para qué sirven las universidades privadas? ¿a quién le sirven? Preguntas llenas de polémicas y que espero abran un buen debate.


Lo dejo acá, me extendí mucho, quedan muchos aspectos por discutir, ya los abordaré. Espero comentarios.







jueves, 24 de noviembre de 2011

¿También "Chancletudos" y "vagos"?





Ocurre que ahora el modelo neoliberal muestra sus garras y ya todos los sectores empiezan a ver su verdadera cara, que manifiestan su molestia. Durante años el movimiento estudiantil salió en defensa del Estado de Bienestar, que con el TLC fue enterrado definitivamente: Durante todo este tiempo muchos estudiantes de universidades privadas nos tacharon de "chancletudos" y "vagos" a los estudiantes de la Universidad Pública, esto sería meramente anecdótico, si no se produjera ahora la movilización contra la implantación del IVA a la educación superior privada. ¿Se volvieron "chancletudos" y "vagos" los estudiantes de universidades privadas de la noche a la mañana? Para nada. Simplemente ahora sí les tocaron el bolsillo de verdad, y los costos del PACquetazo fiscal se les traslada como "consumidores de un servicio".
Y es que este "servicio" privado (concepto neoliberal para referirse al Derecho Humano a la Educación) es un verdadero negocio, les importa un pepino la educación de calidad, se trata simplemente de una maquila de "profesionales", más o menos funcionales, pero con una formación básica, son una especie de técnicos. El ejemplo más claro es la universidad Latina (la minúscula en universidad es intencional).

Los neoliberales que nos han gobernados durante los últimos 30 años se han encargado de debilitar la Educación Superior Pública favoreciendo la creación de estas universidades (muchas veces literalmente "casas" de enseñanza superior), atentando contra el bien común. La estrategia seguida por los neoliberales ha sido muy simple, es casi una fórmula: desregular la enseñanza privada, limitar la inversión pública en educación, campañas de desprestigio por lo público y las empresas privadas de educación se encargan de equiparar publicidad con calidad, mientras en lo público se cierran espacios a través de las limitaciones presupuestarios, se establecen políticas de favorecimiento al sector privado, aprovechando la mano de obra formada por las universidades públicas. La formación resulta de mala calidad, y además sin criticidad. Se establecen esquemas de financiamiento a mediano plazo y "todo el mundo gana", en especial las empresas de educación que "venden un servicio", salen perdiendo los estudiantes en concreto y en general el país. La educación es un Derecho Humano, el Estado está en la obligación de brindarla, y deberíamos agregar, de forma gratuita y de calidad, desde todo punto de vista sale más barato ¿porqué hay que pagar por ella? Simplemente porque el Estado no la ofrece lo suficiente en calidad y cantidad, pero insisto se trata de una política pública que tiene intereses privados.

Pero tal y como están las cosas, tenemos que aceptar que estas casas de enseñanza superior existen y llenan ese hueco dejado (adrede) por lo público, y que muchas personas de otra forma no podrían estudiar, hay que visibilizar además que muchos de esos estudiantes son de escasos recursos y que hacen un gran esfuerzo para pagar los caprichos que cobran estas empresas. Partiendo de esto último ¿porqué cobrarles un impuesto? La respuesta es muy sencilla es: porque se reconoce que es un negocio que genera mucho dinero. Pero el problema es que como el IVA es un impuesto regresivo lo pagan todos por igual, independientemente del ingreso del estudiante, lo cual resulta injusto. Lo más correcto, desde mi punto de vista, sería establecer un impuesto sobre la ganancia que tienen estas universidades, y  que bajo ninguna circunstanciase les traslade este costo a los estudiantes, esto requeriría un esquema de regulación de precios de la matrícula y de los créditos. Esto por supuesto es una herejía, sería mejor insultar al TSE, promover el aborto y maldecir a la "negrita" antes que la regulación de precios de parte del CONESUP o de cualquier otro órgano que funcione de verdad.




Así es esta sociedad, así es la sociedad neoliberal. En lo personal, me parece justo el reclamo de los estudiantes de universidades privadas, creo que los estudiantes de universidades privadas deberían desmarcarse de las administraciones de estas empresas de educación (que claramente pretenden vehiculizar el reclamo para no pagar impuestos), y apropiarse de su descontento con el negocio del que están siendo víctimas. Pongo como ejemplo a la dueña de una universidad que ante el reclamo de subida de precios de un estudiante contestó lo siguiente: "Como fundadora de la Universidad quiero recordarles que desde un inicio plantié esta institución como un ente privado ,tranquila pensando en que para aquellos y aquellas creativas que no pueden darse la dicha de estar en nuestra escuela queda las alternativas como la UCR y otras escuelas dirigidas a los alumnos que sus familias son de bajos ingresos y que son a las que pueden aspirar.Todos los costarricenses pagamos impuestos para que el gobierno se haga responsables de los y las más necesitados. Siempre he creído que el hecho de ser privado tiene una característica fundamental: nuestr@s creativ@s nos haya seleccionado y que los que se quedan con nosotros apuestan a un saber diferente." Sin entrar a analizar a fondo lo expresado por esta señora, me parece que muestra el carácter excluyente bajo el cual se crean este tipo de negocios privados, el clasismo es más que evidente.

Finalmente, me parece que los que somos parte de la Universidad Pública deberíamos apoyar esta lucha y establecer lazos de comunicación y coordinación con los estudiantes de universidades privadas, las luchan sectoriales aisladas no logran nada, si nos juntamos y nos ponemos de acuerdo en una agenda nacional por la educación superior pública, gratuita y de calidad, créanme que los neoliberales se asustarían mucho. Por algo La Nación S.A. optó por ocultar la protesta estudiantil de hoy.



*Las fotos fueron tomadas del sitio del Frente Amplio http://www.frenteamplio.org y https://www.facebook.com/media/set/?set=a.2781304376769.2157962.1382978506&type=1&l=0180c58cfd

lunes, 21 de noviembre de 2011

Pearl Jam .... Por fin!!!!!

Muchas cosas han cambiado desde la primera vez que escuché ese maravilloso disco: TEN. ¡Cómo no! si tenía como 14 años... Me impactó más que el Nevermind de Nirvana.

Recuerdo perfectamente esa primera vez que escuché Pearl Jam en medio de aquel caos por el que pasaba, toda esa furia, toda esa fuerza me contagió. Y durante mucho tiempo tuve un cassete con el TEN, hasta que años después pude comprar el CD. Igual suerte con el VS. Para cuando salió Vitalogy, tuve mejor fortuna, me lo regaló un chino que le echaba el cuento a mi hermana, era el año 95, entraba a la U. El chino era bien fanático de Pearl Jam pero no le había gustado ese disco, y poseía una gran cantidad tenía muchos discos de conciertos, rarezas y canciones nuevas: Chapters (una excelente compilación con demos y versiones en vivo), In rock we trust (un excelente acústico del año 1994), The 5 Musketeers (que recogía lados B y otas inéditas, así como las tres canciones que Vedder tocó junto a The Doors), que yo suponía piezas únicas, por lo menos nadie conocido por aquel entonces tenía semejantes cosas. Aunque parezca raro decirlo, en la primera mitad de los noventa, no tenía compu, menos había internet, tampoco había quemadores de CD's, el formato MP3 ni pensarlo, Napster y todas esas cosas maravillosas que hoy existen eran de ciencia ficción, los CD's incluso eran relativamente nuevos, lo más común era tener un Walkman y escuchar las cintas hasta que ya no fueran audibles.

El vídeo de Jeremy me impactó, eran los mejores momentos de MTV, luego se ha convertido en una verdadera basura, pero la explosión del Grunge y de lo "alternativo", fue aprovechado por la cadena, y nosotros felices de poder ver todo aquello.



Allá por el año 97, sufrí cuando me robaron un walkman, no tanto por el aparato, sino porque ahí tenía una cinta de un concierto de Pearl Jam de 1994  en Atlanta, de los que había escuchado hasta el momento, me parecía el mejor (ya había escuchado muchos gracias al chinito, que con el NO rotundo de mi hermana, se desapareció).

Siempre pensé que cuando por fin estuviera en un concierto de Pearl Jam (nunca dudé que los vería) agitaría aquella melena que tuve durante muchos años, pero eso sí que no fue posible... 20 años es mucho tiempo, en aquel entonces no tenía barba, pero sí pelo. Pearl Jam vino tarde, ¡pero vino!

¿Cómo poder describir una experiencia como la de anoche? Son veinte años de escuchar Pearl Jam, toda mi adolescencia, toda mi juventud, más de la mitad de mi vida... muchas anécdotas, demasiadas. Lo mejor del concierto de anoche es que no defraudaron, fueron dos horas y media, intensas, llenas de canciones, de sensaciones, recuerdos... ¡un conciertazo! Posiblemente lo mejor que haya visto en mi vida.

Si bien es cierto las graderías no estuvieron totalmente llenas, la gramilla sí lo estuvo, más de 30 mil personas asistimos al concierto de anoche



Este es el "set list" de anoche, nótese que del disco No Code y del Binaural no tocaron una sola canción.

Foto de Diana González
  • Go 
  • Animal 
  • Corduroy 
  • Unthought Known 
  • Comatose 
  • Elderly Woman Behind the Counter in a Small Town 
  • Given To Fly 
  • The Fixer 
  • Deep 
  • Jeremy 
  • Supersonic 
  • Even Flow 
  • You Are 
  • Daughter 
  • Why Go 
  • Rearviewmirror 
Encore: 

  • Just Breathe 
  • Oceans 
  • Do The Evolution 
  • State Of Love And Trust 
  • Black 
  • Better Man 
Foto de Diana González
Encore 2: 

  • Last Kiss (Wayne Cochran cover) 
  • Mother (Pink Floyd cover) 
  • Once 
  • Alive 
  • Rockin' in the Free World (Neil Young cover) 
  • Yellow Ledbetter





Les dejo esta versión de Mother tocada anoche por Pearl Jam...


Y como dije hoy en Exhum de Radio U, esperemos que esta haya sido la primera vez que vengan, quedé con ganas de más.

martes, 15 de noviembre de 2011

La verdad a cielo abierto

Cuando colaboraba, junto a otros compañeros, para el programa TLC en Español de Radio U, dije que Arias había logrado que la separación de poderes fuera un asunto para los libros de Educación Cívica. Los Arias lograron que casi todos los poderes del Estado respondieran a sus intereses, desde el TSE hasta la Sala IV, el proceso del referéndum del año 2007 lo dejó en evidencia, y el caso Crucitas lo confirmó, aunque también dejó claro que el poder no es total y que en el Poder Judicial hay gente decente.

El Caso Crucitas es particularmente ilustrativo, solo recordemos la declaratoria de "interés nacional" a la actividad minera en Crucitas vía decreto de Óscar Arias y el titular del MINAET; agreguemos las más que dudosas actuaciones dudosas de la SETENA, el famoso fallo de la Sala IV...y cómo olvidar cuando la Magistrada Ana Virginia Calzada defendió el fallo utilizando los mismos argumentos de la empresa en una entrevista en Canal 7.

¿Y cómo no recordar a Juan Carlos Obando, Gerente de Relaciones Corportativa de Infinito Gold en Costa Rica? Sí, el mismo que pertenecía al Movimiento Libertario, el que era gerente de la empresa EBI (que gestiona el basurero en La Carpio), el mismo que fue condenado por "corruptor" junto al corrupto alcade de Aserrí. Ese mero.

¿Cómo podríamos olvidar que fue la misma Procuraduría General de la República apeló, en conjunto con Infinito Gold, el fallo del Tribunal Contencioso Administrativo? Realmente algo insólito, el "abogado del Estado" defendiendo a la empresa, ese acto de tan descarado apoyo a la empresa, nos pudo costar algunos millones de dólares.



Menciono esto simplemente para ejemplificar un largo proceso en el que ha sido más que evidente la enorme presión ejercida por la empresa a entidades estatales, todo esto en total concubinato con los Arias y el grupo político-económico que ellos representan. Porque existe por todo lado un tufo a corrupción, el asunto está rodeado de gente sin escrúpulos que se mueve por amor al dinero sin importarle, ni el interés público, ni el medio ambiente.

Los tentáculos de este grupo llegan muy largo y tienen sus testaferros en todos lados. El más recientemente descubierto, el señor Moisés Faschler, hasta hoy en la mañana Magistrado Suplente en la Sala I. El señor Faschler es ficha liberacionista, fue nada más y nada menos que secretario de finanzas del partido en el año 97, sólo vean el video colgado por La Voz liberacionista cuando se eligió a este abogado como magistrado suplente:


"Gracias infinitas a Dios", "soy un gran respetuoso de la ley", y florituras de este tipo, ¿cinismo? No lo sabemos, lo que sí parece evidente es que este liberacionista era ficha de los Arias y por ende de la empresa. ¿A quién extraña que los Arias e Infinito Gold tengan su magistrado en la Sala I? Creo que estas alturas ya a nadie, es el juego sucio. Por algo el abogado tan respetuoso de la ley se dio por "aludido".

Tras la renuncia del testaferro de la empresa lo que debería seguir es una exhaustiva investigación y las sanciones disciplinarias, civiles y hasta penales que correspondan, se trata de algo muy grave como para simplemente dejarlo en una "investigación simbólica", todos nos preguntamos si habrá recibido dinero de parte de la empresa (cuánto no importa, lo grave es que se hubiese vendido) o simplemente se trata de sumisión arista.

Para el Diputado Villalta, aquí lo que ha ocurrido es un intento de traerse abajo la sentencia que ratificaría el fallo del Tribunal Contencioso Administrativo. Según el diputado: "Con la filtración del borrador los "gatos caseros" a lo interno de la Corte buscan poner en entredicho la transparencia de la Sala Primera y entorpecer el dictado de una sentencia definitiva. Ante la más mínima posibilidad del que la resolución final no sea favorable a la trasnacional minera, buscan impedir a como dé lugar que esta resolución se concrete".

El diputado fue más allá, y agregó que la maniobra buscaba recusar a los magistrados para que resolvieran los suplentes y con ello variar la correlación de fuerzas a lo interno, o a lo sumo retrasar el voto definitivo. Para Villata "no cabe la menor de duda de que la filtración del borrador de la sentencia, la conveniente recusación de los magistrados y la presentación de una acción ante la Sala IV contra la jurisprudencia que usaría la Sala Primera para sustentar su resolución, son hechos concatenados que van claramente dirigidos a favorecer a la trasnacional minera e impedir que los tribunales de justicia resuelvan el caso Crucitas con imparcialidad e independencia".

Coincido con el diputado Villalta al señalar que hay una serie de hechos concatenados para traerse abajo la sentencia, esta serie de hechos concatenados tienen como principal autor al dedicado especialísimo del partido de hoy ante España (no me refiero a Nery Brenes). La "verdad a cielo abierto" parece ser que esta empresa y sus testaferros locales están dispuestos a todo con tal de sacar oro de la zona norte de nuestro país.

Pd. Pregunta inocente: ¿A don William Méndez (ex-vocero de Infinito Gold) le entró un ataque de conciencia a éstas alturas del partido?

lunes, 14 de noviembre de 2011

Únase a la Familia AS

¿Usted quiere unirse a la familia AS? Si quiere, puede, porque requieren de sus habilidades (para freír pollo a lo maquila). Solamente que en la familia AS, usted será un asalariado, sin derecho a la herencia producto de su trabajo. A pesar de que en el rótulo lo que más se ve es que se requieren de las habilidades del o la solicitante, éstas habilidades requeridas no se mencionan. Se mencionan solamente requisitos para pertenecer a la familia AS. Familia selecta que pone requisitos de ingreso... 





De entre todos los requisitos hay uno que me llamó la atención:






Sí, si usted quiere unirse a esta gran familia uno de los requisitos es tener "AMBOS SEXOS" (¡¡¡¡¡¡!!!!!!)... La pusieron bien difícil... ¿Quién habrá sido la joya que redactó este anuncio? Seguramente uno de los pollos antes de ser destasado.

La mediocre feria del libro

Como cada año fui a la Feria del Libro. Y como cada año salí quejándome de lo mismo, pero la susodicha "feria" es eso, lo mismo de todos los años, una feria de mentirillas, donde a lo sumo se consiguen algunos libros con algún descuentillo, pero exactamente los mismos que se consiguen a lo largo del año en cualquier librería.

Lo primero. Tener que pagar 1.500 colones para entrar. A los señores  de la Cámara Costarricense del Libro pareciera que les encandila un poquito el brillo de la moneda, La Cámara Costarricense del Libro como que no entiende no sé si el balance cobrando entradas les será positivo, pero me parece que no ayuda mucho al fin que se persigue, que es que la gente compre libros. Pero ¿de verdad querrán que la gente compre libros, o tan sólo que una "élite" los compre? Porque si quisieran que cualquier mortal compre libros la feria podría hacerse en la Plaza de la Cultura, en el Parque Nacional o cualquier otro sitio abierto, no cobrando para entrar. Es que hasta viéndolo desde el punto de vista meramente comercial, si el objetivo es que se vendan más libros, pues lo ideal es que a la gente le sea lo más sencillo posible acceder a los libros, desde los precios hasta sitios accesibles, o sea, que no haya pretexto. Pero parece que en el país más feliz del mundo (tan feliz que no hace falta leer) la avaricia puede más, y tras de que los libros son caros, hay que cobrar entradas. Lo peor es que como dije no hay casi novedades, es exactamente lo mismo que se puede conseguir el resto del año. El año anterior, al menos el puesto de Venezuela, donde parece que sí entienden de qué va la cosa, los libros estaban casi regalados, y se trataba de títulos interesantes; los cubanos nos trajeron gran cantidad textos, muchos de Martí y hasta libros infantiles; el puesto de Guatemala súper interesante; y el de El Salvador muy variado y con buenos precios. Pero este año no.

La Feria de este año no aporta nada, salvo el puesto de Nicaragua y El Salvador, el de Uruk que aporta gran cantidad de títulos nacionales, la asociación de escritoras nacional, y fuera de eso, nada.

Esta más que mediocre feria parece una feria de las librerías, que dicho sea de paso tienen los puestos más grandes, y para colmo de males, son los que más se llenan, exactamente con la misma oferta que el resto del año. Ni siquiera que Francia sea el país dedicado hace algo de diferencia.

En resumen, decirle feria del libro a esto en realidad se trata de un engaño, de verdad ¡que mediocridad!

viernes, 11 de noviembre de 2011

Cuando la indefinición ideológica lleva a un PACto fiscal

Curioso - por decir lo menos - es el PAC. Primero su "dueño", que no es candidato, ni presidente del partido, ni "nada" (según él), se reúne con la Presidenta y negocia un proyecto fiscal que nadie en su partido conoce o ha negociado, menos aún, los "aliados" en el Parlamento. Su dirigencia simplemente acepta sin cuestionar nada, por lo menos no públicamente. Luego, los diputados, sin haber leído siquiera el proyecto, votan la vía ultrarrápida para tramitar el plan fiscal pactado por el caudillo-dueño (¿gamonal?). Y seguramente, como el costo político claramente lo está asumiendo el PAC, es que ahora salen a condicionar el voto al proyecto, pero no todos, eso sí. Así aunque aseguren no estar divididos, es claro que lo están. Esto no sería problema en un partido de verdad, es sano que haya tendencias y discusiones internas, pero cuando hay dueño y además se comporta como patriarca, pues hay división, no hay diálogo.

Desde mi punto de vista, el PAC tiene un gran problema: su indefinición ideológica. Es tal vez por eso (aunque no exclusivamente) que ahí caben desde neoliberales, machos, egocéntricos, adultocéntricos, como Ottón Solís, hasta compañeros y compañeras de mentalidad progresista y hasta de izquierdas, un verdadero "arroz con mango". Pero eso tiene un límite y me parece que el PAC lo vive hoy. No es casual que sea este tema, el fiscal, el que termine haciendo evidentes hacia afuera las contradicciones que desde hace años son patentes a lo interno. y es que cuando se toca La Billetera es que afloran las peores cosas de los conservadores, que sienten inmediatamente amenazados sus intereses, compromisos e identificaciones de clase. Tóquele La Billetera a los demócratas de pacotilla y verá como se les ve su verdadera cara (dientes incluidos), el anuncio de un referéndum puede dar pistas.

Si a esta indefinición ideológica le sumamos la forma caudillista (casi a lo gamonal) en el ejercicio del poder de Solís, pues, el resultado no puede ser otro que el que está siendo...Y es que además el PACto fiscal hace aguas por todos lados, no podía ser de otra forma, una negociación de este tipo no podía terminar bien, menos para las grandes mayorías.

Es posible que todo este tema fiscal acelere la discusión interna en el PAC ¿Será que en el PAC se avecina una lucha cuyo desenlace podría ser edípico?

Pd. Por cierto, pareciera que uno de los sueños de Ottón Solís es que en Tibás lo quieran como presidente... eso habla muy mal de él, porque siempre está muy pendiente de lo que desde ahí se dice, y cuando digo Tibás, no me refiero no precisamente a la cueva, sino a la caverna.


jueves, 3 de noviembre de 2011

El triunfo de La Billetera

Ayer escribía que el discurso "democrático" de hegemonía neoliberal en Occidente tiene como límite La Billetera, la situación griega demuestra que tan real es esta afirmación. Hoy, luego de quién sabe qué tipo de presiones internas y externas, Papandreu anuncia el retiro de su propuesta de referéndum.

Creo que este triunfo de La Billetera deja un poco claro algunas cosas que intentaré al menos puntuar...


Eso que solemos llamar democracia, o La Democracia, dista de serlo, y es más un juego que se limita a elecciones cada vez que sea necesario, y a simular una libertad que en realidad no tenemos. Podemos escoger entre sí, pero entre una coca o una pepsi, café de esta o aquella marca, votarle al partido X o el Y, pero en realidad ninguna de estas decisiones cambia realmente algo con respecto a la calidad de vida en general, no podemos decidir sobre el modelo económico, así haya una mayoría sin trabajo, España nos da un claro ejemplo de esto que digo ¿Cuál es la diferencia entre el PSOE y PP, si al final ambos aprueban los recortes impuestos por la UE que a su vez han sido impuestos por los bancos y los ricos? Es decir, esta democracia es profundamente antidemocrática, al igual que los mercados, al primer indicio de democracia de verdad, cierre de filas contra cualquier consulta, no vaya a ser que la gente decida.

Lo otro, es que eso que llaman soberanía no existe. Hemos visto cómo inmediatamente al anuncio de referéndum, los mercados se desplomaron, Merkel, Sarkozy, y muchos otros metieron las manos en Grecia para evitar la consulta, utilizando todo tipo de chantajes y, lo típico de las derechas (solo recordemos el famoso memorando), una campaña de terror, dejando bien claro que no hay alternativas. O sea, que este discurso de la democracia es, además de tremendamente unidimensional y autoritario, desconocedor de cualquier frontera o del derecho de autodeterminación de los pueblos.

El hecho de que Papandreu haya reculado reposiciona en Grecia a la oposición conservadora (¿era acaso progresista el gobierno que aplicó todos los ajustes?), o sea que la cosa puede ir para peor, y claro, envía un mensaje a la ciudadanía, no sólo griega sino europea (¿podríamos pensar que el mundo entero?). Pero además, anticipa elecciones, se pide un gobierno de transición que aplique y apruebe el paquete de contrarreformas, y que sea ese gobierno de transición el que asuma el costo político, para luego convocar a elecciones, pero ya con el ajuste aprobado. Un juego frío de cálculos políticos donde muchos opinan excepto los que votan, aunque voten. Bonita la democracia esa.

Este es el triunfo de La billetera, la democracia está totalmente supeditada a los dictados del capital, y es dudoso que alguna vez haya sido diferente. Queda pendiente la discusión de si participar en el juego electoral aporta algo a la lucha.

Todos Tus Muertos LA DESPEDIDA

Debo admitirlo, es la primera vez en mi vida que vi a Todos Tus Muertos. Han sido parte de la mitad de mi vida.

Con el Latino Rock Café a reventar (unas 300 personas), inició, con casi tres horas de retraso el esperado concierto. La gente impaciente empezó a silvar y a pedir que los argentinos se subieran a escena. Con mucho sentido común la organización decidió que que TTM iniciara de una, y luego tocaría El Guato. Así estos compitas podrán contarle a sus nietos que TTM les abrió un concierto de día de muertos.

Llenos de energía iniciaron su gran concierto con Mate, Dignidad... e hicieron un gran recorrido por todos sus álbumes, incluido el más reciente (esperemos que no el último) Crisis Mundial, de este disco tocaron varias buenas piezas.

Apenas iniciada la presentación de TTM, se armó una bronca que los gorilas de las seguridad se encargaron de disolver a punta de golpes (pareciera que es el único recurso que tienen) y sacando a un chavalito hecho una piltrafa (no sabemos si ese inició la bronca o solamente se sacó la lotería), mientras, Pablito Molina pedía a la seguridad que no golpearan al chico y que no lo sacaran. El concierto se reanudó a los pocos minutos y la buena vibra, rota a punta de golpes, volvió al lugar. 


El sonido estuvo muy bien, incluso dicen que mejor que en el concierto del domingo, y con el buen trabajo del Pappi -sonidista  de la banda- fue posible escuchar un buen concierto, cosa poco frecuente en nuestro país dicho sea de paso.

El Latino Rock es un buen sitio para hacer conciertos, pero falla en ventilación, y si se agrega la cantidad de gente que fuma, hacen del lugar una verdadero horno, que por ratos se transforma en hornazo. Incluso Félix Gutiérrez, bajo, pidió a los fumadores apagar sus cigarros. Pero como en este país a la gente le importa un bledo los demás fueron pocos los que realmente dejaron de fumar, así que tuvimos que soportar durante todo el concierto el contaminante humo del cigarro. Algún día los diputados (con su honrosas excepciones) no responderán a los intereses de las tabacaleras y aprobarán la esperada Ley Antitabaco, pero antes de que eso ocurra nos clavarán con el paquetazo fiscal.

TTM se despidió del escenario tras 2 horas de concierto con 13... esperamos que haya una próxima visita, porque todos aunque felices quedamos con más ganas de esta gran banda argentina.

Les dejamos un video de lo que se vivió




* Escrito para Exhum. http://exhum-radiou.blogspot.com/p/en-directo.html
El concierto de TTM fue el pasado 2 de noviembre en el Latino Rock Café en San José.

miércoles, 2 de noviembre de 2011

La Billetera como límite de la democracia

En alguna ocasión, me parece que fue con motivo de la negociación del presupuesto universitario el año pasado, dije (en el programa de Radio U con el que colaboraba, o en un apunte, no lo recuerdo) que lo que me gustaba de las crisis es que se ve quién es quién. Con la actual crisis global del capitalismo sucede  precisamente eso.

A muchos se les cae su máscara y se ve su verdadera cara (colmillos incluidos), los discursos y las contradicciones se hacen evidentes, sino ¿Cómo se explicaría que tras el anuncio de un referendum en Grecia para aprobar o no el "rescate" a la quebrada economía griega, se fueron en picada los principales indicadores de la bolsa, los medios de comunicación comerciales presionan para que no haya referéndum con todo tipo de campañas de terror, y los políticos que se autodefinen como demócratas comprobados, cierren filas contra la consulta? Es que, el tan sólo anuncio de un referéndum hundió la bolsa, evidenciando que esta "democracia" tiene como límite La Billetera de los bancos, los empresarios y los especuladores, porque la billetera que sí se puede tocar es la de la gente.

Uno puede cuestionar si Papandreu está siendo oportunista al hacer la consulta, o si más bien se trata de un acto desesperado de sobrevivencia política ante el inminente voto de censura en el Parlamento (o ambas), lo que no debería estar en cuestión es si el pueblo tiene derecho a decidir sobre su futuro, sobre todo si lo que se decide, no es sólo la inyección de dinero, sino el duro plan de ajuste que deberá imponerse si el "rescate" se hace efectivo. Las medidas hasta ahora aplicadas (con una dureza irracional) no han sacado a Grecia de la crisis, sino que pareciera que la hunden cada vez (y con ella a toda la zona Euro). Esto es así porque las medidas adoptadas no están pensadas para que Grecia y su gente salgan de la crisis, sino para rescatar a los bancos, a los especuladores y a los empresarios. Cabe decir que son todos éstos, junto a una clase política corrupta, quienes "maquillaron" los estados financieros griegos, es decir, con sus prácticas de especulación y saqueo del erario hicieron fiesta, y ahora quienes se tienen que apretar el cinturón son todos menos ellos, porque quieren seguir con la fiesta. Por cierto, como dato, reseña Ignacio Escolar que "las mentiras contables de Grecia tuvieron sus cómplices necesarios. Concretamente, Goldman Sachs: ejecutivos como Mario Draghi o Antonio Borges, que fueron vicepresidentes de este banco que montó la ingeniería financiera con la que Grecia escondió su enorme deuda. Draghi es ahora el presidente del Banco Central Europeo. Borges dirige el FMI en Europa". Toda una belleza, además los premian, seguramente porque cumplieron con su misión de saqueo.

El terremoto político y económico de la consulta griega nos brinda esa oportunidad para que podamos distinguir con toda claridad lo demagógico y vacío que es el discurso "democrático" de hegemonía neoliberal en Occidente, se trata de un discurso profundamente autoritario, que no admite alternativas, Sarkozy ha advertido "rescate o caos", y junto a Merkel presionan para que no haya consulta, ya veremos los alcances y el nivel de presión que se ejercerá sobre Grecia. Lo cierto es que el rescate es impopular, y según las encuestas ganará el no al "rescate".

Quién es quién se está viendo justo ahora. Los políticos de la derecha y los "socialistas"  se oponen a la consulta, por algo será, pero de seguro no por demócratas, son demócratas de pacotilla, y además de la billetera para afuera.