“O se opta consciente y reflejamente, o la opción de nuestra vida se realiza sin que ni siquiera caigamos en la cuenta de ello. Pero en cualquier caso, nuestra vida y nuestra acción se inscriben en uno de los sectores contendientes. No hay marginados frente al conflicto social; hay sencillamente, contendores abiertos y contendores solapados, luchadores convencidos y tontos útiles. Demasiadas veces, y más por ingenuidad que por mala voluntad, los universitarios formamos parte de este último grupo. Todos estamos comprometidos: resta saber por quién”.
Ignacio Martín-Baró

jueves, 8 de mayo de 2008

La crisis alimentaria...

"¿por qué dejamos de sembrar arroz? Porque hace 10 años, el arroz se podía importar más barato, y el precio del arroz comenzó a aumentar hace cinco años, y hoy está con un precio cinco veces más elevado de lo que estaba en el 2002. Si estuviéramos produciendo el doble, eso no quiere decir que el arroz nuestro fuera más barato, sencillamente sería el mismo precio internacional."

Ya ven que don Óscar ha resultado todo un estadista.

¿se acuerdan ustedes del insolente de Fernando Ocampo en “Costa Rica S.A.” cuando le decía “salados” a los arroceros?

¿se acuerdan cuando el presidente Arias dijo que no había problema con los subsidios gringos porque de todas formas nosotros no producíamos lo mismo?

¿y ni qué decir de los neoliberales que sostenían que exagerábamos con el tema de la seguridad alimentaria?

Precios más baratos gritaban... ¡libre comercio es la salvación! ¡precios bajos! Somos consumidores, lo único que nos debe importar son los precios bajos... ¡qué importan los agricultores si tenemos precios bajos!

Se acuerdan ustedes de una cosa llamada Centro Nacional de Producción, ¿les suena a algo CNP? Pues esa era una de las instituciones encargadas de fijar precios y proteger la producción nacional de aquellos alimentos básicos de la canasta básica costarricense.

No nos van a creer, pues resulta que en el primer gobierno del Nóbel, dicha institución fue debilitada, hasta reducirse en lo que es hoy, nada.. o casi nada.

Los listos de la economía neoliberal que lo saben todo, no escucharon cosas básicas, claro ejemplo es don Jorge Guardia, que al parecer tiene serios problemas de escucha o de comprensión afirma que en nuestro país: “la izquierda exige no confiar más en el mercado; según ella, los altos precios solo responden a la especulación. Y en su habitual hipocresía guardan silencio sobre el efecto devastador de la demanda de granos básicos para producir etanol, estimado en un 30% por el FMI. En eso, van de la mano de sus primos hermanos, los ambientalistas. Juntos abogan por más intervención estatal. Y juntos maldicen al mercado (y al Fondo) por su racionalidad.”

Perdón, don Jorge es LIBERAL, según él, o lo que se lee de su columna, está por encima del bien y del más, más allá de la izquierda o de la derecha...

Pero como do Jorge no lee, o solo lee a los que, como él están por encima del bien y del mal, no escuchó cuando dijimos que el modelo de transporte de los países ricos es irracional porque el petróleo escasea y contamina demasiado.

Tampoco se enteró que dijimos que el uso masivo de los biocombustibles no era un alternativa y que reducía las posibilidades de acceso a la alimentación en nuestros países.

Menos se enteró que, según señala el periodista vasco, Javier Ortiz “...la Agencia Internacional de la Energía reconoce que el consumo de carburantes lleva trazas de dispararse hasta alcanzar en un par de décadas cotas que serán lisa y llanamente insostenibles. Y el relator de la ONU culpa al FMI y a la Organización Mundial de Comercio de defender opciones políticas aberrantes, y califica alguna de ellas –la de los biocarburantes, para empezar– de “crimen contra la Humanidad”.

Entonces, ¿porqué dejamos de sembrar arroz, porqué descuidamos nuestra seguridad alimentaria y la dejamos a los caprichos de las transnacionales y los países desarrollados?

¿Porqué, si los economistas saben que el capital tiene ciclos productivos buenos y malos, y que tarde o temprano habrá una nueva crisis?

Sencillamente por que los “tecnicismos se terminan allí donde empiezan los intereses económicos” y como decía Ulianov “la política es la expresión concentrada de la economía”.

Dice el presidente, precio ha aumentado en los últimos 5 años, nosotros y por supuesto ustedes, nos enteramos desde hace cinco años y más. Pero en realidad el asunto es más dramático, y Juan Manuel Villasuso explica que “De acuerdo con las estadísticas de la FAO, el precio de los alimentos se ha encarecido un 45% en los últimos nueve meses y en diciembre pasado se registró el alza de precios mensual más alta en casi 20 años.”

Además la Conferencia Especial para la Soberanía Alimentaria señaló que “la crisis del modelo actual de producción y distribución de alimentos se refleja hoy, en la especulación a gran escala y en el alza injustificada de los precios. Es inadmisible que la implementación del marco jurídico que garantiza el derecho humano a una alimentación adecuada sea impuesto sin la participación efectiva de los ciudadanos”.

Según reseña Villasuso, el presidente de la Unión Nacional de Granjeros de Canadá, Stuart Wells, plantea que los únicos beneficiarios de la actual crisis alimentaria global son las grandes transnacionales del agronegocio que dominan el acopio y comercialización de granos, la producción de semillas, plaguicidas y fertilizantes.


Recordamos que cuando hacíamos “TLC en Español”, Eva Carazo señaló que hasta Bush sostenía que si un país no podía garantizar alimentos suficientes como para garantizar la alimentación a su población.

Bush textualmente dijo “... Sería una nación expuesta a presiones internacionales. Sería una nación vulnerable. Y por eso, cuando hablamos de la agricultura estadounidense, en realidad hablamos de una cuestión de seguridad nacional”, esto lo dio el 27 de julio de 2001...

...ya ven hasta un idiota como Bush lo sabe.


Comentario escrito para la sección "La Frase de la Semana", del Programa Radio 8 de Octubre, en su edición del jueves 8 de mayo de 2008. Radio 8 de Octubre se transmite todos los jueves a las 8 a.m. (con repetición a las 10 p.m.), por Radio U, 101.9 fm. (www.radiou.ucr.ac.cr)

miércoles, 7 de mayo de 2008

Sobre la elección del nuevo Directorio del Concejo Municipal de Curridabat

El mes de abril no se caracterizó por acuerdos que pudiéramos llamar importantes en el Concejo Municipal de Curridabat, más bien fue el escenario de negociaciones, tensiones y chismes, que culminaron con la elección del nuevo directorio del Concejo.

Los resultados: Edwin Artavia del PAC como presidente, y Azucena Mora, como vicepresidenta.

Sobre estos hechos cabe mencionar algunos aspectos importantes, que definitivamente tienen un impacto político más allá del Concejo Municipal mismo.

Empecemos por mencionar, que para la elección del Directorio del 2006, los partidos PAC, Pro-Curri y Azucena Mora del PLN, firmaron un pacto en el cual, la regidora del PLN ocuparía la presidencia y Artavia (PAC) la vicepresidencia en ese período, y que en la nueva elección del Directorio la situación se invertiría, tal y como finalmente ocurrió.

El pacto firmado tenía la clara intención de hacer contrapeso a la Alcaldía, en ese momento ocupada por Lucy Retana del Partido Curridabat Siglo XXI. Sin embargo, con el triunfo holgado de Edgar Mora en la elección de Alcaldes en el 2006, la correlación de fuerzas cambió. Curridabat Siglo XXI arrasó y obtuvo la presidencia de los cuatro Concejos de Distrito del Cantón, lo cual evidentemente puso a Curridabat Siglo XXI como la fracción más numerosa en el Concejo, aunque con minoría en las votaciones.

Junto con la correlación de fuerzas también cambió el estilo de gobierno en la Alcaldía, y el rumbo administrativo, con mayor visión y control de la municipalidad el alcalde logró consensuar muchos proyectos importantes para la comunidad.

El cambio de la Alcaldía trajo consigo un proyecto de cantón mucho más claro, ya que se profundizó en la propuesta presentada por Retana en el 2003. Por primera vez en muchos años la inercia dejó de gobernar en Curridabat, y con un proyecto y programa de gobierno más definidos se inició una nueva etapa para la Municipalidad.

Es posible delimitar dos periodos importantes dentro de la primera mitad de este periodo: el primero caracterizado por el conflicto, por la falta de acuerdos y las acusaciones cruzadas.

El segundo periodo, bastante más productivo, aunque por supuesto, también con algunos conflictos importantes. Este segundo periodo los niveles de acuerdo y la cantidad de acuerdos del Concejo Municipal fue notable, tan es así que se aprobaron proyectos importantes como la compra del terreno de ACERPA para ubicar ahí al Liceo Técnico de Tirrases, entre otros ejemplos que se podrían citar.

Con una Alcaldía mejor posesionada ante la opinión pública y con mayor control del aparato administrativo, la oposición arreció los ataques, sobre todo desde las filas del PAC.

Este es el panorama antes del primero de mayo, con el PAC haciendo contrapeso, el Partido Pro-Curri con una actitud colaboracionista con la Alcaldía pero con interés de que la Alcaldía no crezca demasiado ante la opinión pública, el PLN partido y Curridabat Siglo XXI unido, excepto la regidora Dubilia Mora, que coyunturalmente se alía al PAC (específicamente a Artavia y a Edgar Obregón) de acuerdo a sus intereses (o como ella los llama principios heredados).

Es necesario mencionar que el bloque que firmó el pacto no se mantuvo monolítico en estos dos años, ya que la ofensiva lanzada por Artavia no era compartida por el resto del grupo, y tomaron visible distancia del regidor del PAC.

Con este escenario se dieron las “negociaciones” para el nuevo directorio. El interés central del bloque opositor: frenar a la Alcaldía. Pero veamos en base a qué se dieron esas “negociaciones”.

Los primero que hay que resaltar es que las negociaciones por el nuevo directorio no estuvieron fundamentadas en programas o visiones de cantón. Ninguna de las fracciones representadas en el Concejo Municipal ha presentado (en dos años) su propuesta política o ideológica (que sí que cuenta). Si nos atenemos a lo visto a lo largo de 105 sesiones ordinarias, es posible decir que no se sabe cuál es el proyecto cantonal del PAC, del PLN menos, y Pro-Curri, un partido cantonal pequeño y nuevo apenas empieza a comprender de qué va la cosa. Solamente Curridabat Siglo XXI tiene una propuesta más clara, y está plasmada en su Plan de Gobierno.

Así las cosas, las negociaciones solamente se han podido plantear en términos de personas individuales, sin proyecto, solamente con el afán, en el caso de la oposición, de que la Alcaldía no crezca más, y de que tenga un contrapeso, ese fue el origen del pacto, y no otro, por supuesto también juegan los egos y la sed de poder.

A dos días de la elección del directorio Curridabat Siglo XXI anunció que se no presentaría candidatos al directorio, ya que según su análisis una candidatura de ese partido era sencillamente inviable, por lo que anunció a apoyaría al candidato del PLN.

Según fuentes liberacionistas el candidato oficial era el regidor Bernal Allen, quien para el PAC y Pro-Curri representaba un aliado de la Alcaldía. A lo interno del PLN hay división y es sabido que Azucena Mora no tiene buenas relaciones con Allen.

Sin embargo, este escenario (y hay que tomar en consideración que Edwin Artavia denunció la existencia del pacto públicamente para ponerle presión a Mora) ponía en aprietos a la regidora Azucena Mora, y la dejaba sin salida, cualquier decisión que tomara sobre su voto (que fue el decisivo) la ponía de frente a la traición: o violaba el pacto firmado dos años atrás, o, rompía la línea del partido. Finalmente se decantó por honrar el pacto, y desafiar al casi todopoderoso PLN.

Así las cosas se abre un nuevo periodo en el Concejo Municipal, no vamos a especular si será más, o menos, complicado que el anterior. Lo que sí se puede afirmar es que el gran perdedor de la jornada fue el PLN que no pudo retener la presidencia, y peor aún, ni siquiera lograron que una regidora de su partido votara por su compañero, lo que los deja evidenciados y fuertemente divididos, y así lo ha reconocido públicamente su dirigencia cantonal.

Por otro lado, el Partido Cantonal Pro-Curri, se desdibuja y se pliega en el inicio de la carrera electoral a la oposición ejercida por el PAC.

Por su parte el PAC, que se siente el gran ganador, tampoco ha salido ganancioso. La razón es muy sencilla, después de un año de muchos acuerdos, tanto en cantidad como calidad, un ejercicio autoritario (Artavia es muy dado a ello) o una mala conducción del debate podría dejar al PAC reducido a la obstrucción, recordemos que los medios de comunicación masiva le han dado ese lugar, lo que afectaría severamente sus posibilidades de ejercer una buena presidencia y una buena oposición, y si se suma a ello la falta de programa político a nivel local, consideramos que las cosas se le complican al PAC.

En ese sentido si el PAC quiere tener posibilidades debería replantearse el tipo de oposición que ha hecho, y variar sensiblemente su estrategia y su táctica (o al menos entender la diferencia) y dirigir sus ataques, no a la persona del Alcalde, si no a su plan de Gobierno. Pero esto, por lo visto en estos dos años, parece difícil.

Finalmente Curridabat Siglo XXI, al no aspirar a ninguna candidatura, y aunque no ganó el candidato que apoyaba, no perdió nada, el escenario es el que se tenía previsto, y se conocía del pacto. Y por otro lado, al contar con la Alcaldía, los cuatro Concejos de Distrito y una opinión pública muy favorable a la gestión del Alcalde, lleva todas las de ganar, ha sido más hábil y directo en la comunicación con el pueblo, pero además cuenta con una herramienta indispensable en la política, que es, su programa, hay un rumbo bastante claro de a dónde se va.

Con este escenario que se abre, habrá que ver si la oposición es capaz de plantear un proyecto alternativo, sólido y realizable, de lo contrario Curridabat Siglo XXI seguirá por mucho tiempo más con el control de la Alcaldía, y ojo, posiblemente pueda hacerse con el control del Concejo Municipal.

Comentario escrito para el periódico cantonal Monitor XXI, una versión editada fue publicada en la edición de mayo de 2008.

Juan Diego Castro y "Recuperemos la paz"...!!!

Esta es una de las típicas arengas de este insigne discípulo de la inquisición.

Juan Diego Castro, quien ya nos ha mostrado su incapacidad para entender la realidad política y social de este país, con un discurso muy cercano al fascismo, pretende que volvamos a la edad de piedra.

Ojo por ojo, Diente por diente, y de fijo: vida por vida... Porque, ¿qué otra se puede entender?

Y aunque sea ingenuo preguntar, mejor nos hacemos la pregunta, solo para ponerlo en su real dimensión: ¿qué significan medidas de shock? ¿qué son medidas de emergencia?

Porque eso puede significar muchas cosas.

Para ponerles un ejemplo.

Podría significar cortarle la mano a un ladrón, quien luego podría resultar inocente... pero un inocente sin mano, y aunque fuera culpable... esto podría estar pensando Juan Diego Castro... al fin de cuentas se debe considerar un humanista, totalmente respetuoso de los derechos humanos.

Pero, para poner otro ejemplito, también podría significar torturar a alguien, como hacen en las prisiones gringas de Irak, Afganistán o Guantánamo. Porque esas son medidas de shock, o de emergencia, que entiende el gobierno se deben aplicar para combatir el terrorismo.

Ya veremos si algún día Juan Diego Castro se le ocurre hacer una homologación entre delincuencia y terrorismo, pero a como va, nada es imposible...

Pero medidas de shock, o de emergencia, posiblemente también podría significar el recorte de algunas muchas garantías civiles, individuales o hasta políticas.... quién sabe...

Porque ya sabemos que a Juan Diego Castro le gusta ejercer la autoridad, recuérdese que cuando era Ministro, en el gobierno de José maría Figueres, en un acto del más puro autoritarismo, rodeó la Asamblea Legislativa con la fuerza pública....

Eso le valió que se aprobara una moción de censura en su contra, votada incluso, por los diputados de gobierno... ya vemos que el señor Juan Diego castro se caracteriza por ser un hombre de un ejercicio de la autoridad al mejor estilo de los milicos...

Por eso, medidas de emergencia o de shock, para Juan Diego Castro podría significar hasta la pena de muerte... ya lo escucharon ustedes, actos delitos de shock, medidas de shock... él lo dice... no nosotros...

Y es que el asunto es grave, porque este tipo de discursos fascistoides, sumado al amarillismo de los medios comerciales, al uso político del tema de la seguridad, genera una percepción mucho mayor de inseguridad del que realmente vivimos.

Por supuesto no diremos que no hay inseguridad, es claro que los delitos se cometen de formas cada vez más violentas, también es cierto que el crimen se organiza cada vez más.

Pero lo anterior es tan cierto como que las autoridades de los últimos gobiernos han sido incapaces de, tan solo entender, el problema tan complejo de la seguridad ciudadana, que claramente tiene que ver con la distribución de la riqueza, y para decirlo, más claro, este fenómeno de la delincuencia que vivimos en Costa Rica tiene que ver con el modo de producción capitalista.

Como ustedes ya se habrán dado cuenta, eso los medios o los políticos no lo dicen. Lo que hacen es magnificar el problema, alimentarlo día a día. Ellos necesitan que ustedes y nosotros tengamos miedo.

Porque el miedo, más toda la basura que nos dicen a diario son el caldo de cultivo para justificar y hasta considerar todo tipo de propuestas fascistas, como ésta de Juan Diego Castro.

A estas alturas de la historia de la humanidad, ya debería estar claro, que la mejor forma de combatir la delincuencia es una mejor distribución de la riqueza, una sociedad incluyente, en el que todos y todas, quepan.

Con más cárceles o penas más duras, ya está demostrado; no se reduce la inseguridad, lo que se hace es llenar cárceles, nada más.

Y es que mientras no se varíen las políticas neoliberales que se imponen desde el norte, con la colaboración de la burguesía local, será imposible combatir realmente el problema, desde su raíz: que no es otro que la desigualdad y la exclusión.

Esperemos que este tipo de manifestaciones de intolerancia y de odio, no tengan acogida en la sociedad, y más bien, estén por encima todas aquellas actitudes, propuestas y acciones que tiendan a que la riqueza que se produce, se distribuya entre todos y todas, de igual a igual.

Comentario escrito para la sección "La Frase de la Semana", del Programa Radio 8 de Octubre, en su edición del jueves 1 de mayo de 2008. Radio 8 de Octubre se transmite todos los jueves a las 8 a.m. (con repetición a las 10 p.m.), por Radio U, 101.9 fm. (www.radiou.ucr.ac.cr)