G.I.Chaves

No ha pasado un año desde que Chaves asumió el poder, y parece que en el país donde nunca pasaba nada, las cosas se empezaron a suceder a un ritmo frenético. El presidente le metió el acelerador a la contrarreforma neoliberal del PAC y el gobierno de Alvarado. Chaves le ha agregado histrionismo, y las puestas en escena han sido la tónica de lo que llevamos de este primer año de gobierno. Esta combinación de neoliberalismo e histrionismo, es explosiva en un país en crisis, una crisis que se profudizó con el giro neoliberal de Carlos Alvarado y el PAC, y los durísimos efectos de la pandemia. Chaves ha sabido explotar esto. 

De hecho, uno de sus primeros actos de pompa e histrionismo, ocurrió el día que oficializó el apoyo de Natalia Díaz a su candidatura. Fue en "el día del amor y la amistad" que Chaves se unió con la ex-"libertaria", y dio un giro aún más a la derecha (porque parece que Chaves siempre puede estar más a la derecha). Su logo era elocuente, la primera O de su nombre con una flecha a la derecha. Si es que acaso algún despistado no se había enterado, o si no bastaba ya con el apoyo de Díaz, había que graficarlo. Lo único anecdótico, pues, es que el anuncio haya sido un 14 de febrero, pero declaraciones de amor parte, ya dejaba ver lo que venía: la profundización de las políticas del gobierno anterior, ninguna ruptura en ese sentido. 

Todo este año hemos asistido una y otras vez a exabruptos, matonadas, medias verdades y mentiras absolutas, chambonadas, errores graves, los ejemplos son inumerables, y aún así el presidente goza de una gran popularidad, podría ser que precisamente ese histrionismo, esa puesta en escena de "trumpismo criollo" le haga mantener su popularidad. 

Así que no debería extrañarnos que Chaves aparezca ahora con escoltas fuertemente armados, aunque en su momento dijo que no sería necesario, una mentira más. Le gusta toda esa parafernalia. El problema de esto, es que empieza a normalizar gestos militaristas, que en nuestro contexto, están fuera de lugar. Chaves es ese tipo de personas que con poder se crecen, de los que se la creen, por eso es que se le ve cómodo. Egocéntrico y autoritario como es, hace que todo gire en torno a él. Pero el hecho de grabar un video de pésame por la muerte de un trabajador de seguridad y que aparezcan personas con armamento de alto calibre no es propio de nuestro país, debería ser censurable. Es una falta de respeto.

Como también debería serlo, el video circulado en el que Chaves hace un saludos militar. Ese video no es un azar, no es una casualidad ni un descuido, es un mensaje, es parte de su puesta en escena. Quiere verse como un "hombre fuerte", como un macho alfa. Chaves quiere explotar esa pulsión autoritaria siempre latente en nuestro país, y en los últimos años más a flor de piel. Y esto es peligroso, ya ha habido en otros momentos grupúsculos de ultraderecha, grupos xenófobos, que se han manifestado, este tipo de videos que emiten desde casa presidencial normalizan, como dije, y envalentonan, si el presidente puede, todos pueden. 

El mensaje de inicio de este ciclo lectivo de 2023, tiene también una referencia a lo militar, textualmente Chaves dijo "Hoy es un día especial, hoy volvemos a los cuarteles de la educación en Costa Rica, a las escuelas a los colegios...", y en otro video anuncia que la disciplina en las escuelas y colegios va a reforzarse. Esto no es cosa menor. El anucio disciplinario tene como objeto que estudiantes o encargados legales de los menores no puedan quitar o poner docentes, porque deben llegar disciplinados al trabajo, la ministra de educación, con tono condescendiente, pone un ejemplo ridículo, pero que muestra la intención real de este disciplinar: no puede ser que ya adultos los padres intervengan cuando a sus hijos no les gusta un jefe. Claro que sería ridículo que un papá o una mamá llamara a una fábrica quejándose del jefe, pero no se trata de eso, de lo que se trata es básicamente de tener que aguantarse a un jefe zángano (que por cierto abundan), a trabajar sin rechistar, disciplinar para la reproducción del capital, ese es el fondo. Chaves en un arrebato de nostalgia rancia y conservadora anuncia lo que implicará este giro a la disciplina cuando les dice a los docentes: "les vamos a devolver el respeto y la objetividad en las notas, y no tener que negociar notas con nadie (...) enseñen, ustedes son el ejército maravilloso de este país...". Se puede interpretar con facilidad, que esta nostalgia por la autoridad y estas referencias bélicas se sintetizan en una práctica de mano dura, de disciplina. También el ministro de seguridad ha manifestado sus simpatías con las actuaciones represivas de Bukele. 

Pero estas no son las únicas referencias, ni tampoco las únicas veces que Chaves ha usado lenguaje bélico, justo antes de que finalizara el gobierno de Carlos Alvarado, un grupo de hackers, supuestamente rusos y denominados "Conti", atacó las páginas de instituciones públicas. Al respecto, Chaves, ya una vez presidente, (concretamente el 16 de mayo), declaró: 

"Estamos en guerra y esa no es una exageración. Costa Rica está sufriendo un ataque terrorista cibernético, por eso hemos declarado un estado de emergencia nacional para enfrentar esa amenaza. La guerra, y no estoy exagerando, es contra un grupo terrorista nacional que aparentemente tienen filibusteros en Costa Rica que están traicionando a la patria"

Estas declaraciones, más allá de la evidente desprotección institucional a los ataques cibernéticos, aluden a dos cosas, la primera es que al tratarse de "hackers rusos", Chaves aprovecha para alinearse a la OTAN en este conflicto (reciemente esto se hace más explícito); lo segundo, es la construcción de un enemigo interno señalándolos como filibusteros traidores de la patria, y llama a prepararse, declarando un estado de emergencia nacional (lo que permite movilizar recursos). Este recurso de llamar filibusteros a la oposición no es nuevo en nuestro país, se utiliza con frecuencia, lo que sí es nuevo es combinarlo con una retórica de guerra, y en este caso agregando además, una declaración de estado de emergencial nacional. Prácticamente el discurso de Chaves hace un llamado a la "movilización" hacia la guerra contra los enemigos externos (los "hackers rusos") y el enemigo interno, esos filibusteros que están traicionando la patria. La pregunta de quiénes son estos traidores, nunca quedó respondida, me parece que no hubo un solo arresto o acusación concreta, de hecho este asunto pronto desapareció de la discusión pública. Pero de nuevo, la ecuación es la siguiente: terroristas nacionales + filibusteros = traición a la patria; por lo tanto es necesario movilizarse, estamos en guerra. 

Con un poco más de tiempo, algo más de exhaustividad y agregando más elementos, es posible que haya más referencias de este tipo en el lenguaje en las puestas en escena de Chaves. A pesar, de esto, sí podemos decir que Chaves encarna ese imaginario de "hombre fuerte", de ese macho que puede resolver los problemas del país, esa es su personalidad, seguramente muchas personas se verán reflejadas en este tipo de actitudes y comportamientos, y los más grave, es que al igual que lo hizo Trump, al anturalizar este lenguaje bélico, es muy posible que muchos se estén envalentonando para dar rienda suelta a ese machismo, a ese consevadurismo rancio, y de ahí a la violencia política, la línea es muy delgada y cualquiera la puede pasar. 

Pero ya saben lo que dice el dicho: "en guerra avisada no muere soldado"... lo único es que es mentira, sí mueren soldados y civiles, los que no mueren son los generales, esos siguen vivos. Igual estamos avisados.

Welcome Mr. President, grita el "ladino de mierda"

Pareciera que ese debe ser el grito de hoy. Parece que todos debemos estar muy agradecidos de que venga el Lord of the War... y es que le debemos tanto los Estados Unidos (una deuda impagable, según me recordó alguien ayer, y lo decía muy en serio, y con cierto gusto), que deberíamos estar agradecidos de que Obama venga y casi se declare estado de sitio. Solo faltó la orden expresa de quedarnos en casa o nos pegaban un tiro, y no estoy exagerando, ya han visto el despliegue militar (nunca había visto algo así en mi vida, ya lo veré en vivo en San José).

Ottón Solís nos dijo que pintáramos nuestras casas y limpiáramos nuestras calles para recibir a Obama... ¿y ese imbécil era alternativa frente al PLN? Por algo nos va como nos va. Nos han mandado a la casa, han cerrado todas las calles (¿y su pinche libertad de tránsito?) y nos dice el subdirector de tránsito que esto es normal, y que para ahorrar gasolina apaguemos el motor. ¿Todo para qué? Para que la sacrosanta empresa privada se beneficie, porque claramente esto tiene tintes comerciales (y obviamente los geopolíticos).

¿Y cuál es la respuesta de un amplio sector? Es por la seguridad de Mr. President: "Unos revoltosos podrían hacerle daño", deben de referirse a esos anarquistas de juguete que el miércoles una vez más hicieron su espectáculo para los medios y dan el pretexto perfecto en la escalada represiva del gobierno, si por lo menos fueran una amenaza real, pero ni eso, están como jugando de casita, más de un infiltrado debe haber en este grupo. Y ojo que la crítica no es al Anarquismo (así con mayúscula como lo merece), si no, a la irreflexión e infantilismo de la praxis política de este grupo. Ya en otro apunte había discutido en torno a esto. En todo caso han sido utilizados para justificar la toma militar de la ciudad, o sea, ellos colaboran y la ponen más fácil, ya hasta "terroristas" son, y sabemos que el terrorismo es una amenaza mundial. Ridículo.

Hoy 3 de mayo es el Día Internacional de Prensa, y hoy 3 de mayo, en nuestro país la prensa, que no es independiente pero hace como si lo fuera, se plegará a los intereses del Imperio, justificará las medidas de seguridad. La basura de REPRETEL hablará de terrorismo, y en La Nación casi que se masturbarán con Obama... La presidente Chincilla (con minúscula y en masculino, se comporta como macho) tendrá un suspiro en su pésimo gobierno y se sentirá como si estuviera en las grandes ligas.

En todo caso, toda esta situación deja en evidencia formas de pensamiento sumisas, propias de un "ladino de mierda". Había olvidado esta categoría de Helio Gallardo, George I. García me la recordó ayer. Según Gallardo "Ser Ladino" tiene que ver con el desprecio, la negación y enajenacion de los indios que no se reconocen en su pasado, es decir, que se trata de alguien que desprecia y rechaza los valores indígenas por su origen maya, esto independientemente de la clase social, económica o raza, es decir que expresa una actitud, y que es propia de un sistema de dominación, que funciona desde la exclusión. Cuando Gallardo desarrolla esta categoría explica que la ladinización implica una identidad social, y es una identidad de negación al indio por su condición de no-sujeto, y que quiénes sí son reconocidos como sujetos son los blancos, que encarnan el poder, la riqueza. De acuerdo a Gallardo, esta negación de sí mismo, es más eficaz como cualquier muro (hacía referencia al Muro de Berlín, hoy fía hay muchos otros) porque se lleva dentro. Es por tanto, también una postura racial. El ladino aspira a la pureza, a una Cultura Única, a un imposible. Esto supone además que hay un Otro, que es superior, y que es el ideal a alcanzar. El ladino, es ladino porque pretende obviar su raíz, la niega, se avergüenza de ella, hay un horizonte, impuesto ya no por la fuerza sino mediante procesos de identificación con ese Otro.

Estamos pues frente a un proceso histórico de dominación, o mejor dicho, de relaciones históricas de dominación que configuran al ladino, y que entre más niega su raíz más acentúa su carácter de ladino, Gallardo explica: "en su imaginario asumido, sin embargo, el obstáculo que le impide ser igual a sus señores es identificado como la existencia o pervivencia de su pasado: por ello el ladino resolverá implacable contra su raíz social a la que culpará lo que él cree es su sueño". Este odio por su pasado hace que se reinvente ese pasado y se falsifique. El ladino busca ser igual a su dominador, porque éste "... está en condiciones re reproducir una y otra vez la escisión entre vencedor y vencido que está en el origen del ladino".

Lo que se reproduce entonces es una lógica de dominación asumida por el ladino, na idea de desarrollo determinada, justificada "históricamente" y hasta racialmente. Es el debemos estar agradecidos con ellos, son buenos, es un sometimiento voluntario. Es la promesa de la sociedad perfecta homogénea, sería en nuestro caso, como decir "El país más feliz del mundo", es la Costa Rica idílica, la de los labriegos sencillos. La sociedad perfecta, a la que todos debemos aspirar está ligada a a esa noción de progreso, es una lógica, y hay que entregarse a ella. Es conocido que hay quienes entienden que esa noción de desarrollo la encarnan los gringos, y que por lo tanto el modelo a seguir es el país del norte. Y aquí lo más increíble es que en torno a esa idea es posible suprimir las libertades, porque la libertad queda reducida a esa lógica, se trata de un mecanismo superior, y oculta las relaciones y prácticas sociales e históricas.

El Ladino en América Latina, se ha tornado conservador, que es expresión psicológica y social de una derrota, que implican negación de la diversidad cultural y racial, además de una aceptación de ese mecanismo que los niega como sujeto, se trata de una castración imaginaria, voluntaria, en pro de un ideal, que por su misma naturaleza es imposible.  (Espero no haber hecho una grosera síntesis de ese rico texto de Helio Gallardo "Fenomenología del ladino de mierda", contenido en "500 años: Fenomenología del mestizo (violencia y resistencia)").

En todo caso, esta categoría de Gallardo aplica perfectamente hoy para quienes me han mandado a Cuba, Venezuela o Rusia (ignorantes que no se han enterado de cómo está la cosa en Rusia hoy), pero que no me dan el pasaje... jejeje... o para todos aquellos que dicen que debemos agradecer a los Estados Unidos... he aquí una muestra:

Finalmente, ¿porqué el rechazo a Obama? Las razones son muy sencillas, y se pueden resumir en que Obama encarna (no es él en sí mismo, pero lo hace con gusto) esa lógica de dominación imperialista que somete a países enteros. Sus órdenes han tenido como consecuencia nefasta a miles de asesinados inocentes por el fuego de los soldados del ejército o por los famosos drones. Su apoyo al ejército y gobierno israelí en sus afanes racistas y colonialistas con Palestina. La desestabilización que encabeza en los países soberanos de nuestra América Latina. No ha cerrado, como prometió la cárcel de tortura en Guantánamo. No ha acabado la guerra contra el "terrorismo", todo lo contrario, sus acciones son terroristas. Ha promovido, en complicidad con las derechas latinoamericanas, con fines geopóliticos las "guerra al narcotráfico" con consecuencias nefastas sobre todo en México y Guatemala. Cualquier presidente de Estados Unidos es abanderado del capitalismo, y por tanto de la crisis, la inestabilidad, la imposición y el chantaje económico... en resumen es portador de la destrucción misma del planeta, eso debería decirnos algo....

Pero parece que al ladino de mierda esto no le dice nada, y por eso solo puede decir que "limpiemos las calles y pintemos nuestras casas para recibir a Obama..." o que seamos agradecidos... qué duro, pero como que esa es una sensibilidad generalizada en este país, lleno de ladinos de mierda...

Violencia: el único recurso del mal gobierno de Chinchilla

Si digo que me siento indignado, me quedo corto. En realidad me hierve la sangre. No voy a mentir diciendo que me hubiera gustado estar ahí, porque la verdad no me hubiera gustado sentir miedo, impotencia, rabia; pero sí tengo que decir que debí estar ahí a pesar de todos esos sentimientos naturales frente a este tipo de brutalidad policial.

Pero más allá de la ira, de estos sentimientos y otros tantos nada positivos hacia la policía, analicemos un momento lo ocurrido.

Una marcha pacífica. Como se ha dicho hasta la saciedad, había ahí adultos mayores, familias enteras, profesionales de la salud, quienes reclamaban el Derecho Humano a la Salud. ¿Porqué? Por que en sus comunidades las clínicas han sufrido recortes drásticos y no hay atención en ciertas especialidades, y en algunas ni siquiera en lo más básico. Eso es responsabilidad del Estado, sí o sí. No hay pretexto. Pero nos dicen que la CCSS está en crisis. ¿La generaron estas personas que protestaban? No. La generaron quienes están en juicio y gobernaban a la vez que robaban a la CCSS; también son responsables aquellos empresarios que no pagan las cuotas obrero-patronales. Para ilustrar: sólo la Liga Deportiva Alajuelense debe mil millones, ¿Cómo se puede ser tan irresponsable? Y hay muchos otros empresarios que seguramente tienen una deuda similar, o simplemente evaden, ¿el Estado ejerce su autoridad para cobrarle a los grandes deudores? No, así de sencillo, los protege. Entonces, toda esa gente que el jueves anterior protestaba ejercía su derecho a protestar por que se les reconozca otro derecho. O sea, ejercían un derecho en pro de otro derecho. Así de simple. El Estado los ha desprotegido.

Ahora, es natural que si la gente sale a la calle, pues se obstruya la vía. ¿O es que acaso alguien cree que toda esa gente va a marchar en la acera? ¿Alguien puede ser lo suficientemente idiota para pensar eso? Cuando todas estas personas, diversas, llegaron a la CCSS iban a entregar su pliego petitorio, eso también es su derecho. Y ojo, que entregaron a las autoridades una solicitud formal de respeto a sus derechos, es decir, lo hicieron respetando esa institucionalidad que les dicen violentaron, con eso justifica la violencia el gobierno. Esto como primer elemento.

Ahora, lo segundo y más importante.

La gente de la marcha se concentró frente a la CCSS para entregar ese pliego, ¿toda esa gente dónde carajos se suponía debía hacerlo? No se trataba de un bloqueo. Pero además agreguemos otro elemento, la marcha y la posterior concentración, estaban a punto de finalizar. La acción policía inició a las 12:30 del mediodía, pongamos que a lo sumo a la 1 p.m., iba a terminar. ¿Qué sentido tenía la acción policial? ¿Porqué la urgencia del "barrido"? Porque si lo que se quería era "limpiar" la avenida segunda, el resultado fue el contrario. La acción "bien ejecutada" (según la caverna de Tibás) conllevó que hasta altas horas de la noche hubiese gente en esa avenida, que más bien quedó bloqueda por la policía. ¿Se quería entonces abrir el paso? No. No era ese el objetivo.

Si de verdad importara el derecho a la manifestación, la policía no actuaría de esa forma, estaría de forma preventiva, sin provocar. Pero este no fue el caso.

Si se tratara del respeto a la libertad de tránsito, ya hay jurisprudencia en esa línea. Las autoridades están en la obligación de asegurar las vías alternas. La avenida segunda no es la única vía del centro de San José. Así que las autoridades debieron garantizar el uso de otras vías, y desviar el tránsito, no lo hicieron. La estrategia es clara, generar la presa, la molestia, y luego el aparato mediático haría su trabajo ideológico. Insisto se pudo haber desviado el tránsito, la marcha estaba convocada desde hacía días, es decir, la policía sabía que habría manifestación. Por si hay dudas cito textualmente la sentencia 3020-2000: "Debido a que durante las manifestaciones populares es factible que el ejercicio de la libertad de expresión de unos limite el ejercicio de la libertad de tránsito de otros, el Estado –a través de los órganos y autoridades competentes para hacer uso de la fuerza pública- debe analizar el contenido mínimo esencial de ambos derechos, con la finalidad de armonizar las libertades que coexisten en el grupo social, evitando el uso abusivo de una u otra pero sin vaciar de su contenido esencial a ninguna. De manera que deberá garantizar la libertad de tránsito de las personas, organizando salidas alternas, levantando obstáculos en las vías, pero jamás dispersando mediante maltratos físicos y detenciones ilegítimas al grupo de personas que se encuentren manifestando su opinión en forma pacífica". Y era pacífica.

Pero, supongamos que se trataba de un bloqueo, ¿qué le queda a la población cuando el gobierno y las autoridades de la CCSS ha recortado el presupuesto de las clínicas periféricas al punto que no hay atención en algunas especialidades? Ya estos vecinos han hecho reiterados reclamos en este sentido. No ha habido respuesta alguna, sólo más recortes.  La atención en estas clínicas se ha visto severamente afectada. Así que la decisión fue venir a San José. ¿No sería entonces el bloqueo un recurso legítimo frente al autismo institucional, frente a la ausencia de soluciones del gobierno? ¿Qué le queda entonces a una o varias, comunidades cuando el gobierno no responde al reclamo legítimo de un derecho humano? A veces sólo así se puede hacer visible un reclamo de este tipo. Y la pregunta del millón, ¿está por encima la libertad de tránsito al derecho a la salud? Claramente no, y ni siquiera lo está por encima del de protesta, así lo ha dicho la Sala IV. Entonces la represión policial del jueves 8 de noviembre sólo tenía por objeto mostrar fuerza.

Un ejemplo clarísimo este video. En el que un estudiante le dice a Rául Rivera, el encargado de dirigir el operativo, "nos volvemos a ver", y Rivera le responde: "Si, venga acá, veámonos ya". ¿No es esto una arbitrariedad? ¿Lo arrestó porque no le gustó el tono de su voz? ¿O porqué? Rivera debe responder por esto.

 

Las imágenes son elocuentes, y no dan lugar a dudas. Sin embargo, el gobierno intenta justificar lo injustificable. y para hacerlo miente, y lo hace cínicamente.

Otro ejemplo. Una señora es agredida por la policía, y ante la pregunta, el máximo responsable policial miente descaradamente diciendo que la foto está sacada de contexto, porque la señora abraza al policía que le devuelve su bolso. ¿Alguien puede creerse semejante cosa? Pues sí, el gobierno y sus aduladores. ¡Cobardía se llama esto!

 

Pero las mentiras no quedan ahí. La policía además agredió diputados. Al diputado Villalta también le volaron garrotazos. 

Minutos antes, el perro había mostrado los dientes.

Y nuevamente la autoridad policial miente. Acusan falsamente al diputado de agredir. Pero las imágenes no mienten. Ahí se ve claramente quienes son los violentos, quienes son los agresores. Pero, además resulta realmente preocupante que los policías hayan gritado a los diputados que no eran nadie, y que "ya esos tiempos se terminaron". ¿Qué querrán decir con esto? ¿Que se aproxima el tiempo de garrote? ¿Que ya no respetarán ni siquiera al primer poder de la República, encarnado en los diputados? ¿Será que la policía está dispuesta a simplemente anular al Congreso? Recordemos que ya Villanueva intentó imponerse fraudulentamente el 1 de mayo de 2011, ¿será que ahora lo hará la policía?

Este Parcial Irrescatable viene denunciando desde hace tiempo que nos aproximamos al Estado Policial. Las evidencias hoy son más claras. Pero así empezó este gobierno. Sólo recordemos la garroteada del 8 de mayo de 2010, día de la inauguración de la presidente (así en masculino, porque se comporta como macho). Y si revisamos las actuaciones de la policía en los dos últimos años y medio, el cuadro es completo. Los operativos en los barrios son realmente agresivos y violentan a mucha gente honesta y trabajadora, la violencia ejercida por la policía es realmente brutal. Los desalojos de tierras no son menos violentos, el de Medio Queso por ejemplo fue de una brutalidad impresionante, ahí al policía tuvo como aliada a los mercenarios del terrateniente. La represión en las protestas está rebasando límites.

Esta violencia no es gratuita, esta bien planificada. No olvidemos que Raúl Rivera estudió en al Escuela de Las Américas, ahí donde estudiaron los torturadores, los represores. Para eso está entrenado. Para eso está entrenado también Celso Gamboa, Vice Ministro y Jefe de la Policía. Recordemos que nuestro país participó también en las "Olimpiadas Militares". No olvidemos que José María Rico, el "primer damo", es un "experto en seguridad", y bien de derechas. Esta gente no está jugando. Tenemos al frente a un gobierno que está dispuesto a usar la fuerza, ya lo ha demostrado. Celebraron el 63 aniversario de la policía reprimiendo el 8 de noviembre.

Este es el único recurso de un gobierno corrupto, mentiroso y sin rumbo: la represión, el amordazar a los medios, a la ciudadanía. Quieren imponer el miedo. Quieren que no salgamos. Pero por eso es importante salir a la calle, hacernos muchos, con la fuerza de las ideas, ellos sólo tienen el garrote, nosotros la razón.

"Dios dira"

Dicen los noticieros que hoy los jerarcas del Ministerio de Seguridad y la Fuerza Pública le pidieron a Dios (en una eucaristía) que el fallo mañana en la Corte Internacional de La Haya sea favorable... en Nicaragua también... ya veremos si de acuerdo a esta lógica "Dios" nos favorece... mientras, y por si "Dios es nica", como país de paz que somos, el Ministro Tijerino dio la orden de desplegar 2.000 policías en la frontera, la medida es sólo por si acaso... nada de provocación, simplemente estarán en "puntos estratégicos" y "fuertemente equipados"... nuestra civilista y pacífica policía entrenada por los militares gringos estará alerta por si los rezos de los altos jerarcas de la seguridad no son tan importantes ante "Dios" como los de los nicas...

Contra la diplomacia

-->

Los cables de Wikileaks publicados por el derechoso diario La Nación no me sorprenden, confirman lo que ya sabíamos, lo que hemos denunciado desde hace mucho tiempo: que el gobierno de los Estados Unidos a través de su Embajada interfiere activamente en los asuntos internos de nuestro país, y que lo hace de forma descarada, y con la total complicidad de políticos, empresarios y medios de comunicación.

Algunos detalles no los conocíamos, pero ¿porqué habría de sorprendernos que Rodrigo Arias haya intentado endosarle al NO un millón de dólares encontrados a la frontera norte? Los Arias actúan como una mafia, y así lo han demostrado con sus actuaciones y la red de influencias políticas, la concentración de poder con que se mueven (y que además nos restriegan impunemente), entonces, ¿de qué nos sorprendemos? Con esto no quiero naturalizar estos graves hechos, todo lo contrario, me siento indignado, pero tengo claro que se trata de un modus operandi que queda completamente al descubierto y es nuestra tarea seguir desnudándolo.

Tampoco me sorprende que el Comando Sur de EE.UU. haya entrenado a nuestros policías, ya lo habíamos denunciado. Sí me preocupa cómo se avanza en la militarización del país, y se ocultan estos hechos bajo la "lucha contra el narcotráfico". Con esto también queda claro que la tal lucha contra el narco es una fachada de intervencionismo norteamericano, ya lo hemos denunciado desde hace años, México y Colombia son el mejor ejemplo. Por cierto, y hablando de Colombia, cuerpos policiales costarricenses fueron entrenados por policías colombianos. La policía colombiana, también lo sabemos, no es un derroche de respeto a los derechos humanos. Tampoco lo fue el narco-gobierno de Uribe, también ligado a los paramilitares.

Tampoco me sorprende que los diputados corran a rendirle cuentas al embajador ya se sabía que el ex-diputado Nuñez es un servil, y que a los políticos de este país les encanta las medias, tanto que las chupan.

Es cada vez más claro que el famoso memorando del miedo (redactado por nuestro insigne embajador en el Vaticano, a mí la verdad me parece un digno representante para ese lugar, ahí todos deben ser iguales o peores que él, empezando por el Papa) era una estrategia totalmente articulada, y que la Embajada gringa participó de forma activa de ella (también el periódico La Nación, autoproclamado "impóluto" e "imparcial").

Me queda cada vez más claro (y creo que todos coincidimos) que el Tribunal Supremo de Elecciones fue cómplice activo de la trama conspirativa tan evidente que se estaba llevando a cabo... ¡vamos, hasta yo sabía que los gringos intervenían y que violaban con total descaro las reglas electorales! Es absolutamente inexcusable que un poder de la República "no se enterase".

¡Lo que sí me sorprende es el cinismo de La Nación! y no porque no lo hayan sido antes, si no por esa capacidad de autosuperación.

En ese ejercicio de autosuperación cínica se vienen a presentar ahora por encima del bien y del mal. Ahora La Nación S.A. no tiene nada que ver con la trama, ahora son garantes de la transparencia.

Doblemente hipócritas, porque participaron también de forma activa en la conspiración pro TLC, mintiendo descaradamente,  deformando los hechos o sencillamente ocultando lo que ocurría. La Nación S.A. fue parte activa de la estrategia del miedo desarrollada por el gobierno (en conjunto con la Embajada gringa). Hoy se presentan como objetivos. ¡Qué nivel! ¡Cinismo puro!

Pero además, el 5 de enero anterior en un editorial cargan contra la organización Wikileaks, lo titularon: "Wikileaks contra la diplomacia". En el editorial afirman que los cables son "... el pan cotidiano de un representante diplomático que para realizar sus labores de manera responsable, no debe limitarse a transcribir conversaciones con funcionarios y otras figuras prominentes, sino, además, necesita informar a los decisores de su país sobre aspectos personales de las autoridades y figuras descollantes con quienes interactúa y, además, desarrollos de la política, la economía y la cultura de la nación ante la que se encuentra acreditado. Por ello, para cumplir con éxito en su trabajo, el diplomático confía en que sus comunicaciones gozan de confidencialidad. Sin ella, nada útil podría lograr." (Para La Nación es claro que el intervencionismo es natural y tarea diplomática, cuando se trata de los EE.UU. cuando no, pues es espionaje y atenta contra los "intereses nacionales"). 

Agrega el editorial citado:  "Si en algún momento se creyó que las publicaciones de WikiLeaks perjudicarían a un país en particular, lo que en realidad han hecho es atentar contra el funcionamiento normal de las relaciones internacionales, vitales para el progreso y la paz mundiales.

No dudamos, además, que en muchos países ya se trabaje para concretar el avance tecnológico que permita salvaguardar información confidencial de Gobiernos y particulares. Desde este ángulo, lo ya ocurrido ha sido, sin duda, un acicate para adelantos científicos en el campo de las comunicaciones."

No creo que se trate de una forma alzheimer, sino más bien del cinismo propio de quien defiende intereses económicos y políticos. Como los cables de la Embajada ya sabremos con claridad qué defiende La Nación, que dicho sea de paso no son los intereses nacionales, mucho la transparencia, eso no es lo de ellos... ya ven llamaron a "salvaguadar" la "información confidencial". 

A los empresarios cobijados bajo La Nación lo único que les importa es su dinero, su poder, y posiblemente esa sea su motivación para ir "contra la diplomacia".

-->

Cortas

• Como creo que ya todo el mundo sabe se elevará a categoría de "santo" a Juan Pablo Segundo (¡¡¡¡¡!!!!!)... toda una ironía que sea un 1 de mayo...

• Declara René Castro: "es hora de reconsiderar el pacifismo que caracteriza a Costa Rica”, y acto seguido agrega que esto afectará también los bolsillos: "un estudio de lo que invierte toda América Latina en actividades similares es de entre el 2% y el 4% del PIB… es lo que nuestro país invierte en Universidades Públicas”. El año pasado cuando se discutía el FEES el Gobierno aseguró que no podía sostener el gasto de las Universidades Públicas... pero ahora sí podrá sostener el costo de una policía militarizada. Cuestión de prioridades. Algunos connotados académicos nos dijeron que había que ser realistas y que lo que se logró en la "negociación" del presupuesto fue lo mejor que se pudo lograr... bien ahí está su cuota de realismo.

• Abel Pacheco ordenó a la DIS a espiar a un diplomático venezolano y dirigentes sociales porque según él "un chisme" decía que Chavez fiananciaba al NO, sigue quedando claro no nunca ocurrió tal cosa, Pacheco asegura que lo hizo buscando prevenir intromisiones en política nacional. Lo más curioso de esto es que, esto lo sabemos porque la conversación fue con un representante del gobierno de Bush, a quien además le pidió ayuda, o sea, que interviniera en asuntos nacionales. Hoy también sabemos que el Embajador gringo en ese momento (Danilovich) presionó para hubiese en el país exploración y explotación petrolera... ¿no es eso intromisión?

• La Nación S.A., que casi siempre defiende lo indefendible, revive el tema de la "intromisión venezolana" en nuestro país... lo grave de todo esto, insisto es que nunca hubo tal, pero además que la DIS espía a los movimientos sociales... sin duda alguna se trata de una policía política... 

• El Gobierno se rasga la vestiduras por el grave daño ambiental en Isla Calero y sus alrededores (que sin duda lo hay), pero la hipocresía da para todo, estuvieron promoviendo hasta el final el proyecto minero de Crucitas... ya hoy sabemos que tenían en mente crear esta policía militarizada que ya pusieron en marcha. Sin duda alguna la actuación del gobierno ha dejado mucho que desear, el proyecto es financiado por el BCIE, se supone que ahí tenemos representación, y que la documentación está a la mano, el daño ambiental pudo prevenirse actuando con anterioridad. 

Más sobre el Estado policial (y con pretensiones de militarizado)

Las crisis políticas siempre tienen algo bueno, y es que cada quien queda retratado como es. Las crisis siempre nos obligan a tomar posiciones, y aunque haya siempre quienes con medias tintas quieran esquivar la toma de posición, siempre terminan retratados.


La crisis desatada por el dagrado del Río San Juan por parte del gobierno que encabeza Daniel Ortega y la respuesta de nuestros gobernantes, pone en evidencia muchas cosas. Algunas de ellas van más allá de lo que sabíamos, que hay una enorme xenofobia hacia los nicaragüenses; deja de manifiesto además, que tantos años de atontamiento colectivo (en escuelas, colegios, universidades - sobre todo las privadas -, medios de comunicación con programas tipo El Chinamo o el Manicomio de la risa) no pasan en vano, no hay capacidad de análisis, ni de ver las cosas más allá tal cual las presentan; y creo que lo que da más en evidencia son las intenciones autoritarias y militaristas de un gran sector de la élite político empresarial.


Vamos a hacer un poco de memoria. El 19 de setiembre del año anterior advertimos la tendencia autoritaria que tomaba el gobierno, y el peligro de un estado policial, en aquella oportunidad dijimos: "Ya el Ministro de Seguridad había dicho que el País tiene al menos 60 de retraso en materia de seguridad (¿pura casualidad que sean los mismos años que tenemos sin ejército?). Pero ahora la Presidenta da un paso más y dice que el no tener ejército nos hace más vulnerables (¡!) frente al Narcotráfico y la delincencia, para ser textuales La Nación S.A. dice: "Chinchilla sí reconoció como un factor de "vulnerabilidad" la falta de Fuerzas Armadas. Eso exige un mayor despliegue de recursos financieros y jurídicos en el marco de lo civil" (LN 16-9-2010, p. 5A)." (Llegó el Estado policial)

Ya para estas fechas el OIJ había entrado impunemente a la UCR violando la autonomía universitaria, ya el 8 de mayo los policías habían golpeado con sadismo a manifestantes en la toma de posición del actual gobierno...


El 20 de setiembre comenté que el espionaje a sindicalistas constituía una pieza más del Estado policial, en ese momento dije: "Desde hace un tiempo a esta parte el Gobierno de la República tiene como prioridad el trabajo de inteligencia, ya vimos en las noticias cómo a un ciudadano lo espiaba la DIS (Dirección de Inteligencia y Seguridad) adscrita, nada más y nada menos, que al Ministerio de la Presidencia, que recordarán ustedes jefeaba nada más y nada menos que Rodrigo Arias, dicha dependencia -la DIS - tiene un presupuesto secreto y se supone está hecha para razones de seguridad, como por ejemplo fichar ciudadanos. Se sospecha que en realidad se trata de una verdadera policía política, así fue denunciado en su momento por varios diputados." El asunto venía a colación porque el ICE había creado una unidad especial de espionaje, so pretexto de resguardar la seguridad nacional, pero que en realidad era para espiar a dirigentes sindicales. 


Hoy gracias a Wikileaks, nos damos cuenta que esta práctica de espionaje es algo más vieja, y podríamos pensar que se trata de una práctica sistemática de la "inteligencia tica". Don Abel Pacheco, en aquel entonces presidente, ordenó espiar a diplomáticos venezolanos y dirigentes sociales costarricenses, que según sospechaban los grupos de poder instalados en el gobierno, Chavez financiaban actos de provocación en nuestro país. (Sobre este asunto volveremos en toro momento).


Pero la cereza del pastel la ha puesto el Canciller estrella de nuestro país René Castro: “El ser pacifistas está en el alma costarricense, pero fuerzas externas nos están obligando a considerar posturas históricas nuestras” (La Nación 13-01-2011). Estas declaraciones en nada desentonan con lo que ha venido pasando en nuestro país, hay quienes desde la tribuna de la derecha han venido pidiendo a gritos salidas militares (hay que recordar a Gutiérrez Góngora insgine fascista que ya ha publicado comentarios en esta línea). El señor Canciller aboga por una policía militar y quiere que emulemos a los carabineros chilenos, nada más y nada menos. Pero además Castro agrega: “Tenemos que invertir seriamente; lo que implica recursos extrasustanciales. Hicimos un estudio de lo que invierte toda América Latina y en actividades similares invierte entre el 2% y el 4% del PIB en las fuerzas que hacen este tipo de tareas. Una gran cantidad de dinero. Es lo que nuestro país invierte en universidades públicas.” Realmente me deja sin comentarios René Castro, y también la presidenta, que ahora pretende crear un impuesto de seguridad nacional, no sé si ella lo diría con mayúscula "Seguridad Nacional" que nos remitiría a las dictaduras suramericanas. 
"Castro negó cualquier atribución a la idea de un ejército, pero sí consideró imitable el modelo de Panamá o de Chile, donde las fuerzas reciben entrenamiento militar." Policía militar, que no es lo mismo pero igual... un diez para Castro!!! Eso se llama ejército, disfrazado eso sí, pero ejército al fin de cuentas. 


Lo peor de todo este triste espectáculo, como decía al inicio, es que las crisis retratan de pies a cabeza a la gente cuando asumen su posición, muchos ya claman por las fuerzas militarizadas para defender la soberanía nacional... a mí se me hace que ésta siempre fue la agenda del gobierno tras todo el show del Río San Juan, porque la defensa de la soberanía y del medio ambiente ni ellos se la creen.