Presupuesto Universitario, como cada 5 años: a la calle!!

Como cada cinco años, tocará salir a la calle a defender el presupuesto de las Universidades Públicas. Esta vez el problema no fue la negociación con el gobierno -el Ejecutivo propiamente-. De hecho el Ejecutivo anunció un "aumento" de 50 mil millones de colones, que vendrían a oxigenar los maltratados presupuestos universitarios. Recordemos la conflictiva y traumática lucha por el presupuesto en 2010. Así que el aumento propuesto por el gobierno de "Luisgui" apenas alcanzaba para recuperarse. 

La pregunta es ¿por qué cada cinco años tenemos que estar en estas?. ¿Por qué pasa esto en un país que se "vende" a nivel internacional como el país que cambió su ejército por la educación?. Es sencillamente esquizofrénico. En realidad no, creo que es pura hipocresía, doble moral de la pura, de esa de Ottón Solís, el cinismo lo aporta el PLN.

Reforzar la Educación Superior Pública es una buena inversión -si lo vemos en términos netamente económicos-, porque implica que profesionales saldrán bien formados para luego incorporarse al mercado laboral. Si lo vemos en términos de proyecto país, implica muchísimo más. Implica desarrollar y preparar profesionales que puedan enfrentarse a los delicados problemas del mundo actual y promover soluciones integrales. 

Pongámoslo en concreto. Si hay doctores mal formados hay una afectación directa en el sistema de salud. Si hay ingenieros mal formados tendremos puentes y calles de mala calidad. Si formamos malos periodistas tenemos esos adefesios noticiosos como los que tenemos. Esto, cruzado además con lógicas mercantiles y con corrupción, completan un panorama -cuando no una realidad- patético.

Claramente la formación universitaria no lo es todo, se trata de una visión de conjunto, de un proyecto país; se trata de que las bases de la formación y el conjunto de valores que orientan la vida en sociedad estén al servicio de la colectividad y no del lucro personal, ni del individualismo, ni de la lógica de mercado, como pretende la trasnochada y dañina ideología neoliberal.

Para muestra un botón. El pasado 4 de octubre el diario de Tibás, nada sospechoso de izquierdismo o de una mínima defensa de las Universidades Públicas, publicó una nota que da cuenta del desastre que implica la liberalización de la Educación Superior Privada. De acuerdo a la publicación, en el 2010 el MEP evaluó a 1.783 docentes de secundaria en el área de matemática (que representan 83% del total). Según el estudio, 48% de estos profesores reprobaron los conocimientos mínimos sobre matemática, y todos eran graduados de universidades privadas. ¿No es acaso este un dato alarmante? Estas personas mal preparadas están malformando a nuestros niños, niñas y adolescentes. Las consecuencias sociales de esto son graves. En este caso estamos hablando del sistema educativo. Imaginen lo que ocurre en Psicología, Medicina, Derecho, Odontología... solo por mencionar algunas carreras.

Es claro que hay un problema con la educación superior privada, se trata de una estafa individual y colectiva, de un gran fiasco. Lo peor es que se sostiene bajo el dogma del libre mercado, de elevar la educación a mercancía, sin que importe las consecuencias sociales de esta visión reduccionista. A este crecimiento descontrolado de universidades privadas -53 universidades privadas en un país con 4 millones de habitantes- hay que ponerle fin. 

Habrá que ver si este gobierno se "come esa bronca", que es de interés público. Porque actualmente el CONESUP no cumple con su tarea, no tiene presupuesto ni ha habido voluntad política para cumplir con su misión. Cualquier intento de supervisión ha sido bloqueado por los defensores del libre mercado que invocan el artículo 79 de la Constitución Política, que garantiza la libertad de enseñanza. Pero a menudo olvidan la segunda parte de ese artículo que dice que todo centro docente estará bajo inspección del Estado. 

El país requiere una mayor articulación entre diversos sectores, pero eso no quiere decir que la educación deba estar en función del mercado. La educación, sobre todo la superior, debe formar profesionales capaces de pensar, personas críticas con el entorno, que no busquen las salidas fáciles.

Hay que tomar una decisión, y la salida no va por desfinanciar a las Universidades Públicas, sino fortalecerlas, ligarlas a procesos de innovación y sobre todo a proyectos colectivos que permitan que los conocimientos que se generan en las Universidades se compartan y se pongan al servicio de la población. Por eso es que hay que defender el presupuesto universitario y exigir a las autoridades un giro radical hacia una Universidad mucho más comprometida con "contribuir con las transformaciones que la sociedad necesita para el logro del bien común, mediante una política dirigida a la consecución de una justicia social, de equidad, de desarrollo integral, de la libertad plena y de la total independencia de nuestro pueblo", como dice el Estatuto Orgánico de la UCR.

Mañana una vez más, a la calle en defensa de la Universidad Pública, que lejos de constreñir el presupuesto universitario habría que fortalecerlo, y controlar enérgicamente el negocio en que se han convertido esas casas de "enseñanza superior". 

Ottón Solís, o la política del ego...

No debería hacerse política con el hígado, y menos con el ego.

Nuestro medio está plagado de personajillos que con su ego (o por causa de él) creen que todo gira a su alrededor y lo que ellos digan es santa palabra. Muchos no llegan a ocupar posiciones de poder (afortunadamente), pero los que han llegado son sencillamente nefastos, tenemos dos ejemplos que lo ilustran: Óscar Arias, y su reverso el también conservador Ottón Solís. Iba a decir como él solo, pero en realidad es conservador como su padre manda. Este patético personaje hace política desde sus rollos edípicos, es tan egocéntrico que pretende que la ley paterna que estructura su ser, sea la que nos gobierne a todos.

Rígido con su código de ética, viene advirtiendo desde hace rato que dentro de SU partido hay quienes se salen de SU lógica. En su temporal idilio con La Nación S.A. alaba a "Julito" y pone "el dedo en la llaga": "Mi intención ha sido romper ese empate a partir de una ética rigurosa desde el poder, que dote de autoridad moral a quienes lo ostentan. No lo logré, y hasta dentro del PAC hay gente que considera los códigos con que fundamos el PAC como una tontera. Pero el dedo debe mantenerse en la llaga para que la hora llegue a esa verdad lo más pronto posible." Dolido, como puede verse, como si fuera un padre que ha fallado en su misión de educar rígidamente a sus hijos y dotarlos de la cualidades que considera necesarias para que salgan adelante. Su patriarcal ego herido no le deja ver que La Nación S.A. lo usa, desde Tibás se complacen con la lucha de poder interna, que por cierto me recuerda muchísima aquel texto de Freud: Tótem y Tabú, se los recomiendo, encontrarán una gran similitud entre este PAC y las horda primitiva descrita por Freud.

Ottón sale nuevamente a la carga, teniendo como aliado a su peor enemigo, La Nación S.A., y con su lógica patriarcal y su talante autoritario lanzó, bajo la ya conocida fórmula bushiana: "o ellos o nosotros", la advertencia a SU partido: o el plan fiscal o la alianza. Ottón Solís se cree dueño del PAC, y su séquito de moralistas de clase media, se lo confirma. Como no hubo sanción a la negociación oscura con  Chinchilla, Solís cree que puede hacer cualquier cosa, que él pone sus reglas. Muy democrático se cree, en nada se diferencia a lo denuncia. Deja sin opción de debate a un partido que debería erigirse como oposición a la maquinaria corrupta del PLN, pero repite sus vicios, debe ser "la falla de origen", o para ponerlo en los términos que le gustan al aspirante a caudillo, su pecado original.

Ottón Solís ha tratado desde un inicio de boicotear la Alianza, prefiere al igual que La Nación S.A., el Gobierno, el PLN, empresarios, y hasta algunos sectores de la ultra izquierda, que el congreso esté en manos del PLN, y que se siga con la fiesta desde la Asamblea Legislativa, que avance la agenda del gobierno y la destrucción de las instituciones públicas. Cierto es que la Alianza opositora es heterogénea ideológicamente, pero cumple con su función primordial que es sacar al PLN del poder, pero sobre todo deja en evidencia las mañas y los chorizos del partido de gobierno.

El PAC perdió un año importantísimo, el de la presidencia de Mendoza en el Congreso, y Ottón obnibulado optó por hacerle la contra a Mendoza desde el PAC, algo inaudito, porque se pudo aprovechar para construir un fuerte brazo político. Al final de este año el PAC no lo tiene sencillamente porque Ottón Solís ha obturado la posibilidad de tenerlo: no le gustan los sindicatos, las feministas no las puede ni ver (seguro cree que lo van castrar), a los jóvenes los quiere adultos, y la Acción Ciudadana es que lo sigan a él incondicionalmente. Pero todo esto confirma lo que ya sabíamos que Ottón Solís es de derechas, y la única diferencia entre él y Óscar Arias es su moral pueblerina.

El PAC ya se encargará de poner al dictadorzuelo en su lugar, ¿cual será ese lugar? la Estructura del PAC pronto lo decidirá, aunque es posible que se imponga la moralina tica y las formas, con lo que habrá triunfado el moralismo pueblerino de Ottón, y el PAC habrá votado su entierro.

Cuando la indefinición ideológica lleva a un PACto fiscal

Curioso - por decir lo menos - es el PAC. Primero su "dueño", que no es candidato, ni presidente del partido, ni "nada" (según él), se reúne con la Presidenta y negocia un proyecto fiscal que nadie en su partido conoce o ha negociado, menos aún, los "aliados" en el Parlamento. Su dirigencia simplemente acepta sin cuestionar nada, por lo menos no públicamente. Luego, los diputados, sin haber leído siquiera el proyecto, votan la vía ultrarrápida para tramitar el plan fiscal pactado por el caudillo-dueño (¿gamonal?). Y seguramente, como el costo político claramente lo está asumiendo el PAC, es que ahora salen a condicionar el voto al proyecto, pero no todos, eso sí. Así aunque aseguren no estar divididos, es claro que lo están. Esto no sería problema en un partido de verdad, es sano que haya tendencias y discusiones internas, pero cuando hay dueño y además se comporta como patriarca, pues hay división, no hay diálogo.

Desde mi punto de vista, el PAC tiene un gran problema: su indefinición ideológica. Es tal vez por eso (aunque no exclusivamente) que ahí caben desde neoliberales, machos, egocéntricos, adultocéntricos, como Ottón Solís, hasta compañeros y compañeras de mentalidad progresista y hasta de izquierdas, un verdadero "arroz con mango". Pero eso tiene un límite y me parece que el PAC lo vive hoy. No es casual que sea este tema, el fiscal, el que termine haciendo evidentes hacia afuera las contradicciones que desde hace años son patentes a lo interno. y es que cuando se toca La Billetera es que afloran las peores cosas de los conservadores, que sienten inmediatamente amenazados sus intereses, compromisos e identificaciones de clase. Tóquele La Billetera a los demócratas de pacotilla y verá como se les ve su verdadera cara (dientes incluidos), el anuncio de un referéndum puede dar pistas.

Si a esta indefinición ideológica le sumamos la forma caudillista (casi a lo gamonal) en el ejercicio del poder de Solís, pues, el resultado no puede ser otro que el que está siendo...Y es que además el PACto fiscal hace aguas por todos lados, no podía ser de otra forma, una negociación de este tipo no podía terminar bien, menos para las grandes mayorías.

Es posible que todo este tema fiscal acelere la discusión interna en el PAC ¿Será que en el PAC se avecina una lucha cuyo desenlace podría ser edípico?

Pd. Por cierto, pareciera que uno de los sueños de Ottón Solís es que en Tibás lo quieran como presidente... eso habla muy mal de él, porque siempre está muy pendiente de lo que desde ahí se dice, y cuando digo Tibás, no me refiero no precisamente a la cueva, sino a la caverna.

El país más feliz del mundo

Según una encuesta Costa Rica es "el país más feliz del mundo".

Y resulta que en el país más feliz del mundo los políticos quebraron la Caja del Seguro social y la quiere arreglar con libre mercado, maquillan los estados financieros relativos a las pensiones, y no se quieren tomar decisiones.

En el país más feliz mundo se celebra la apertura de las telecomunicaciones que nos traerá, por fin, los altos precios del primer mundo.

En el país más  feliz del mundo los políticos no van a la cárcel cuando se les encuentra culpable de un delito (o varios), se suaviza su pena para que la "cumplan" en su casa.

En el país más feliz del mundo el dueño del partido de la acción ciudadana pacta un paquetazo fiscal con el gobierno a espaldas de su partido, y por supuesto de la ciudadanía.

En este país, el más feliz del mundo, lo  pueden matar a uno para robarle un ipod, una bici o un celular, y el gobierno en lugar de buscar políticas de redistribución de la riqueza, no sólo anuncia mano dura, sino que está perdido... pero en todo.

En el país más feliz del mundo matar un humedal es tan solo una "afectación" que se puede arreglar pagando la multa, que un trabajador muera y 200 se enfermen por las condiciones insalubres de las instalaciones en las que dormían, se oculta, porque de por sí son nicaragüenses, porque en el país más feliz del mundo hay tanta xenofobia como para celebrar que un perro se coma a un nica.

En el país más feliz del mundo una ministra amenaza con una hecatombe si se aprueban impuestos a las zonas francas, y no es ni siquiera amonestada por la presidenta que impulsa el impuesto.

En éste, el país más feliz del mundo, el oficialismo cuando pierde el directorio legislativo se niega a dejarlo.

En el país más feliz del mundo un diputado oficialista tiene muchas demandas y denuncias en su contra por extorsión, estafa y otras bellezas.

El país más feliz del mundo tiene un partido político que se autodenomina libertario pero es derecha, casi llegando a la ultra.

El país más feliz del mundo es el más caro de Centroamérica, y unos más caros de la Latinoamérica, no se le paga el salario mínimo a 300.000 trabajadores y trabajadoras, y es prohibido el derecho constitucional a sindicalizarse.

En el país más feliz del mundo el dueño de todo se puede reelegir quebrando voluntades y violando la constitución que prohíbe la relección, y por si fuera poco lo hace con fraude.

En el país más feliz del mundo, la socialdemocracia es neoliberal, y el partido que dice defenderla es una maquinaria electoral que defiende los intereses de los poderosos.

En el país más feliz del mundo hay democracia, pero no podemos tomar decisiones sobre el rumbo económico del país, eso es de resorte exclusivo de los dueños y los bancos.

En el país más feliz del mundo las carreteras dan lástima (cuando no chicha), los puentes se caen y la platina de un puente no se puede arreglar en menos de dos años.

En este país tan feliz, Autopistas del Sol se forra de dinero con una carretera llena de riesgos y mal diseñada, y no pasa nada.

En el país más feliz del mundo un arzobispo manda a las mujeres a recatarse, y un obispo mexicano las manda a la casa, la presidenta no dice nada y los medios condenan a quienes protestan por semejantes sentencias dignas del Siglo XIII.

En el país más feliz del mundo la navidad empieza en octubre.

En este país lleno de felicidad, un señor, cuando era diputado, conduce ebrio y mata a un trabajador que se dirigía a su casa, el director del Centro Penitenciario La Reforma maneja bien borracho, choca 12 vehículos y se da a la fuga, pero no pasa nada, llegarán a un arreglo.

En el país más feliz del mundo, el gobierno se niega a darle el presupuesto que necesitan las Universidades Públicas, y se favorece a las universidad privadas.
Y como dice Adriana Sánchez, en el país más feliz del mundo, el único programa de debate es "Zona técnica".

En el país más feliz del mundo los diputados impulsan como primer proyecto el duplicarse el salario, dicho sea de paso el impulso inicial lo dio el Ministro de la Presidencia, que luego se quitó ante la indignación generalizada.

En el país más feliz del mundo la dirección de seguridad e inteligencia espía a los ciudadanos críticos con el gobierno, y se utilizan recursos públicos para espiar a los dirigentes sindicales.

En este país tan feliz, el gobierno defiende los intereses de Infinito Gold que quería destruir, con su actividad minera, la zona norte del país.

En el país más feliz del mundo la presidenta le pide a los gamonales de San Carlos que se unan contra los ambientalistas.

En el país más feliz del mundo, la presidenta... está más perdido que el güila de la Llorona...



Pero no todo es negativo en este "el país más feliz del mundo", ganamos una medalla de oro en los Juegos Panamericanos.

De cómo Ottón Solís se reafirmó dueño del PAC

Dentro de todo partido político es sano que hayan tendencias y discusiones. El problema no es que las haya, ni tampoco que haya "hegemonías políticas", sino cómo se resuelven éstos y las discusiones internas, y cómo ejercen el poder interno las fuerzas hegemónicas. Condición necesaria para que un partido político realmente lo sea, es que haya una definición ideológica clara, esto en mucho define también la forma en que se resuelven discusiones, diferendos y hasta problemas, o al menos debería servir para guiar el accionar a lo interno de una agrupación politico-partidaria.

Por eso es tan llamativo el espectáculo del PAC. Un partido político que ha rehuído a una definición ideológica clara, cuyo accionar ha sido más caudillista que otra cosa, por momentos (a pesar de la enorme diversidad en sus filas) pareciera más hecho a imagen y semejanza de la moral de Ottón Solís.

El pacto de Solís con la Presidenta de la República ha tomado por sorpresa a muchos (incluido yo). Solís siempre renegó de ese accionar al más viejo estilo del corrupto bipartidismo, solo recordemos que con pactos como éstos se cocinaron las reformas de pensiones del magisterio, el combo, paquetazos fiscales del PLUSC, y un montón de cochinadas que derivaron impunidad durante muchos años.

Es de todos conocido que Solís ha sido un obstáculo para consolidar una alianza político electoral que pueda desafiar seriamente el proyecto neoliberal, fue justamente Solís quien no quiso sumarse a la alianza, recordemos que Solís invitó al resto a sumarse al PAC. Solís, conservador como es, se cree dueño del PAC y él es quien dice la última palabra, se comporta como un patriarca, con lógica política y moral patriarcal, terco y adultocéntrico.

El dueño del partido desde el primer minuto que se anunció la "Alianza por Costa Rica" se dedicó a torpedearla intentando deslegitimar a Juan Carlos Mendoza y sus aliados, la prensa conservadora y el PLN lo sabían y todos a una sola voz hicieron eco. Para nadie es un secreto el distanciamiento entre Solís y Mendoza, incluso hay distancia entre Elizabeth Fonseca y Ottón Solís.

La negociación a espaldas del partido entre Ottón y Laura Chinchilla, simplemente puso en evidencia las intenciones de Solís por retomar las riendas del partido (ya había habido varias señales de "rebelión interna" cuando Mendoza ganó la jefatura de fracción, Solís la boicoteó y contra su voluntad Mendoza termina como presidente del Congreso, el tiro por la culata que llaman).

La encrucijada del PAC entonces se hizo evidente y había dos caminos: desautorizar a Solís y su negociación y exigir transparencia y participación (sino ciudadana al menos del partido, y sus tendencias); o, bajar la cabeza frente al líder, cual patriarca, y seguir la línea trazada por Solís. Es posible, aunque no lo sé (y esto lo digo siendo muy benévolo con el PAC) que la valoración de la correlación de fuerzas no diera para tanto, y que los Ottonistas aplastarían cualquier intento de rebelión interna. Lo cierto es que esto segundo fue lo que ocurrió. Y como consecuencia dejó evidenciado que la presidenta del partido está pintada en la pared, que el Presidente del Congreso también lo está para Ottón, por más Presidente que sea. Es como si Solís dijera "aquí se hace lo que yo digo... y punto". De ahí en demás la prensa se ha dedicado a hacer lo suyo, y hasta el cavernícola de Tibás, habló bien de la responsable actitud de Ottón Solís.

Claro está que ni la forma ni el fondo de lo negociado benefician al país y tan sólo le dan aire a un gobierno sin rumbo y con cada vez más contradicciones.

Pero sumado a ésto, resulta particularmente grave que la fracción del PAC tan dócilmente se haya plegado a una negociación que desconocen, y que para acelerarla hayan además pactado, como cuando el PLUSC, una vía rápida absolutamente antidemocrática, traicionando la alianza que llevó al PAC a la presidencia del Congreso dejando sin voz a la oposición. Aquí resulta incompresible la actitud y las decisiones de Mendoza al excluir al diputado Villalta de la comisón que analiza el paquetazo fiscal. Se trata sin duda alguna de una actitud desleal, para decirlo bonito.

Lleva razón el diputado Villalta cuando acusa de farsantes a los diputados del PAC, diciéndoles que su actitud es hipócrita y de doble moral al haber aprobado una reforma al reglamento legislativo para tramitar el paquetazo fiscal. Dice el diputado Villata: "Aquí el nuevo plan fiscal presentado: 86 páginas, se reforman decenas de artículos, y en este procedimiento 208 bis pusieron que para discutirlo por el fondo cada diputado tiene diez minutos. ¡¿No les da vergüenza?! ¿Qué se puede decir en diez minutos de un proyecto de 86 páginas, que reforma más de 12 normas tributarias? Esto es arbitrario, esto es irrazonable (...) Vean ustedes qué paradoja: con el apoyo de fracciones que dicen que quieren cambiar la forma de hacer política, que quieren más transparencia, aprueban la vía rápida más restrictiva, más garrotera, más antidemocrática que se ha aprobado nunca en la historia de este Parlamento (...) Aquí dicen que esta vía rápida es para evitar que algunos diputados minoritarios obstruyamos el trámite de los impuestos del ministro Herrero y de Ottón Solís. Pero esa no es la verdadera razón. La verdadera razón es que quieren salir rápido de esto, que el pueblo no se entere, quieren salir rápido de esto porque creen que van a ser gobierno en el 2014 y entonces quieren salir rápido, quieren salir rápido los que apoyaron esto. Los que apoyaron esto creen que van a ser gobierno en el 2014 y entonces meten esta vía automática, de aprobación automática de leyes, no para callar al diputado Villalta, si no para que la gente en la calle no se dé cuenta y así minimizar el costo político de la barbaridad que están haciendo. Eso es". 


Más patético resulta ahora, darnos cuenta a través de la prensa, que algunos diputados del PAC (del PLN no habría que extrañarse), a pesar de que votaron esta reforma al reglamento, ni siquiera se han leído el proyecto en cuestión, y ahora se enteran que el proyecto viene con trampa, ¿es que acaso no se podía preever eso de una negociación con el PLN? Solís no es ningún novato y sabía lo que estaba negociando, también sabía que desafiaba al partido, pero necesitaba "poner las cosas en orden" y asestar un golpe a las tendencias "sublevadas" a su hegemonía. El resto comprendió el mensaje del patriarca, y al parecer no se atrevió a desautorizarlo, dejando al PAC en una situación complicada a lo interno, pero sobre todo dejando muy claro quién manda, y el mensaje es que Ottón seguramente será candidato nuevamente, lo que dejaría en bandeja de plata el triunfo al corrupto partido de gobierno... tanta moral para nada.