Apuntes de un parcial irrescatable...

Masiva marcha contra la burla de los cinco mil colones

2012-02-16T00:53:00.000-06:00

No exagero al decir que ayer decenas de miles marchamos contra el miserable reajuste salarial que impone el gobierno de La Inédita Presidenta. No fueron los cuatro gratos que el gobierno pronosticó. La marcha sobrepasó las espectativas del más optimista. De nada sirvieron las típicas amenazas en algunos centros de trabajo; que detuvieran buses e intimidaran a los cientos de trabajadores y trabajadoras que venían desde fuera del Área Metropolitana; tampoco sirvió de nada el talante "amenazador" del ministrito de transportes (que sí, lamentablemente sigue en su puesto) diciendo que no soportaría bloqueos (nadie llamó a bloqueos se llamó a una marcha) porque la libertad de tránsito, según él, está por encima de la libertad de manifestación.

La marcha fue tan masiva, aún cuando la Hija Predilecta de la Virgen insistiera en que no hay razones para salir a la calle Que el MEP sitúara el seguimiento en los Centros Educativos en un 70%, o sea, que el paro fue casi total, ya sabemos que las cifras oficiales siempre bajan considerablemente la participación en actos de protesta. Y basta con ver la foto de portada de La Nación S.A., no se puede ocultar tan fácilmente una marcha tan grande.

Foto de portada de La Nación S.A.

Empecemos diciendo que no estamos hablando de un aumento salarial, y que por lo tanto esas habladas sobre productividad que reproducen los ideólogos del gobierno y gerentes y jefes en el sector privado, no tienen cabida. Esto no es un aumento salarial. Estamos aquí discutiendo un reajuste salarial por el incremento en el costo de la vida, que es muy diferente. Esto evidentemente tiene la función de compensar la subida de precios dela canasta básica, para cualquier persona que vaya al súper, al mercado, a la feria, etc., a comprar las cosas de consumo diario le es muy fácil darse cuenta que esos productos son cada vez más caros, independientemente de que nos digan que la inflación es del X%. No es un asunto de percepción, es un asunto de matemáticas básicas y de la vivencia cotidiana de miles de personas, cada vez cuesta más llegar a fin de mes, eso es un dato objetivo. Osea que le digan a uno que su aumento de es de cinco mil colones es simplemente para cagarse de risa, y luego para emputarse.

Y emputada estaba la gente en la calle frente a semejante burla, porque mientras se aumentan cinco mil colones alos trabajadores y trabajadoras del sector público, los diputados se recetan 150 mil, los jerarcas bastante más, y se oponen a que sus sueldazos se congelen. Mientras tanto los políticos neoliberales del gobierno nos dicen que hay crisis y déficit público, pero sigue la fiesta y la corrupción con los recursos públicos. La crisis que ellos han generado la tenemos que pagar nosotros, mientras ellos muy frescos siguen ganando e intentando reducir derechos laborales.

Por otro lado, el discurso de diálogo de la Inédita es una burla absoluta: "dialoguemos, pero no del aumento"... entonces de qué vamos a hablar, ¿de lo lindo del día? ¿de lo mal que está la Liga? Porque si no vamos a dialogar sobre los miserables cinco mil pesos pues no hay nada de qué hablar. ¿A eso llama diálogo? Laura Chinchilla está perdida, parece que no se ha enterado de que la gente está cabreada, la marcha de ayer puede ser tan sólo el principio de lo que se puede venir, porque como nos decía mi abuela cuando estábamos carajillos y jodíamos y jodíamos: "si me buscan... ¡Me van a encontrar!".

Quedó advertida la Presidenta, a ver si sigue ignorando el malestar, que podría encontrarse a la vuelta de la esquina con una huelga general.

Les dejo un par de imágenes de los "4 gatos" de ayer, mañana subiré más...

Pearl Jam Costa rica

2012-02-12T12:21:00.000-06:00

Qué bueno volver a La Chicha luego de tanto tiempo, y encontrarse con gente que uno no ve hace tiempo, e incluso a gente que ni en pintura quiere uno ver, y viceversa, el caso es que tuanis el chante, está diferente, y según dicen, en las últimas. Una pena, el lugar es como acogedor y luego de tantos años hay como muchos recuerdos y experiencias ahí.

Anoche por ejemplo la música estaba en todas y cuando sonó Even Flow, cómo no recordar el conciertazo de Pearl Jam del pasado 20 de noviembre.

En una conversación sin ningún hilo, de esas que uno tiene con una cerveza al frente y otra adentro, mi querido amigo Vinicio Chacón mencionó un Bootleg de Pearl Jam que se llamaba Costa Rica (que no es el concierto), y se refería a él como si fuera el Espíritu Santo, todo el mundo habla de él, pero nadie lo ha visto. Pero resulta que yo sí. Lo tuve en mis manos. El disco tenía en su portada una playa. ¡Toda una leyenda! Se trataba de un concierto, que me parece era el del PinkPop de 1992 en Holanda. Según me contó el chino que me lo prestó allá por el año 95 (el mismo que le echaba el cuento a mi hermana sin ningún resultado), Vedder vino alguna vez a surfear a Costa Rica y le gustó, de ahí el nombre del disco. Este chino era bien fiebre de Pearl Jam, y bueno, como que le creo. Podrán ustedes imaginar que por aquellas épocas no existían los quemadores, esto del mp3 ni se imaginaba, era también inimaginable que un día la música circularía en la red como hoy, y menos imaginable era que algún día Pearl Jam tocaría aquí. El Bootleg Costa Rica ¡sí existe! yo lo tuve, lo vi, lo escuché, pero no había forma de copiarlo, excepto en casettes, y por supuesto esa cinta luego quedó inservible, completamente gastada. Así que la única prueba es mi palabra...

He buscado este Bootleg varias veces y no lo he encontrado, tal vez un día de estos lo encuentro, ya encontré uno que me gustaba muchísimo: un acústico titulado In Rock We Trust, se trata del Bridge School Benefit del año 94, recopila las dos noches que tocó Pearl Jam.

Pearl Jam tiene la particularidad de grabar todos sus conciertos y luego ponerlos a disposición de sus fans, y por supuesto, todo fan lo sabe, era cuestión de tiempo para tener el nuestro. Les dejo ese conciertazo del pasado 20 de noviembre, espero que lo vuelvan a disfrutar, tanto como yo...

http://www.mediafire.com/?6g7z8ma68auw9tu
http://www.mediafire.com/?2h81iuv5w8x652g

¿Reforma desconocida? Sí hay razones para protestar!!!

2012-02-11T14:28:00.003-06:00

¿Se la habrá ocurrido al Ministro de Propaganda? ¿Al Ministrito de Seguridad? ¿O a la mismísima Hija predilecta de la Virgen? De seguro les pareció muy bonito vestir a los niños de policías, como quién los viste de indígenas para aquellas odiosas celebraciones exaltando a Colón. Pero sea de quién haya sido la idea, fue pésima. ¿Qué querían transmitir? Sólo ellos lo saben (ellos, los políticos), pero es grotesco, porque los niños no son policías (y nótese, que ya pocos juegan a los policías y ladrones como antes) son niños, y si hay un acto oficial no hace falta disfrazarlos, en todo caso podrían ir con su uniforme escolar, porque eso es lo que son niños que estudian.

En su gira policial, la inédita presidenta aprovechó para cargar nuevamente contra los trabajadores, y advierte que no hay necesidad de protestar. Dice la presidenta: “Me parece que no hay razones para protestar; lo que el país está requiriendo es una actitud constructiva, donde ojalá más bien se sumen las propuestas a las iniciativas que el Gobierno está realizando en materia de ordenamiento salarial, empleo público y reforma administrativa”, y agregó, frente a la posibilidad de protestas que "el enojo gremial no tiene sustento pues ni siquiera conocen el contenido del plan de ley".

De sus declaraciones podemos concluir varias cosas.

La primera es que la presidenta no se entera que con un reajuste salarial al costo de la vida de tan solo 5 mil colones no alcanza, esto ocurre sencillamente porque ella y su ministra de trabajo, no entienden lo que es no llegar a fin de mes, no se enteran que los instrumentos de medición de la inflación miden cualquier cosa menos el costo real de las cosas que consumimos. En realidad esos instrumentos están construidos de tal forma que no reflejen la realidad del costo de la vida, cualquier persona que va a súper a comprar el diario no me dejará mentir, todo es más caro cada mes, sino cada semana. Pero desde la mansión, arriba, todo se ve muy diferente, ahí la vista es muy bonita.

No se entera las presidenta que es imposible sumarse a sus propuestas, puesto que como ella misma dice, no se conocen. Es decir, pide no protestar y sumarse a lo desconocido. Algo así como darle un voto de confianza y seguirla a ciegas, tal y como va ella, a ciegas.

Si los gremios no conocen el contenido del plan de ley, quiere decir algo elemental: que no se negoció, que no hubo diálogo para construir una propuesta de consenso, simplemente ahora se quiere imponer un determinado plan. Y el tema no es que no se sepa su contenido exacto, porque sí se conoce la orientación ideológica, tecnocrática, de la propuesta, porque quienes elaboran este tipo de planes siguen los dictados de los organismos financieros internacionales que nos tienen en crisis.

Es muy cómodo presentar un plan que no se negoció con nadie (bueno con los empresarios sí, son los que gobiernan,con pésimos resultados por cierto) y luego pedir diálogo. Eso me recuerda cuando Rodríguez Zapatero presentó en España su propuesta de reforma laboral (que tampoco negoció) y llamó al diálogo advirtiendo que no se iba a cambiar nada de la propuesta (!!!). Ese es el diálogo neoliberal, la presidenta seguramente llamará al diálogo, y mientras "dialoga" invertirá un montón de plata en propaganda para tratar de convencernos de que el plan es bueno, y los trabajadores del sector público un montón de vagos que pelean por sus privilegios, ¡vaya diálogo! La novela ya es conocida. Así que lo único que queda frente a esta ofensiva neoliberal es la calle.

Yo no me voy a sumar a un gobierno que encabeza una títere que no se entera de nada, y que ha hecho un peśimo papel de presidenta. Le quedó grandísima la camiseta, claro, es que no era de ella.

La "fiesta de la democracia"

2012-02-03T18:35:00.000-06:00

Cada cuatro se celebra en nuestro país una verdadera fiesta, pero con los recursos de la deuda política, lo de las elecciones es otra cosa: un circo.

La deuda política tiene como objetivo que los partidos políticos no busquen su financiamiento en empresas que condicionen su accionar en las instituciones que aspiran a ocupar, o que las mafias no blanqueen dineros y de paso compren políticos. Como principio está bien. Pero, es por todos conocido que la plata que se gasta en las elecciones es un festín para los pegabanderas y los dirigentes políticos, sobre todo del PLN y el PUSC, recientemente el Movimiento Libertario, y los partidillos "cristianos", acostumbrados a estafar a la gente, se organizaron sus propias fiestas, ah, y que las mafias, los capitales nacionales y transnacionales ponen para luego cobran el favor.

Un par de ejemplillos, el Movimiento Libertario montó un sistema de capacitaciones fantasma, que sus dirigentes cobran intereses para "prestar" dinero al partido, que hay testaferros en las "donaciones" y otras tantas bellezas, de quien pregonaba la mano dura contra la delincuencia, y cómo olvidar aquello de "donde hay permiso hay chorizo", que seguro lo decían viéndose al espejo. La defensa de los libertarios a los casinos es como mínimo sospechosa.

Y cómo olvidarnos de Justo, que también se montó un negocio inflando los montos para cobrar la deuda política, muy cristiano de su parte. De ese carebarro se puede esperar cualquier cosa.

El PUSC con un gran historial en materia de corrupción, quería cobrar plata para pagar a dos empresas de publicidad, la plata que las mismas empresas habían "prestado" (!!!!). Ya hace años se les había denunciado porque tenían montada una estructura paralela para financiar la campaña y brincarse todos los controles.

Pero sin ninguna duda el premio se lo lleva el PLN.

Hoy se conoció que 40 después de las elecciones el actual Vice-Canciller cobró 6 millones para hacer una serie de "talleres de evaluación", pero resulta que don Carlos Roverssi no se acuerda dónde hizo los talleres, que luego dijo eran una serie de mecanismos de evaluación. El señor se justifica: “Es el pago de mi salario como consultor para hacer esas cosas. Es parte del contrato de trabajo que tenían conmigo y, dentro de esa parte, se amplió al tema poselectoral en ese período: febrero, marzo y abril, incluso. Son pagos por servicios profesionales, por eso no entendía lo que eran talleres, pero ya vi la factura, no hay ninguna irregularidad, no recordaba talleres como tales”. Lo cierto es que el salario de este señor fue de más de dos millones en el periodo de campaña y luego de 2 millones. Nada mal, cobra en campaña y luego le dan su "huecito" en el gobierno. Como solemos decir "cuidado pierde!!!".

Pero lo de Roverssi es lo menor, porque el TSE pagó al PLN 500 millones de colones para pagar el transporte del día de las elecciones, día que se celebra la "fiesta democrática". Según los datos, por algunos carros cobraron 500 mil, pero sólo pagaban 30 mil al chofer. Mucho descaro. La presidenta cuando se le cuestionó, dijo que se trataba de un "tema local". Una de dos, o no se entera de nada, o miente, que es lo más seguro, porque las irregularidades se presentaron en 64 cantones, pero es posible que sea en todo el país, y cualquier dirigente sobre todo los que tienen muchos años en la estructura del PLN saben cómo funciona la cosa. Y vamos, que no sólo los dirigentes saben cómo funciona la vaina, todo el mundo sabe que esto ocurre, y que el dinero de transporte es una piñata. Todo el mundo sabe también que en estos asuntos y muchísimos otros el TSE ve para otro lado, de otra forma no se explica cómo lo que es visible por todo el mundo en la calle el día de las elecciones ellos no lo vean. Y esto es tan sólo la punta del iceberg. El PLN está podrido por todo lado, es un maquinaria corrupta que gana elecciones y se reparte la deuda política en una verdadera "orgía democrática", para luego seguir con la fiesta desde el gobierno.

Pero al país más feliz del mundo, le gustan las fiestas, por eso es tan alegre. La "fiesta de la democracia" no cambiará sencillamente porque quienes montan la fiesta son los que legislan, y las denuncias son tachadas como "demagogia" (Villanueva), los responsables sufren por contagio, no el mal de alzheimer, sino el "mal de no me acuerdo" de Figueres, y los intentos de investigar son bloqueados en el congreso, y si no, en quienes deben investigar, de todas formas para eso es que controlan las instituciones.

Si les preguntara cuánto a que nadie sale chamuscado, de seguro nadie apuesta, ya sabemos como terminará la cosa. ¡En nada!

Ni renuncia ni destitución, o la simple consecuencia del robo de 215 armas a la policía

2012-02-02T20:58:00.000-06:00

Yo pensaba que habíamos tocado fondo hace 20 años cuando secuestraron al ministro de seguridad, pero no, le robaron 215 a la policía de transito, y conforme pasan los días uno se sorprende más con este robo.

Y es que cada día hay más preguntas al respecto. por ejemplo ¿por qué la policía de tránsito requiere este tipo de armas? A menos de que los policías de tránsito se vayan a incorporar de lleno a la lucha contra el narco o el crimen organizado no parece necesario este tipo de arma. Lo digo pensando que las armas estuvieron 3 meses en tan "segura bodega". Es decir, no eran una necesidad apremiante, si lo fueran desde hace tiempo hubiesen estado en la calle, como lo están ahora, solo que en manos de la policía.

Tomada del Infierno en Costa Rica

Pero no sólo hay preguntas, es cada vez más claro que hay gato casero, y que alguien en el MOPT recibió o recibirá una tajadita por este asunto. Como también es claro que la corrupción, se combina con la negligencia y ya la demostrada incompetencia de los jerarcas de ese Ministerio, ya se les había advertido que las armas no estaban en un lugar seguro. Toda esta serie de hechos, nos hace pensar muy mal de la cadena de responsabilidades para tener bajo resguardo estas armas, casi hasta podría pensar que el gobierno le compró las armas a alguna mafia, no sería de extrañar, nos gobierna una mafia.

Y como no podía ser de otra forma los responsables no renunciaron, simplemente los suspendieron, si bien se debe garantizar el debido proceso (esto para el jefe administrativo de la Dirección de Tránsito, Gerardo Aymerich; el jefe de armería, Andrés Bermúdez Castillo, y el jefe de la bodega Cristian Bagnarello) en la investigación que debe realizarse para determinar la responsabilidad en el robo de estas armas, debieron renunciar y que la investigación se realice con toda rigurosidad. Por cierto que en estos casos, los castigos deben ser ejemplares.

Tomada de Infierno en Costa Rica

Más vergonzoso es que el mal Ministro de Transportes y Obras Públicas solamente haya suspendido al director de Tránsito César Quirós. Este señor debió renunciar, y si tuviera un poquito de dignidad así lo hubiera hecho, pero como en este país ningún jerarca asume las responsabilidades, el ministro debió echarlo sin contemplaciones, Quirós tiene un puesto de confianza, y en este caso hay una responsabilidad administrativa, seria.

Pero insisto, en este país los jerarcas nunca asumen responsabilidades, ejemplos hay miles, y es claro que el ministro Jiménez tiene una responsabilidad política. Pero todo parece indicar que este charlatán seguirá ahí, porque no renunciará, tampoco será destituido, aunque no se pueda arreglar una pinche platina; el transporte público sea un desastre y manden los dueños de los buses; aunque Autopistas del Sol haga lo que le da la gana; aunque las vías sean un desastre y no haya mantenimiento a la infraestructura vial; aunque haya tanta corrupcion con el otorgamiento de licencias, aunque los trámites sean un calvario, y aunque se roben 215 armas nuevas. ¿Qué tendrá que ocurrir para que este charlatán que está al frente de un Ministerio tan importante asuma su responsabilidad? Claramente no será la solicitud de la oposición que pide su renuncia, ya Jiménez se la pasó por el arco de triunfo, y dijo que solo la Presidenta lo puede destituir, y entonces ¿qué dice Laura Chinchilla? ¡Pues nada, sigue inédita!

Cortas

2012-01-31T21:27:00.000-06:00

Aunque es "el país más feliz del mundo", éste, es un país raro, como al revés más bien.

******

No sé si pasa en otros países, pero acá le roban a la policía más de 200 armas, que según dicen los expertos (¡¡¡y caramba, vaya que hay muchos expertos en este país sin ejército!!!) son armas nuevas, y muy efectivas. Seguramente harán las delicias en manos del hampa, y hace tan sólo dos días escuchaba al Viceministro de Seguridad diciendo que el país es más seguro desde que la Hija Predilecta de la Virgen asumió el poder. Toda una demostración de seguridad, aún cuando las armas no dependieran de ese Ministerio. Sería para cagarse de la risa, si no fuera porque es algo tan serio y que le puede costar la vida a mucha gente.

******

La carretera a Caldera (malconstruida con 30 años de retraso, con grave perjuicio ambiental y con una hemorragia económica para el Estado y nosotros, ciudadanos) fue pensada para ahorrar tiempo en el desplazamiento hacia el puerto de pacífico. Sin embargo en los últimos días, en vez de durar menos, se dura más que si uno fuera a Guanacaste, casi 5 horas el pasado domingo, al punto de que era más rápido transitar por el Monte del Aguacate. Y para que a uno le dé más cólera Autopistas del Sol no levanta la agujas del peaje, a pesar de que había más de dos kilómetros de fila, para quejarse tienen una máquina que indica que se debe enviar un email y en el 800 TRANSITO le dicen a uno que enviarán a un oficial de tránsito que obviamente nunca llegó. Pero tranquilidad que en el país más feliz del mundo, el gobierno está del lado de Autopistas del Sol.

******

En la mayoría de los países, cuando fue detectado que los implantes PIP podían generar problemas de salud severos, fueron retirados y sustituidos tanto en el sector público como el privado, además el fabricante encarcelado. Pero en este país tan feliz, los cirujanos plásticos simplemente se niegan a asumir su responsabilidad y retirar los implantes, ha sido la CCSS la que ha tenido que responder. Resulta particularmente sorprendente que hasta el momento la Asociación de Consumidores de Costa Rica no se haya pronunciado ante semejante descaro. Esta Asociación, que se le ve tan activa y militante en muchos otros temas (ha de ser por sus afinidades ideológicas), simplemente guarda un escandaloso silencio a pesar de ser un asunto tan importante y que tiene como fondo la salud de muchas mujeres (según cálculos oficiales más de 1.500 mujeres). Silencio, a pesar de que el artículo 35 de la Ley de Promoción de la Competencia y Defensa Efectiva del Consumidor establece una corresponsabilidad solidaria (en este caso para los médicos y clínicas privadas). Cabe preguntarse ¿Porqué la Licda. Ileana Cruz Alfaro no se ha pronunciado? Pero tan escandaloso es el silencio de los defensores del derecho al consumo, como el "silencio" de las autoridades de gobierno, como el Ministerio de Salud que tan sólo vigila, no exige nada.

******

En este país puede pasar cualquier cosa, los ministros pueden contradecir a la presidenta y nada pasa (solo recordemos a Anabel González alegando contra el Plan Fiscal), todo bien, pura vida, ahí se siguen tomando decisiones en representación de los empresarios. Pero es anonadante que el Ministro de Propaganda, RobertoGallardo, al referirse a la encuesta publicada hoy en la que el 90% opina que Laura Chinchilla no controla el gobierno, diga que “SuGobierno se mueve en la dirección en la que ella definió (sic.), al ritmoque ella define, pero ella tiene una forma inédita de hacer lascosas (extra sic.), como inédita presidenta es (súper sic.)”. La respuesta es ¿cómo decirlo? también inédita. Gallardo se habrá enterado de lo que dijo, si se enteró y lo dijo a propósito es un gran cabrón: Laura Chinchilla, será recordada como "Laura la Inédita"...

Trabajo doméstico y becas creativas. Más sobre este vergonzoso caso

2012-01-19T19:52:00.000-06:00

Lo de la universidad creativa es realmente asqueroso. Ya en el apunte de hace un par de días comenté el porqué me parece perverso esta forma tan particular (¿creativa?) de apropiarse del trabajo de jóvenes que quieren estudiar y no tienen recursos para hacerlo. Como el tema aún sigue dando de qué hablar, y además hay mucha tela que cortar, continúo hoy con algunas otras anotaciones que puedan ir, de alguna forma, generando debate en torno al derecho a la educación, y la educación privada.

En las redes sociales Twitter y Facebook, se han generado todo tipo de comentarios y chistes, algunos muy graciosos, y otros muy groseros y denigrantes, no sólo con el trabajo doméstico, sino también con los estudiantes de la esa universidad. Rechazo los comentarios y chistes que denigran el servicio doméstico per se, e incluso con un sesgo clasista lo asocian con falta de inteligencia o falta de educación, o incluso le dan tintes xenófobos.

Aclaro porqué.

Sobre el trabajo doméstico, hay que hacerse una pregunta muy básica ¿es el trabajo doméstico denigrante en sí mismo? ¿es indigno? En sí mismo, no.

Sin embargo hay prácticas sociales que sí lo hacen denigrante. ¿Qué tipo de prácticas sociales? Pues esas que han existido durante muchísimas décadas (¿siglos?) en los que se rebaja el servicio a una condición de semiesclavitud y las relaciones de poder de quienes pagan por el servicio denigran a las personas. Para ponerlo más claro, de todos es conocido los abusos de poder (cuando no físicos) de los ricos con jóvenes, y no tan jóvenes, del servicio doméstico, gritos, humillaciones y múltiples formas de hacer notar quién manda. Esto es conocido. A esto se agrega que además de ricos, ¡miserables! porque ni siquiera pagan las cuotas obrero-patronales. Existe hoy día ASTRADOMES, que reinvindicaa con mucha valentía sus derechos, ya que hasta hace muy poco no era reconocido como un trabajo asalariado. Pero lo que lo ha hecho más perversamente explotador es que el trabajo se hace dentro de una casa, en el "ámbito privado" donde ocurren todo tipo de cosas, es el trabajo "que no se ve" socialmente, está escondido, y por ser ejecutado mayoritariamente por mujeres en situaciones económicas de vulnerabilidad, en la mayoría de los casos se trata de una extensión grosera de la lógica machista de explotación. Hay una relación de poder absolutamente desigual, en el que quien ejecuta este tipo de trabajo está a merced del patrón, y como dije, en la oscuridad de la casa, no es visible.

Y esto cuando se trata de un servicio pagado, porque existe una ramificación del trabajo doméstico aún hoy no es considerado trabajo, y es el trabajo de las mujeres-madres-esposas relegadas al trabajo de la casa. La lógica de explotación patriarcal aquí es más evidente, pero no por eso censurada.

Pero esta lógica, es precisamente lo que no entiende la señora Madrigal, tal vez por su posición de clase, por ser dueña, porque cree que está haciendo un favor, total ella coordina la "comisión de becas" (pues claro, es la dueña), sería bueno preguntarse (y preguntarle a ella, pero no da la cara) cuáles eran los criterios para asignar las labores u optar por alguna de los "programas" de becas. Las labores domésticas en la casa de Madrigal y sus familiares, se dan en un marco de absoluta desigualdad, en la que estudiantes que quieren y necesitan estudiar y no tienen recursos. "Nadie les puso una pistola", gritan algunos de sus "compañeros" y "pueden decidir" se "defiende" la universidad, y puede que efectivamente nadie les haya puesto una pistola, simplemente el sistema los excluyó y eso es tan violento como la pistola, porque ¿qué libertad de decidir se puede tomar sobre la base de la necesidad? Para ponerlo más claro, esta señora se ha estado beneficiando de la necesidad de estudiantes de bajos recursos, así de concreto. Por eso es que resultan denigrantes las labores que estudiantes tuvieron que realizar para poder estudiar. Esto constituye un claro acto de violencia clasista y de violencia estructural.

Pero es más triste aún que jóvenes de esta universidad ahora la emprendan contra quienes denuncian. Un ejemplo de un comentario de Facebook: "yo creo que a nadie le pusieron una pistola en la cabeza para que limpiara o que aceptara la beca. si la persona acepto la beca es porque le interesa estudiar y si no le gusta, pues que abandone sus estudios o ingrese a otra modalidad de beca, ya que si es aplicado tambien se le puede otorgar una por excelencia academica, y si limpiaban la casa de la dueña, eso es un asunto propio de la universidad, ya que son un ente PRIVADO y no le confiere que el trabajo estudiantil beneficie al estado...". Aquí es clara la matriz ideológica dominante, se ataca a la víctima, un claro ejemplo de la sensibilidad clasista y patriarcal. Hay quienes creen que en el ámbito de lo privado se puede hacer de todo.

Otro ejemplo: "a mi lo que no me gustaria es que por un grupito de gente reclamona que en muchos casos ni estan enterados de lo que en verdad pasa se vean afectados muchos estudiantes que en verdad quieren estudiar esto y no tienen los recursos para hacerlo y que estarian encantados de queles otorgaran una beca para hacerlo". Un "grupito de gente reclamona", la sensibilidad del patriarca, del dueño, ahí puesta, es esta la lógica de la Costa Rica de paz, aunque el comentario esté lleno de violencia verbal. La paz en Costa Rica se entiende como censura a quien en todo su derecho reclama condiciones dignas para estudiar. Seguramente esta estudiante cree que estos estudiantes no quieren estudiar y sacar ventajas sobre otros.

Las dos personas que hicieron estos comentarios (hay otras joyas), por supuesto, no tienen en cuenta la relación de poder que media en el trabajo que realizan los becados, o no la quieren ver. Esta también es una forma de violencia pura, pero claro eso se niega, total vivimos en el país más feliz de mundo. No es justo que por una práctica que podríamos calificar de corrupta, abusiva y denigrante se culpe a la víctima y se invisibilice la responsabilidad de Madrigal como dueña, directora de una universidad (en un momento de inspiración sublime), coordinadora de becas, y beneficiaria directa de servicios delos estudiantes. ¡Cuánto descaro! ¡Qué desfachatez! Madrigal debe estar avergonzada pero por los reportajes y seguramente porque su negocio tendrá algunas pérdidas, pero no creo que esté reflexionando por haberse aprovechado de los estudiantes. Así es el cinismo de clase.

Y el CONESUP, un ente que da pena y que siempre ve para otro lado, anuncia una "investigación más exhaustiva" porque según el Ministro Garnier el trabajo de la beca "no parece calzar con este tipo de trabajos" estipulados en el reglamento de becas y de trabajo social universitario. ¡Un genio el Ministro! ¿Dónde estaba el CONESUP durante todo este tiempo?

Y es que el CONESUP aquí tiene una responsabilidad política. Por más de dos décadas este ente al servicio de los mercaderes de la educación, ha permitido todo tipo de abusos por parte de universidades privadas. El CONESUP ha esta más preocupado en desregular y liberalizar los "servicios de educación" que en resguardar el derecho a una educación de calidad. No es nada casual esta cantidad exagerada de universidades privadas muchas de ellas con una pésima formación y, literalmente, en casas. Súmele una política sistemática de desfinanciamiento de la Educación Superior Pública y toda una campaña mediática de desprestigio de lo Público.

Todo este cuadro tiene como resultado este tipo de prácticas denigrantes, que por cierto, los mismos estudiantes dicen que era un secreto a voces. El CONESUP es responsable, porque siempre ve para otro lado, porque para estos neoliberales está por encima la libertad de comercio que el derecho a la educación, y al anteponer el comercio frente a la educación le están haciendo un daño imponderable al país, además de estafar a miles de jóvenes que como son formados con una gran creatividad.

Ojalá que el CONESUP, o alguien, levante tan sólo una piedra, y ya verán toda la porquería que hay debajo, lo de las becas de la universidad es tan sólo la punta del iceberg.

Perversidad creativa

2012-01-17T19:04:00.000-06:00

Ha causado revuelo, y mucho, el reportaje de Radio Reloj sobre las "becas" de la U Creativa, no es para menos. Antes de referirme concretamente a este asunto, haré un pequeño comentario en torno a las becas.

Es muy común que instituciones de educación superior otorguen becas a personas de escasos recursos. En las Universidades Públicas, por tratarse de financiamiento público, existe todo un sistema para otorgar este tipo de beneficios de acuerdo al nivel socioeconómico. Sistema que algunas personas intentan, y logran en muchas ocasiones, burlar. Es claro además, que en el caso de las Universidades Públicas muchas veces (y quienes estudiamos con beca lo sabemos) se trata a los estudiantes de forma deshumanizada y grosera y se cometen injusticias que terminan con la carrera de alguien. Eso desgraciadamente pasa.

En el caso de la UCR, con la famosa beca 11, los y las estudiantes reciben no sólo la exoneración del pago de matrícula sino que además una ayuda económica, que con el alto costo de la vida actualmente, resulta insuficiente, pero algo ayuda. Los y las estudiantes con Beca 11, a cambio deben realizar "horas beca", es decir, trabajar en la Universidad una determinada cantidad de horas a la semana, todo tipo de cosas (claro está que esto no incluye las bellezas de la U Creativa) que generalmente incluyen labores en escuelas, facultades, centros e institutos de investigación. Este sistema está tan naturalizado que nadie se ha cuestionado algo básico.

Partamos de dos hechos fundamentales:

Que la Educación es un Derecho Humano, y que las Universidades Públicas a través del financiamiento estatal hacen efectivo ese derecho.
Que la sociedad capitalista y su estructura de clase genera pobreza y exclusión,

Estas son dos razones (hay más, pero son las básicas) por las que las Universidades Públicas becan a estudiantes de bajos recursos, para hacer efectivo ese derecho a la educación. Sin embargo, aún en la Universidad Pública se esconde una lógica perversa, desde el punto de vista estructural, porque cabe preguntarse el porqué un estudiante de bajos recursos que hace efectivo su derecho al estudio a través de un mecanismo remedial, como lo es la beca, frente a la exclusión estructural del sistema capitalista debe trabajar para la Universidad. La pregunta es válida, porque este estudiante además de su condición económica, que lo ubica en una posición de vulnerabilidad social y económica debe brindar parte de su tiempo a la institución, lo que además no solo lo victimiza, sino que lo pone en desigualdad y desventaja frente a sus pares, que además de no tener esta condición económica, no deben dar parte de su tiempo. ¿No se trata, entonces, de una segunda victimización, la primera su exclusión social, y la segunda de la Universidad que le exige tiempo de trabajo? ¿Es acaso este estudiante responsable de su condición social y económica? Esto está tan naturalizado que nadie se detiene a pensarlo, nos parece lógico y hay hasta quienes lo justifican, como si por ser pobre se le debiera a la sociedad algo, ¿y el derecho humano a la educación dónde quedó? Por eso es que resulta tan perverso lo de María Madrigal y su universidad creativa.

Más perverso que intenten justificarlo. Gabriela Calvo vocera de esta universidad dijo "Son solo 10 personas (sic.) de las 107 becadas y ellos firman un compromiso de asistencia estudiantil (doble sic.) donde dicen que ellos no consideran las tareas misceláneas como peyorativas (super sic.), ellos firman un compromiso con sus padres o su tutor". Tratando de justificar lo injustificable se devela toda su perversidad, jóvenes sin recursos en un afán de acceder a educación superior, es decir, en una posición de poder inferior a la de los dueños de la universidad firman "voluntariamente" un compromiso, habría que ver si lo firman en igualdad de condiciones y sabiendo que tendrán que lavar trapos y barrer la casa de la dueña de la universidad. Lo otro es que da igual que sean 10, 15, o tan sólo 1, se trata de trabajos que pueden calificarse de humillantes, dada la lógica de poder en la que se desarrollan, además del aprovechamiento vulgar hacia los estudiantes. Algunos de ellos además menores de edad, ¿irá a intervenir el PANI o se hará de la vista gorda también?

Calvo agrega: "Son tareas como poner orden en la casa, pueden acomodar, poner la mesa, recoger papeles, hacer servicios de mandados, comprar una caja de leche, son cosas mínimas". Sin embargo los testimonios de los y las estudiantes manifiestan haber hecho tareas que van más allá de estas "cosas mínimas", y en todo caso, ir a "comprar una caja de leche no debiera ser tarea de un estudiante becado, eso tiene el nombre de explotación. Esto sí que podría considerarse trabajo forzado, ya alguien alguna vez cuestionó el TCU, pero esto definitivamente tiene otras magnitudes.

Pero no es de extrañar la actitud clasista, las respuestas groseras, el talante arrogante y autoritario, el discurso abiertamente excluyante de la dueña de esta universidad, frente al cuestionamiento por el alza del costo de la matrícula en Facebook había expresado: "Como fundadora de la Universidad quiero recordarles que desde un inicio plantié esta institución como un ente privado ,tranquila pensando en que para aquellos y aquellas creativas que no pueden darse la dicha de estar en nuestra escuela queda las alternativas como la UCR y otras escuelas dirigidas a los alumnos que sus familias son de bajos ingresos y que son a las que pueden aspirar. Todos los costarricenses pagamos impuestos para que el gobierno se haga responsables de los y las más necesitados. Siempre he creído que el hecho de ser privado tiene una característica fundamental: nuestr@s creativ@s nos haya seleccionado y que los que se quedan con nosotros apuestan a un saber diferente." Ya en un apunte anterior me había referido a semejantes comentarios, lamentablemente no hice el pantallazo de esta respuesta en el Facebook de la universidad. (para ahondar en la lógica de la universidad privada pueden verse los apuntes del 24 de noviembre y del 27 de noviembre).

Y como esta universidad se trata de un capricho, de una ocurrencia al tomarse una tasa de café, la señora cree que puede decir y hacer lo que le da gana. Y parece que efectivamente lo hace, porque como siempre el incompetente CONESUP brilla por su ausencia, siempre preocupados en desregular y favorecer a las universidades privadas, y darles luz verde para que el derecho a la educación sea una mercancía (servicio le llaman los neoliberales). Mientras tanto estudiantes con deseos de estudiar se ven expuestos a esta perversidad creativa.

PD. Amerita hacer un revisión y una breve referencia al basureo realmente creativo al comunicado de esta universidad. Reproduzco el comunicado (que debería ser una disculpa pública) y algunos de los comentarios en Facebook:

"Estimad@s creativ@s:

1. En la UCREATIVA nuestra razón de ser son los estudiantes. Nuestro programa de becas fue concebido para que los jóvenes puedan cumplir con sus metas de estudio.
2. La U CREATIVA no quiso que ningún estudiante se sientiera incómodo con la colaboración de asistencia que deben dar como parte de la beca universitaria.
3. Todo solicitante de beca debe asistir a la entrevista con un tutor o sus padres, pues se firma un compromiso de asistencia estudiantil.
4. A partir de hoy la U CREATIVA ha iniciado un proceso de reestructuración del programa de becas que permita seguir beneficiando a la mayor población de estudiantes creativos.
5. Actualmente la U CREATIVA tiene 107 becados, en diferentes programas.
6. U CREATIVA tiene 16 años de funcionar y desde el primer día ha tenido un programa de becas que ha formado creativos exitosos."

Algunas reacciones:

- 107 becados!!! :O ¡Que choza más grande!
- se la pelaron, y con la explicación que están dando no aclaran nada, seguro creen que la gente es estúpida o que?
- entrevista para becados:
sabe barrer?? si_x_ no__
sabe planchar?? si_x_ no__
sabe cocinar?? si_x_ no__
sabe limpiar?? si_x_ no__
posee los instrumentos para realizar dichas labores?? (en caso de no contar con los utensilios la universidad se los facilitará)
- que porqueria mas denigrante...Mentalidad snobista y burguesa disfrazada de buenas intenciones. Espero que les retiren los permisos de funcionamiento por cerdos.
- DEBERIA DARLES VERGUENZA!!!! SACAR PROVECHO DE JOVENES QUE NO TIENEN PARA PAGAR LA UNIVERSIDAD DE ESA FORMA!
- Por Dios!.. Que clase de universidad puede ser esta? vale que las becas son para beneficiar a los estudiantes.. por favor, sean mas serios...
- Eso se llama formación integral, ademas de aprende a coser en la carrera de diseño de modas, aprenden a lavar, cocinar, cambiar pañales, pasear al perro, hacer las compras del super, etc
- Es increíble que en una Universidad de tal magnitud la Directora se aproveche así de los estudiantes, vieja CARA DE BARRO!!!! Debería enseñar a sus hijos a valerse por sí mismos y no aprovecharse de los estudiantes que son los que la mantienen!!!
- ‎"2. La U CREATIVA no quiso que ningún estudiante se sientiera incómodo con la colaboración de asistencia que deben dar como parte de la beca universitaria. " Osea, debe sentirse como limpiando y planchando.. Q descaro de Universidad se aprovechan de quienes necesitan!!
- No les basta con los precios ridículos de los cursos y la matricula, encima se aprovechan de los estudiantes para que les vayan a limpiar la casa??? que asco sin palabras cada vez peor esta U!
- que asco....estan promoviendo la maestria en esclavitud???....que triste que existan este tipo "centro de educación" en pleno siglo XXI...!
- pues yo pasé por esa universidad y me di cuenta de muchas cosas que no estaban para NADA bien, no duré mas que un cuatrimestre ahí, y me bastó para darme cuenta de que no estaba bien organizada, ni bien estructurada, asi como eso de las "BECAS" habían muchas otras cosas deficientes, y sin estructura. Y eso de que la Ucreativa "no quiso que ningún estudiante se sintiera incómodo"... pues me pone mucho a pensar... como no se van a sentir incomodos los estudiantes haciendo labores domésticas a los dueños de la U... una cosa es una beca hacia la U, y otra trabajar para personas en sus casas.. son dos cosas totalmente distintas...
- adónde puedo matricular un curso para oficio doméstico? Vieran que soy fatal para limpiar el aparta.
- Me parece muy mal que se aprovechen de la gente joven que tiene ganas de estudiar y no tiene los recursos para pagar una universidad privada . Este rumor ya era muy viejo, pero creo que nadie se atrevía a hablar. Me alegro que por fin esto salga a la luz y ojala se castigue a las personas involucradas, ya que algunos estudiantes becados también son menores de edad.

Y cientos de comentarios también Twuitter, sin duda hay una gran indignación por semejante descaro. Ya comentaré el comunicado, que no dice mucho, ni se disculpa, pero también habrá que esperar los comentarios de la dueña de la universidad.

Expulsada la antidieta de los Centros Educativos Públicos

2012-01-13T01:00:00.000-06:00

Sin duda una de las noticias del día es la publicación del Reglamento para el funcionamiento y administración del servicio de soda en los Centros Educativos Públicos, publicado en el Diario Oficial La Gaceta. Muy buena noticia. Curioso que todos felicitemos a los titulares de Educación y Salud por cumplir con su deber y anteponer el interés superior de la niñez y a la adolescencia frente al comercio. Pero tal y como están las cosas, me parece que es para alegrarnos esta publicación, que en las redes sociales muchos tildan de "valiente", yo la califico como de sentido común y cumplimiento con el deber, lo cual obviamente me alegra.

Escribo mi opinión en este apunte porque saca a flote varias discusiones interesantes, trataré de al menos puntear algunas de ellas, tratando de abordar la discusión de una forma integral, porque el tema da para discutir sobre el hecho en concreto en relación con la estructura de nuestra sociedad, y como ya sospecharán, el modo de producción.

Empecemos diciendo que efectivamente el consumo diario de, por ejemplo, picaritas, meneítos y otros similares, junto con cocacola, fanta, confites y chocolates, no es sano, porque además no se consume sólo uno de estos productos sino varios, una bomba de azúcar y un montón de otras cosas, los remito a sus recuerdos infantiles. Creo que todos y todas estamos de acuerdo con esto, bueno excepto los representantes de las empresas que los producen (seguro porque ellos y su descendencia, los comen a diario sin ninguna consecuencia).

Es decir, los productos expulsados de los centros educativos públicos no son alimentos sanos (dudo además de que se trate de alimentos), no deben ser la dieta diaria de niños, niñas y adolescentes, desgraciadamente, lo han estado siendo. Lo anterior no quiere decir que todas estos productos no sepan bien, ni que yo no los haya consumido o que no los consuma, solo que no son mi dieta diaria, de hecho muchos de esos productos me gustan, o sea, que no se trata de un asunto de puritanismo o de doble moral.

Cuando Mario Montero, directivo de la Cámara Costarricense de la Industria Alimentaria (Cacia), manifiesta su desacuerdo (obvio) con la medida e intentando defender lo indefendible, dice más de lo que cree decir. De sus declaraciones se desprenden varios aspectos importantes, reproduzco sus declaraciones: "Hay estudios muy serios que dicen que el problema no es la comida; niños de talla normal comen lo mismo que los de pasadita pero la gran diferencia se encuentra en las cantidades y actividad física. El consumo de cantidades es un asunto de educación, la forma como se alimenta y conforma lo que se come a lo largo del día es un asunto de educación, no si la galleta o el jugo que me tomé es bueno o malo".

Primero, sería buenísimo que esos "estudios serios" los de a conocer, porque la evidencia demuestra todo lo contrario, el problema claramente es la comida. Es un problema lo que nos comemos (nuestra comida es rica en agroquímicos) y los productos expulsados de la escuela, que no prohibidos (que es otra cosa) son ricos en azúcares y sales, entre otras maravillas, aunque tiene algo de razón cuando menciona la cantidad, lo que pasa es que la cantidad es de todos los días. Ahora bien, no conozco a ningún nutricionista que recomiende comer todas esas cosas que el reglamento ha sacado de las sodas de los centros educativos.

Nótese que Montero evita la palabra gordos, obesos o niños con sobrepeso, eso por supuesto manifiesta un prejuicio y también un cálculo, por eso prefiere un eufemismo. Y aquí hay que hacer una pequeña aclaración, no es lo mismo ser gordo por una cuestión estructural o genética, o sea, porque el cuerpo es así, que tener sobrepeso, estamos hablando de dos cosas distintas (no confundamos la gordura con la hinchazón), esto no se trata de un culto a la flacura, se trata de un tema de salud pública. Porque el hecho de que un 20% de los niños y niñas tengan problemas de sobrepeso y obesidad debe preocuparnos. Primero por la salud de estos chicos, pero también porque como sociedad nos cuesta. Nos cuestan las consecuencias que a largo plazo habrán, con problemas arteriales, del corazón, digestivos entre muchos otros, es decir, hay un costo social, que es real, y que el señor Montero obvía de forma deliberada, claro él no piensa en la salud de la gente, sino en la salud de su billetera. Pero resulta que el Estado debería pensar más en la salud de la gente que en el negocio, por eso es que nos sorprende la noticia, y nos alegra. Nos sorprende porque la tendencia en los últimos 30 años ha sido favorecer los buenos negocios en detrimento del interés público.

Lleva algo de razón el señor Montero cuando alude a la actividad física, tan venida a menos en los últimos años en los centros educativos, pero Montero no lo menciona por una preocupación honesta, sino para deslegitimar la posición del MEP, alude a su clarísima irresponsabilidad. Las reducciones presupuestarias han suprimido en muchas instituciones la educación física, y las instalaciones deportivas dan lástima. A pesar de que existe un Ministerio de Deportes, éste pareciera estar desarticulado con el MEP, y peor aún los últimos dos ministros pasarán a la historia por hacer el ridículo en un foro internacional y por repartir clientelarmente 2.000 entradas restando 10 millones a la lucha contra el cáncer. No conocemos una política pública en materia deportiva que sea efectiva y permita el acceso a la población. En vez de eso los pocos espacios públicos para el deporte son tomados por empresas para hacer buenos negocios o son abandonados, por algo es tan buen negocio últimamente ponerse una canchita de fútbol 5, si ven están llenas, pero hay que pagar.

Entonces mientras el MEP y Salud dan un paso acertadísimo con la expulsión de las chucherías de los centro educativos, por otro lado, avanzan en dirección contraria, y la presidenta amenaza con reducir los recursos para educación si no se aprueba el plan fiscal. Política esquizofrénica se llama eso, o también podría ser hipocresía.

Dice el señor Montero que el asunto es de educación, y tiene razón, pero sólo en parte. Y ahí entra un factor que no se ha mencionado, y es que las empresas productoras hacen esfuerzos sistemáticos para que la gente consuma sus productos, o sea, invierten en publicidad, cientos de millones de colones. Todos sabemos cómo funciona: los productos tienen en su mayoría, como población meta personas menores, la publicidad no apuesta por decisiones racionales, sino por decisiones irracionales. Algunos expertos hablan de algo que se llama "love mark" que es precisamente que la gente no piense a la hora de consumir, lo cual logran a las mil maravillas con los adultos, ¿como no con los niños? Así que entonces no se trata exclusivamente de un asunto de educación, sino de que hay todo un aparato que funciona para que los niños no piensen, sino que consuman. Pero además de la publicidad enfocada a generar identificaciones, y mover emociones también las empresas agregan juguetitos en los paquetes de los productos. Todavía está fresco el tristemente célebre episodio de los balines en los productos de DEMASA, y todavía recordamos a su representante legal defendiendo lo indefendible. Así que aquí el tal "libre albedrío" al que aluden algunos opinadores no existe, porque la elección no es racional, eso es puro imaginario burgués.

El último asunto, ya me extendí (como siempre) más de lo que debía, es que como dije, no se trata de una prohibición como tal (aquí el titular de La Nación como casi siempre ocurre no es exacto), se trata de que los centros educativos públicos varíen su oferta alimenticia, nada más, sacando del menú todos aquellos alimentos, que está demostrado no alimentan ni aportan en el desarrollo de las personas menores. No veo por ningún lado que además de las revisiones (que violentan la integridad de adolescentes) en busca de armas vayan a implementarse para buscar cocacolas, galletas rellenas y picaritas, así que hablar de prohibición es algo exagerado. Pero es cierto que hay un trabajo por hacer.

Pero hagámonos la pregunta: ¿desde lo público se debe permitir que los niños, niñas y adolescentes consuman a diario estos productos conociendo el daño que hacen estos productos? ¿No es deber del Estado velar por el interés superior de las personas menores de edad? ¿La expulsión de estos productos violenta algún derechos fundamental de las personas menores de edad? Poniéndolo en otra perspectiva ¿El que los centros públicos proporcionen alimentos balanceados ocasiona una violación a los derechos de las personas menores de edad? Quien así lo crea, me parece que no entiende nada y tiene sus prioridades en otro lado.

Por eso es tan importante este reglamento, porque pone por encima del libre mercado el interés superior de la niñez y la adolescencia, pero además hace una contribución fundamental en la prevención de enfermedades. A los empresarios sólo les importa la salud de su billetera, la salud y las personas menores de edad no les importan sólo en tanto consumidores.

Apuntes Costeños (segunda parte)

2012-01-06T23:24:00.000-06:00

Primero lo primero: FELIZ 2012!!!!!

Con este ritmo frenético en Cartagena de Indias no había hallado momento para hacer un nuevo apunte. Y es que esta ciudad como ya dije está llena de historia, cada esquina, cada calle, e incluso las tejas, tienen alguna historia que contar.

Por ejemplo. La plaza de Bolívar, dicen que fue la plaza principal, y que en ella no había árboles, ni nada, solamente arena, a un costado estaba la sede de la inquisición, que en estos lugares causó estragos. Cuenta la gente, y esto no sé si es cierto o uno de esos mitos de la ciudad, que durante la época de la inquisición las mujeres que pesaran menos de 40 kilos o un poquito más eran acusadas de ser brujas, y como pesaban poco podían volar, así que en los tejados pusieron una teja en forma de pico, para que las brujas no se pararan ahí, hoy día aún es posible ver esas tejas levantadas. Pues bien este tipo de cosas, ciertas o no, son parte de la mitología urbana de Cartagena, muchas de ellas fueron alimento ala imaginación de García Márquezen sus cuentos y novelas.

Esta ciudad, en mucho vive del turismo, y quienes gobiernan hacen un esfuerzo por ocultar la pobreza, tratan de que no se vea, pero se ve, se nota, sale por todos lados, son muchísimas las personas que la andan pulseando por todo lado, algunas con más éxito que otras. En la playa de Castillo Grande, en Boca Grande, es fácil darse cuenta de esto. Un par de negras de la Tierra Bomba se ofrecen a hacer trenzas y masajes, por supuesto la oferta de trenzas no era para mí, así que mientras a Paula le hacían las trenzas, la otra negra me ofreció un masaje en los pies, le dije que no, pero ella insistió, y me dijo que no le despreciara el detallito, y acto seguido me agarró el pie y empezó el masaje. Mientras la negra me masajeaba mi pie izquierdo, sentía una especie de culpa por estar ahí tirándomelas de señorito mientras la pobre se las veía con mis pies, y pensaba en lo injusto de la situación, sentía culpa porque siempre me ha dado cólera ver a los señores que lustran las botas de los gringos y europeos en los parques y en lo humillante de la situación. Pero también pensaba en que si esta señora no me hacía el masaje no llevaba dinero a su casa. ¡Qué injusto! Este es su trabajo, sin seguridad de ningún tipo, y pulseándola todo el día con ese calor. Pero mientras pensaba en todo eso ya la negra había pasado del masaje de mis pies a mis muslos, y llegó hasta la ingle... momento en el que desapareció toda la culpa, y mejor me dediqué a disfrutar del masaje, luego la negra siguió por la espalda y en un momento pensé que me iba a meter la mano en la pantaloneta. Pero no. Estuvo bien rico el masaje. Otro vendedor (de decenas que pasaron ofreciendo cerveza, agua o gaseosa) intentó venderme una ostra con limón, me la puso en la mano y le dije que no quería (no me gustan las ostras al crudo y menos así en la playa) el tipo se enojó y me gritó, y le gritó a las negras que estaban con nosotros, y nos advirtió que había un precio para las trenzas y que debíamos llamar a la policía si nos cobraban más, bien pesado y bien necio el tipo. El caso es que efectivamente nos cobraron un poco más de la cuenta, y cuando pagamos la negra del masaje salió como alma que lleva el diablo, no fuera a ser que le que reclamáramos el precio del masaje y avisáramos a la policía. Todo esto ocurrió mientras Paula, muerta de risa era peinada por la otra negra, bien simpática.

La playa de Castillo Grande es como una playa de ciudad, una hilera de árboles, rodeada de altos edificios blancos, la sombra la proporcionan las carpas que se alquilan a los bañistas. Fea playa. Y pensar que hay aquí quiénes proponen ese modelo para nuestras playas.

El 31 de diciembre se celebra aquí con la cena de San Silvestre, y si uno no reserva en algún restaurante, le toca comer sólo en el hotel, porque restaurantes y hoteles se toman las calles y plazas. Los precios varían de acuerdo al caché del sitio y su ubicación. Nosotros preferimos comer en un sitio relativamente barato y bien rico, El Bistró, ubicado en la Calle Ayos, recomendado el restaurante. Me resultó chocante esto de que hoteles y restaurantes se tomen calles y plazas, porque las cierran, y uno simplemente no puede pasar, así que entonces hay sitios, que son públicos, y que son reservados a los ricos, esto debe ser una horrible herencia colonial, sostenido por el gobierno local y nacional. Aquí la división de clases es bien marcada, aunque la quieran ocultar.

Pues bien en esto de las celebraciones de fin y principio de año, nos encontramos con algo muy chistoso, caminando por las calles (las que estaban abiertas y permitían el paso) vimos a una banda tocar, bien animada, pero resultó que no era sólo una, eran dos, y como que competían entre sí. Al parecer dos restaurante que estaban a la par no se pusieron de acuerdo y en su paquete de cena de San Silvestre, ofrecieron la banda, así que en la misma calle había dos bandas, una en un balcón y otra abajo en la calle, por ratos incluso tocaban las dos al mismo tiempo. Pero a las doce todo fue un abrazo, y en el cielo las luces.

La banda en la calle tocando, mientras la gente disfruta de la cena de San Silvestre


Mientras la "otra" banda esperaba su turno en el balcón

Me extendí mucho, pero quedan muchas cosas aún por contar, es muy difícil resumir una semana en esta ciudad tan hermosa, tan llena de historia, de hecho no sé por dónde empezar a contar los asuntos históricos, ya veré la forma de hacerlo. Lo dejo hasta acá, ya agregaré fotos y otras anécdotas de este viaje al sur, que en realidad resultó ser al norte, si ustedes observan bien el mapa se darán cuenta que Cartagena está más al norte que San José, curioso.

Apuntes Costeños

2011-12-31T18:53:00.000-06:00

Cartagena de Indias, Colombia.

Luego de un par de días de estar en Cartagena continúo con mis apuntes. El de hoy, en completo estado de mareo. La culpa la tiene una excursión a las Islas del Rosario. Preciosas las Islas, la playita en todas. El viaje desde el puerto es de aproximadamente una hora. Saliendo por la Boca Chica hay dos fortines que en su época resguadaron la ciudad de los múltiples asaltos de piratas y corsarios. Según nos explicaron la Boca Grande, fue convertida en una enorme dique que los españoles construyeron para con ello evitar la entrada de grandes buques y proteger así la ciudad.

Pues bien, luego de llegar a la Isla, una de las 27 (¿?) que componen este archipélago, hay una excursión a un Acuario, Oceanario más bien, con muchas especies de peces, tiburones, un pez sierra, tortugas, rayas, y hasta delfines, muy bien el sitio. Lo malo de esto es viajar en esas lanchas. Confieso que soy un cobarde y que me da miedo viajar de esta manera, y bueno, todavía se me mueve todo, como si todavía estuviera en el mar.

Mar que a la vuelta estaba picado, lo que provocó que regresaramos por un río, que no recuerdo como se llama, y duplicó el tiempo de viaje. Pues bien, nomás poniendo pie en tierra le agradecí a la vida que este tan sólo sea el último día del año, por momentos realmente me asusté. Muy bonito el paseo, pero creo que me conformaré con esta experiencia. O sea que yo hago este tipo de viajes a pesar de mí, no vaya a ser que luego me arrepienta así de puro gallina y me pierda de estas cosas maravillosas que hay por aquí.

Pues bien, el centro de Cartagena, es la Ciudad Amurallada. Una bella ciudad al estilo colonial, por ratos da la sensación de estar en La Habana Vieja, el acento de la gente es bien distinto al de Medellín, hablan más como cubanos, dominicanos o venezolanos, o tal vez una mezcla de todo. La comida deliciosa, igual distinta a la de Medellín, es como si estuviera en otro país, y esa es la sensación, que esto no es Colombia sino otra cosa, bueno es el Caribe.

Y si me pareció que Medellín estaba llena de historias e Historia, pues Cartagena más aún, cada esquina de este lugar tiene algo que contar, solo basta recordar que este fue un puerto muy importante durante la Colonia, desde aquí salía el oro para Europa, entre otras cosas. Ciudad mil veces asediada por los piratas ingleses y corsarios franceses, víctima esta ciudad de la Santa Inquisición, y muchos otros males.

Hay algo muy interesante que nos encontramos en el Templo de Santo Domingo, y es un sistema bien cómodo para conocer detalles e historia del Templo, que es majestuoso. Resulta que hay una cosa que se llaman "audioguías", y por un muy módico precio uno lo contrata, le dan a uno un radio con audífonos y simplemente arranca el recorrido con las estaciones determinadas, cada estación tiene un audio con la historia de lo que hay en el sitio, la ventaja es que uno no está apurado por el guía y se puede quedar lo que uno quiera, ir pues al ritmo de uno y tomar fotos. Este sistema funciona para el Templo de Santo Domingo, Catedral y el Castillo de San Felipe, con la ventaja de que uno paga y va cuando le de la gana, hay otro que es el recorrido de García Márquez y que es un recorrido por varios sitios de la ciudad. A muy buen precio.

Esta es una foto de la Catedral, evidentemente desde adentro.

Las edificaciones están bien conservadas y hay esfuerzos visibles por restaurar lo que aún no está del todo bien, solo para que se den una idea, les dejo esta foto desde el balcón del Hotel en que estamos hospedados.

Hoy cenaremos en El Bistró, un lugar muy bonito, acogedor y con buena comida (muy buena comida). Aquí hayq ue hacer reserva en algún sitio para la cena de San Silvestre se cierran calles y si uno no reserva pues toda celebrar en el hotel viendo alguna película. Por lo que he visto la ciudad se prepara para un pachangón, ya veremos que tal.

De verdad que es impresionante esta ciudad, ya contaré más cosas, por ahora acá lo dejo, que realmente se me mueve todo, siento como si estuviera a bordo del bote ese.

Pero antes de finalizar este primer Apunte Costeño, y último de este año, quisiera desearles un muy feliz y próspero año 2012, esperemos que el año que ya casi llega sea un año llego de cambios positivos, aunque todo parece indicar que soplarán vientos de guerra muy fea, ojalá que no, pero de todas formas no está de más deesear que sea un buen año y echarle buena vibra al asunto. Muchas gracias a todos y todas los y las que se dieron la vuelta a leer estos apuntes, en visitas este año, más de 6.000, lo cual por supuesto motiva seguir haciendo apuntes. Gracias, y FELIZ 2012.

Apunte Paisa, Cuarta parte

2011-12-29T00:10:00.000-06:00

Medellín, Colombia.

Esta ciudad como he dicho es enorme, llena de contradicciones, pero hermosa. También hemos podido ver la miseria que encierra en sus calles, hay mucha gente que no tiene un techo para dormir y pide dinero por las calles, a veces algunos salen de algún lado y piden una moneda, hay algunas zonas en las que al parecer hay tolerancia con la prostitución, están cercanas al centro. La división de clases es bastante marcada, y según nos han contado la vida por acá tampoco es tan sencilla.

Hoy por la mañana visitamos La Plaza Botero, un sitio hermoso lleno de grandes esculturas del Maestro Botero. Además de sus esculturas hoy había militares pidiendo documentos a los jóvenes, según nos han explicado acá el servicio militar es obligatorio al cumplir los 18 años. Aparentemente se solicitan los documentos para verificar que se haya cumplido con el servicio militar, quienes no tengan el documento que lo compruebe se los llevan para que cumplan, al parecer la libreta militar es requisito para ser contratado. Parece que también hay muchas personas que de una vez son arrestadas si tienen algún antecedente o son buscados por la justicia. Me resultó algo chocante ver militares, es la costumbre de vivir sin ejército.

Pero volviendo a la Plaza Botero. Hay muchas esculturas ahí, me parece que son 16, están frente al Museo de Antioquia (que visitaré mañana antes de salir a Cartagena, ya contaré). Les dejo acá una foto de una de las esculturas de la Plaza.

Luego de visitar esta plaza, fuimos al Museo de Arte Moderno en el que hay una muy interesante exposición de Beatriz González, en estos días la entrada a los Museos de Medellín es gratuita, muy buena forma de promover que la gente visite museos, y si alguien quiere colaborar lo puede hacer con cuanto desee. Esta es una de las obras de González:

En este museo tuvimos muchísima suerte, como nos perdimos llegando y caminamos un poco de más, nos topamos con un personaje imporante de Medellín, quien coincidió con nosotros porque él adelantó su visita al museo, me refiero al Maestro Botero.

Una anécdota con respecto a Botero. Resulta que aunque me gustan sus esculturas, y más luego de verlas en la Plaza, a Botero nunca lo había visto ni en foto. Vi entrar al museo a un señor elegante junto con una señora (aún más elegante, como quien dice de clase alta) y le pregunto a uno de los policías que lo escoltaba que quién era, y me responde con cara de "diay idiota!! no sabe!?? el Maestro Botero!!!", y yo con cara de imbécil le contesto: "en serio??", "pues sí", me responde. El caso es que nos acercamos al otro policía y le decimos que somos de Costa Rica y queremos una foto con él, nos da permiso, y nos presentamos a Botero, me trabé todo en la presentación, y le dije que me gustaban mucho sus "estatuas" (muy bestia, son esculturas, lo que claramente no es lo mismo), Botero muy decente nos agradece, y acto seguido nos abraza y posa para la foto. Seguramente se ha de haber ido pensando que un imbécil le ha dicho que están bonitas sus "estatuas", esperemos que lo olvide.

Hay mucho que contar de esta ciudad, también de Santa Fé de Antioquia, de Güatapé, y muchos otros sitios que hemos visitado, pero ya es un poco tarde, de tanto dar vueltas estoy algo cansado así que solamente haré una par de comentarios de cosas que realmente ameritan ser apuntadas, lo otro lo contaré luego.

Lo primero, es un verdadero festival de luz. Los Alumbrados de navidad de Medellín son sencillamente majestuosos. Lo mejor es que quien se encarga de esto son las Empresas Públicas de Medellín, la compañía estatal encargada de los servicios públicos, que dicho sea de paso funcionan bastante bien (en Costa Rica se sataniza el servicio público, cuando acá es tremendamente eficiente y a nadie se le ocurre privatizarlo), el caso es que en los alumbrados de Medellín no hay marcas como en el "festival de la luz", de hecho este año los alumbrados principales a la orilla del Río Medellín estaban dedicados a los barrios más representativos de Medellín, una belleza en verdad.

Finalizo contando lo maravilloso que es encontrarse con libreros de verdad. Buscando libros dimos con una venta de "libros leídos", cuyos dueños realmente saben lo que tienen y conversan de ello y de un montón de cosas más, tipos realmente interesantes, llenos de historias, y por supuesto de libros. Ya ampliaré sobre la Librería Palinuro, Los Libros de Juan y el Callejón de las Palabras.

Lo dejo acá, hay mucho que contar, como dije sitios, gente, y comida, mucha comida, porque aquí se come a lo grande, llegaré con unos muchos kilos de más.

Este es el último Apunte Paisa desde Medellín, el próximo lo haré desde San José, a partir de mañana escribiré los Apuntes Costeños, desde La Ciudad Heroíca: Cartagena.

Apunte paisa, tercera parte

2011-12-27T18:33:00.000-06:00

Medellín, Colombia.

La navidad aquí en parte es como en Costa Rica, el clima es similar excepto por las noches que se mantiene caliente, y la orgía de consumo es exactmente la misma.

El caso es que cuando uno está en otro país y cae justo en la fiesta de nevidad, la gente se encarga de hacerlo sentir a uno muy bien,. Por ejemplo, hay abundancia en la comidad, y hasta esperan que uno repita, lo mismo ocurre con el guaro, que aquí es aguardiente, el vaso nunca está vacío. También ocurre que un es el patito de la fiesta, y las jodas van y vienen, y en la mayoría de los casos uno ni siquirea se entera por dónde va la cosa, muchos regionalismos.

Pero lo más curioso de todo es cuando llega le momento de rezar La Novena. Esto es algo así como el rezo del niño, sólo que algo menos aburrido, me tocó dos veces, y al menos en esas ocasiones la gente no tenía la cara de naipe que suele tener en esos aburridímos rezos, por el contrario muchos se reían y algunos hasta hacían mofa del rezo mientras leían el "evangelio" (o como sea que se llame). Lo más folklórico del todo es que llega un momento en que alguien lee (se turnan la lectura) y se alterna la lectura con el canto que más o menos dice así: "ven, ven, ven, ven a nuestras almas niñito... ven, ven, ven, ven a nuestras almas, niñito, ven a nuestras almas, no tardes tanto, no tardes tanto, niñito ven, ven, ven...". Sin ánimos de ofender a nadie la verdad es que es tremendamente folklótico el asunto.

La fiesta que se arma luego es espectacular, insisto al menos donde estuvimos, fue una fiesta libre de reggeatón, y toda la música era colombiana o venezolana, nada de gringadas o la música pola de navidad que tanto detesto. En estas fiestas también la comida abunda: buñuelos, chorizo, empanadas, carne, natilla (que no es como la de acá sino como una especie de flan, riquísima), carne, y por supuesto guaro hasta para tirar para arriba. La fiesta se extendió hasta como las cuatro de la mañana, pero no sólo ahí sino en toda la ciudad, desde esta ventana se podía escuhar la música como de siete u ocho fiestas distintas. A la mañana siguiente, la fiesta seguía en muchos sitios.

Algo interesante es que los 25 y los 1 de enero, la gente se reúne por cuadras para hacer el sancocho, que es algo así como una gran olla de carne y la disfrutan entre todos. Desde el metro se pueden ver cientos de personas haciendo sus sancochos y disfrutando la fiesta en la calle.

Es interesante esta ciudad, e insito que la gente de por acá es muy amable. Ya contaré sobre algunos sitios que hemos visitado en estos. Medellín es una ciudad hermosa, llena de contrastes, constradicciones,, pero como dije, llena de historias e Historia.

Apunte Paisa, Segunda Parte

2011-12-25T19:47:00.002-06:00

Medellín, Colombia. Sigo con estos Apuntes Paisas.

En el apunte anterior mencionaba que el centro de Medellín es algo sucio, hoy por la tarde estaba completamente limpio, claro que estaba casi vacío, domingo y feriado, poca gente y mucho sol, una tarde preciosa. No adjunto fotos del centro de la ciudad porque me dio miedo sacar la cámara. Una anécdota. Caminábamos en dirección a ninguna parte y se nos ocurrió ir al Parque de las Luces y al Parque de los Pies Descalzos, estábamos como a unas 15 calles. Cuando por fin estábamos por llegar al Parque de las Luces, un guarda de seguridad nos dice que nos quedemos con él un minuto porque dos tipos nos habían marcado para asaltarnos. Nos indicó cuáles eran, se hicieron los majes, y seguimos caminando por la plaza, y los tipos como que nos seguían así al disimulo. Al llegar a una calle principal unos franceses le pedían una dirección a un policía, que por ser de Manizales y no hablar ni francés o inglés, no tenía la más mínima idea de cómo orientar a los turistas, así que le ayudamos a los turistas, y también al policía. El caso es que los tipos que nos "marcaron" no eran dos, sino tres, y cuando nos vieron con los policías empezaron a hacer que pedían un taxi. Nos "agallinanos" y tuvimos que irnos escoltados hasta el Parque de los Pies Descalzos, que quedaba como a cuatro calles. Meramente anecdótico el asunto, tampoco es que no se puede caminar por el cento de Medellín solo que con pinta de turistas las raticas se aprovechan. Muy amables los policías por cierto.

Pero pasando a otras cosas más importantes.

Medellín tiene un transporte público muy bien organizado, muy limpio y bastante barato. Hay metro, y un sistema de buses con carril exclusivo que llaman "Metroplus", empezó a funcionar hace un par de días y emula el sistema de Bogotá. Pero lo más impresionante del sistema de transporte público es el MetroCable, que es algo así como un teleférico, solo que no tiene fines exclusivamente turísticos, sino que es un sistema de transporte masivo que comunica barrios populares con el metro. El Metrocable es una obra impresionante, es el único de su naturaleza en el mundo.

Es una cosa super extraña pero además con mucha funcionalidad, a toda esta gente que vive en las afueras de la ciudad le ahorra muchísimo tiempo de camino a sus trabajos o de vuelta a su casa. La parte más extraña es que uno vuelve a ver para abajo y lo que ve son los techos de las casas de la gente, a los carajillos jugando en las calles, y como hoy unos chamacos en una asotea en una piscina de plástico tirando agua a quienes pasaban por la calle. El Metrocable lleva hasta un barrio que se llama Santo Domingo, un sector popular, pero ahí hay una biblioteca pública impresionante, una gran inversión de parte de la Alcaldía de Medellín que administra tanto la biblioteca y los centros deportivos (se trata en realidad de un sistema de bibliotecas populares y de centros de deporte y recreación en varios puntos de la ciudad, el ICODER es un mal chiste a la par de esto, y bueno a la par de cualquier cosa). Desde este punto se ve gran parte de la ciudad de Medellín. El Metrocable no llega hasta ahí, sigue hasta un Parque que se llama Arví, y la subida al Parque acojona, desde la cabina se ve toda la ciudad de Medellín que es enorme. Parte de lo que quiero decir tiene que ver con que el sistema de transporte público es administrado de forma eficiente y ordenada por la Alcaldía de Medellín, sujeto a múltiples controles, y funciona muy bien, es decir, que lo público (tan satanizado en Costa Rica) aquí nadie lo cuestiona (al menos en lo que a transporte se refiere). Esta ciudad es muy grande, y ya ven la cosa puede funcionar desde lo público.

Cuando uno viaja y ve estas cosas se da cuenta que efectivamente Costa Rica sigue siendo una aldea, pero peor que eso es la incapacidad y la corrupción de quienes gobiernan, es una lástima que un país tan pequeño sea tan mal administrado, esta ciudad tiene casi la misma población de Costa Rica entera, y funciona, no excenta de contradicciones y conflictos, pero funciona, y es posible administrarla, planificarla, aquí se nota que hay algo de eso. Ojalá la gente pudiera viajar más y darse cuenta de estas cosas, apreciaríamos más lo que tenemos, pero también podríamos cambiar a esa bola de mediocres que gobiernan, o al menos exigirles más.

Dejo acá este segundo Apunte Paisa, que ya hace hambre. Ya comentaré la celebración de navidad aquí que amerita un capítulo aparte.

Apunte Paisa

2011-12-23T22:12:00.000-06:00

Y por fin llegamos ayer jueves a Medellín. Por un momento pensé que no iba ser posible, por puro pesimista que soy, nomás por eso.

Pero el asunto es que estuvimos en el avión durante una hora y nada que salíamos, yo que soy medio paranoico, ya me imaginaba algún terrorista que quería exigir la liberación de alguien o simplemente algún loquito que quería demostrar la gran obra del señor, o algo así. También ya me estaba imaginando un desperfecto mecánico que haría estallar el avión en mil pedazos en pleno vuelo, o que llegando a Medellín causaría que el tren de aterrizaje no funcionara y termináramos al alguna montaña de la Cordillera de Los Andes (las turbulencias al ir bajando me hicieron sudar frío). Pero afortunadamente nada de eso pasó y queda como una simple anécdota, y por supuesto, quedo yo como un paranóico de cuidado. El piloto del avión informó que se trataba de mucho tráfico aéreo en la pista del Juan Santamaría. Ya en el aeropuerto de Medellín nos enteramos que Figueres había regresado al país... así que podemos interpretar que todo se trataba de un puro cuento, el vuelo se atrasó por culpa de Figueres (a ver si nos vamos acostumbrando a echarle la culpa de todo, jeje). El vuelo entonces llegó retrasado al menos una hora.

El aeropuerto de Río Negro es algo pequeñito, y había un montón de gente de masomenos cuatro vuelos que llegaron casi al miso tiempo. Yo pensaba que lo que voy a describir sólo pasaba en los bancos de Costa Rica: un güevazal de gente y sólamente tres ventanillas funcionando. Duramos en migración más de una hora y media. Logramos pasar los controles migratorios casi con tres horas de retraso.

Pues bien, de primera entrada esta ciudad me parece enorme, muchísima gente, algo caótica, sobre todo el centro, que además es algo sucio. Pero se notan esfuerzos por mejorar la planificación urbana, el transporte público, y de llevar cultura y educación a sectores populares. La comida formidable, el ajiaco una delicia.

El tránsito es infumable, sobre todo a ciertas horas, también puede deberse a la época. Resulta además que la gente que maneja no pide campo, simplemente se mete, lo más curioso es que parece que se trata de una especie de código porque nadie se madrea por eso, como que todo el mundo lo tiene asumido. Igual pasa con las motos, se meten por todo lado. Pero la ciudad de Medellín sin duda alguna es muy bonita, y muy interesante, está llena de historia y de historias por todo lado, la gente es muy amable.

Ya detallaré lugares (como el Pueblito Paisa en el que estuvimos hoy) y algunas cosas que ocurran. Dejo hasta aquí este primer Apunte Paisa con lo que veo a través de la ventana.

Vista nocturna desde la Loma de los Bernal, en el Barrio Belén al occidente de la ciudad

Breve declaración antinavideña

2011-12-20T12:11:00.000-06:00

Hace días que no ando por acá, no porque no haya encontrado nada que contar o algo así por el estilo. Simplemente que me he sentido abrumado y terriblemente agotado este fin de año, posiblemente como ninguno otro, ha sido un año difícil y raro este 2011.

También sucede que las navidades me enferman un poco. Me explico.

Por supuesto que celebro que lleguen las vacaciones (que tanta falta hacen). Me encanta este clima frío que lo obliga a uno a ponerse un suéter y una bufandilla, y en mi caso algo para cubrirme la cabeza ya sin pelo. Claro que me encanta encontrarme con los amigos y enfiestarnos. Y aunque me gustan las fiestas de estos días, me enferma que la gente conduzca borracha, que simplemente no puedan dejar el carrito guardado sin saben que van a tomar, una irresponsabilidad absoluta. También me gusta encontrarme con mi familia. En general me gusta el ambiente festivo. Pero hasta ahí.

Porque realmente odio la exigencia de que a uno le guste la navidad, y que le hagan malas caras porque simplemente cree ridículo el rollo del "niñito", las misas, la decoración con santa, renos, muñecos de nieve y todas esas pendejadas ajenas a nosotros. No lo soporto.

Me pone mal entrar al súper y escuchar los malditos villancicos, los mismos de siempre con versiones diferentes, la misma estupidez de los peces que beben en el río. Me disgusta que haya gente que cree que regalando algo a un niño pobre en navidad ya es buena persona y merece el cielo.

Me da mucha chicha que en diciembre mientras estamos "celebrando", los políticos nos meten todos los goles y nos aumentan (más aún) el precio de las cosas básicas, y nadie se entera. En diciembre las preocupaciones son el aguinaldo y que no alcanza para comprar chunches, y nunca alcanzará, sobre todo en este país tan caro y con salarios tan miserables. En éstas épocas la gente suele endeudarse buscando cumplir con tener el objeto soñado, o sea, el objeto que nos dicen que debemos desear.

Odio al festival de la luz, que en realidad es un desfile de marcas, que denota nuestra pobreza cultural y espiritual, es una oda al fetichismo. Me parece que el tope es una polada, y que hay en él un montón de ridículos montados a caballo. Detesto las corridas a la tica, y sobre todo las transmisiones de canal 6 y 7. El Chinamo me parece un insulto a la inteligencia.

Realmente detesto la obligación de los regalos. Detesto además esos regalos que no sirven para un carajo y que lo único que harán es acumular polvo en una esquina de la casa.

Rechazo toda esta hipocresía mercantil, y los ya de por sí altísimos precios de cualquier cosa en estas épocas. Odio esta orgía de consumo, porque en eso se ha transformado la navidad. Pero en todo caso tampoco pretendo que celebremos el nacimiento del "niño dios", sería peor si esto fuera una celebración netamente religiosa (católica o evangélica, me da igual) porque cada vez creo en eso de que la religión es el opio de los pueblos (como también lo son hoy muchas otras cosas).

Pero a pesar de todo esto, debo decir que me gusta diciembre, que lo disfruto, a pesar de la navidad.

#Chema #Figueres Reloaded

2011-12-05T20:48:00.001-06:00

Sin bigote, igualito a don Pepe (los asesores de imagen además hacen bien su brete), con un guión bien ensayado, y con llanto y lágrimas al final (final esperadísimo), Ignacio Santos se fue hasta Madrid para entrevistar a Chema Figueres, una entrevista extensa, y que no había que perderse... todo un show.

De esta entrevista que le hizo se pueden sacar varias conclusiones, recojo algunos de los buenos pensamientos que se transmitieron a través del feisbuc y tuiter:

Si algun día alguno de ustedes va a Madrid, ya saben pueden llamar a Chema Figueres, solo tienen que marcar 800-sebusca... quedan con él en un hotel en el centro de Madrid, le dan un abrazo y listo, ahí tienen su almuercito, pueden ir acompañados.
Alguien por ahí gritó "Figueres vuelve, fuera Guima..."
Más de uno pensó, "cómo no lo dejaron metido en ese ataúd en la West Point!!!"
Ya lo sabíamos, pero lo recordamos, Figueres es un milico de formación. Y también un carebarro.
Figueres evade impuestos.
Ignacio santos debe ser uno de los periodistas más influyentes del planeta echó a Figueres del humanitario Foro Económico Mundial... Chema se lo echó en cara como diciéndole: "ya estamos pagos hijueputa!!!!, paz".
"Ya pasamos por donde asustan..." ¿La Asamblea Legislativa? ¿La federación de fútbol? ¿La casa presidencial? ¿los tribunales de justicia? ¿el balcón verde? debió ser más específico... aquí asustan en muchos lados...
La frase más repetida en la entrevista: "después de todo lo que he pasado...", ah pecaíto, pobrecito...
En este país hay un montón de hijueputas que juzgan sin razones!!!
Tras 7 años de reflexión, y después de escucharlo, lo único que debería pensarse es que Chema es un carebarro.
7 años es mucho tiempo de espera para dar una entrevista y para comerse un tamal...
Pregunta... ese tamalito que tanto desea, ¿será también de primera división?... le podría preguntar a Clara Zomer y Enio Rodríguez donde los venden.
Figueres con esa hablada debe ser todo un "ligador de primera división", a la altura de Bill Clinton, por algo tenía una foto junto a él, están al mismo nivel.
El PLN es un verdadero mierdero, hasta rima.
Los Arias deben estar encendiendo el ventilador y afilando los cuchillos.
Figueres será el próximo candidato del PLN, luego de que extirpe los virus (¿se referiría a los Arias?) y Canal 7 lo apoyará, de hecho hoy fue su lanzamiento de campaña.

Así que están todos preparados, Figueres regresa pronto... estamos en los tiempos finales, arrepiéntanse de sus pecados... Está en la biblia: "He aquí, yo vengo pronto" (Apocalipsis 22:7)

El polítólogo dormido

2011-12-01T23:03:00.001-06:00

El politólogo se quedó dormido, seguramente en sus laureles luego de que una bola de aduladores lo calificó de genio, y un buen día al despertar se enteró que el país ya no era el mismo.

En su torre de marfil las cosas se ven diferentes, seguramente en esa, su torre, solamente leen el cavernario periódico en donde escribe su pésima columna semanal.

No se enteró, bien dormido estaba, que desde hace años el poder político-económico de los Arias manoseó el Poder Judicial y la Sala IV con una interpretación jaladísima del pelo permitió que el Premio Nobel se reeligiera aún cuando la Constitución Política sigue sin ser reformada. Por estar durmiendo no se dio cuenta que el TSE durante el proceso del referéndum fue más que permisivo con los promotores del tratado neoliberal, tampoco que la Asamblea Legislativa responde a su llamado, y hasta un perrito faldero tienen; la corrupción está tan enquistada que los mandos medios de casi todas las instituciones responden al llamado de los dueños del PLN. Pero el "bello durmiente" ni se enteró, sueño profundo.

Pareciera que el analista experto no se dio cuenta que nos gobiernan empresarios desde hace décadas, y que dicho sea de paso, han demostrado una gran incapacidad para gobernar y generar riqueza (para todos, porque para ellos sí), no se entera que estos mismos empresarios hacen de políticos y gobernantes y se turnan en el poder. No se entera, seguramente porque el periódico de Tibás no lo informa, es parte de la trama.

En profundo sueño, el experto politólogo, gran analista, no se enteró que desde hace 30 años se vienen aplicando políticas neoliberales, y que esas políticas y este capitalismo salvaje penetra nuestra cotidianidad, llegando, en última instancia, (a que el experto no lo sabe quién lo dijo) a determinar nuestras relaciones personales y moldeando nuestra subjetividad. En sus agradable sueño, el politólogo dormido, no se ha enterado que las consecuencias de este modelo es el ponernos a competir unos contra otros, es la ideología del individualismo, o como dijo Margaret Thatcher "la sociedad no existe sólo los individuos" (a que esto sí lo sabía). Este es el verdadero caldo de cultivo para el estallido social que apenas empieza a hacerse manifiesto.

Por eso no es de extrañar que al despertar el experto no sepa qué pasó, no se ha enterado que el modelo neoliberal, que hace aguas en todo el mundo, y que simplemente ya está afectando directamente a la gente. No lo entiende, sencillamente porque está al lado del poder, es uno de los expertos del status quo. Y cuando se escribe y analiza desde el status quo, las razones de la protesta, aunque se reconozca el malestar de la gente, en realidad responden a otras razones.

Para este politólogo soñoliento, no es el malestar, no. No es que medio aguinaldo se vaya en el marchamo de la moto, no. Tampoco que las condiciones de trabajo, y en general de los hospitales dan lástima, no. Menos aún que trabajadores bananeros sean explotados como si estuviéramos en el Siglo XIX, de éstos menos, el experto ni se enteró. Tampoco se trata de la indignación por el descaro de políticos y empresarios con el tema de Crucitas, no, no es eso. Hay algo de fondo, gravísimo.

Como ven, este experto no reconoce en este malestar en la "sociedad neoliberal" el derecho a protestar, a no estar de acuerdo con que lo claven a uno con impuestos mientras los ricos y poderosos salen completamente impunes del Pacquetazo fiscal. Las crisis de capitalistas siempre las pagamos nosotros, pero el politólogo ni siquiera lo considera, parece que no existe este derecho. Por cierto, la música nacional es de suficiente calidad y debería estar mucho más presente en las radios comerciales, y reclamar esto también es un derecho, para uno como oyente y también para los artistas. El experto analista ni esto concede, seguramente le parecen majaderías, ha de estar muy satisfecho con la programación radial.

El tema de fondo para el analista, es que no respetamos La Autoridad. Sí, tenemos un problema frente a la autoridad, por suerte, el experto no ha leído Freud si no ya saben ustedes lo que diría. La conclusión de tan ilustrado analista es tan simplista, tan apegada al poder, que resultaría risible si no fuera porque en realidad es un llamado a La Autoridad, a poner orden, y todos sabemos lo que eso puede significar, y eso sí que es peligroso. No quisiera recordar los llamados al orden en el sur en aquellos años oscuros.

De seguro este analista experto, se siente y se declara todo un demócrata, pero curiosamente su llamado a La Autoridad lo hace en su columna de hoy, día en que celebramos la abolición del ejército. Humor negro se llama eso, y él que se cree tan chistoso en su columna.

Bienvenidos a la sociedad neoliberal

2011-11-29T17:52:00.001-06:00

Según el ministro de propaganda, Roberto Gallardo, lo que estamos viviendo son malestares puntuales, nada generalizable.

Claramente no estoy de acuerdo con Gallardo, no recuerdo tantas protestas juntas, y tan diferentes, recuerdo sí, la generalización de la protesta contra la reforma de pensiones (1995), la lucha contra el Combo (2000), protestas contra Riteve (2001), la lucha con el TLC (que inició en 2003 y culminó en 2007), y muchas otras protestas sectoriales; pero una situación como la que se vive hoy, y sobretodo con esta sensación de que el gobierno está perdido y sin saber qué hacer, pues no. Pensábamos que estábamos sin rumbo cuando Abel Pacheco, pero Laura Chinchilla ha demostrado estar más perdida aún, y eso sí que es mucho decir.

Recuento rápido:

Huelga de anestesiólogos que se extiende rápidamente con los médicos y cada vez gana más apoyos a lo interno de los hospitales, ya las autoridades de la CCSS reconocen justificadas sus demandas, aunque no la huelga (obviamente, jamás la van a justificar), sin duda un triunfo político. Todo esto en medio de una profunda crisis institucional y financiera de la CCSS. Aunque está de más decirlo, totalmente justificada la huelga, aún cuando nos afecte como usuarios, condiciones decentes de trabajo deberían implicar una mejora en el servicio. Por cierto, las huelgas no son ilegales, simplemente son huelgas, y punto.

Motociclistas paralizan la capital, y generan caos vial. Su demanda es absolutamente sensata: que no se haga un cobro tan alto, medio aguinaldo en la gran mayoría de los casos. Si logran una rebaja significativa, sumen un nuevo revés al gobierno.

Estudiantes de universidades privadas protestan (cosa inusual, lamentablemente) contra el PACquetazo fiscal y el impuesto que les quieren imponer, cuando lo sensato sería ampliar la cobertura de Universidades Públicas y tasar un impuesto sobre la ganancia de estas empresas de la educación. El PACquetazo fiscal es cada vez menos popular y pierde apoyos, aquí el costo político es para el PAC, muy torpe.

Trabajadores bananeros Güaymíes se mantienen en huelga desde hace 22 días por las pésimas condiciones laborales, el gobierno no hace nada. El trato de Del Monte, ameritaría una multa millonaria por su comportamiento propio del Siglo XIX. El bloqueo mediático es vengonzoso, tras 22 de huelga hasta hoy La Prensa Libre publicó algo tras la conferencia de prensa de ayer en la Asamblea Legislativa, La Nación S.A. ya no puede ignorar el asunto y lo publica en su edición digital hoy por la tarde.

Ambientalistas se manifiestan indignados por la escandalosa intromisión de Industrias Infinito en el caso Crucitas. La empresa demanda a profesores universitarios por $500 millones de dólares, cuando el gobierno debería multar a la empresa por daño ambiental y procesar a los empresarios por entorpecer la justicia. Caso bien hediondo este por cierto, políticos y empresarios haciendo mancuerna para torcerle el brazo a un órgano judicial.

Los taxistas son un olla de presión con el tema de los piratas, y si no arreglan algo pronto, algo que no sea más atolillo con el dedo, pronto saldrán a las calles con más fuerza que hace una semana. Y los piratas otra olla de presión por las razones opuestas.

Comunidades del este de la ciudad cabreados por el descaro de este gobierno de decir que no es conveniente no cobrar el peaje a Ciudad Colón por temor a una demanda de Autopistas del Sol, que tras de que deben cobran.

No nos olvidemos de los arroceros, que reclaman mayor apoyo del Estado, los precios al consumidor no bajan a pesar de las promesas que nos hicieron. El sector podría desaparecer.

Los gasolineros, empresarios ambiciosos, que quieren ganar más por cada litro que vendan, casi dejaron desabastecido al país de gasolina. Un sector también inconforme aunque por las razones opuestas a las nuestras.

Si a todo esto le agregamos la percepción que se tiene de la Asamblea Legislativa, con diputados como Angulo, Fabio Molina, los panderetas, el menos malo... pues ¡qué decir!

Por otro lado es claro que el gobierno no tiene rumbo, esa es la percepción generalizada y cada encuesta así lo refleja, la presidenta está perdida sin saber qué hacer.

La pobreza aumenta; junto con la desigualdad social; los costos de los productos básicos aumenta día con día, este es el país más caro de la región y posiblemente uno de los más de toda Latinoamérica, lo más curioso es que estos aumentos no se reflejan en la inflación, aunque cualquiera que va a súper se da cuenta que las cosas cada vez son más caras; los niveles de corrupción son intolerables y cada vez más evidentes; los problemas de infraestructura son severos y no hay forma de que se resuelvan... en resumen la situación es caótica, y así se percibe, la sensación es generalizada, el ministro de propaganda y seguramente el incompetente gabinete de gobierno comprende que si la protesta se generaliza estarán perdidos, el gobierno no tiene capacidad de respuesta.

Es evidente que la cosa no anda bien, que el país es una olla de presión que pronto a reventar, no se sabe por dónde, pero va a estallar, debería estallar ya de una buena vez por todas.

Bienvenidos a los sociedad neoliberal.

El TCU en la universidad privada y la discusión de fondo

2011-11-27T12:48:00.001-06:00

En el apuntede hace un par de días comentaba sobre lo justo que es elreclamo de los estudiantes de universidades privadas contra elimpuesto que se les quiere imponer en el PACquetazo fiscal, y que más bien elimpuesto debería ser sobre la ganancia de estas empresas y nocargarse sobre los estudiantes. Mencioné la lógica que se haseguido para fortalecer el negocio de la educación privada y cité ala dueña de uno de estos negocios, ejemplo perfecto de la lógica excluyente. Concluyo que tanto estudiantes deuniversidades privadas como de Universidades Públicas, deberíanhacer frente común para exigir calidad en la Educación Superior.

Siguiendo sobre este tema de la Educación Superior en el ámbitoprivado y su lógica, hace unos meses nos enteramos a través ElChamuco que un estudiante de derecho de la Universidad Latina interpuso una Acciónde Inconstitucionalidad contra el "Trabajo ComunalUniversitario" que deben hacer estudiantes de universidadesprivadas. La Acción fue rechazada de plano el pasado 2 de noviembre.

Esto podría resultar meramente anecdótico, si no fuera porque enla argumentación dada por este estudiante se expone con todaclaridad la lógica que subyace a las universidades privadas, lasrazones por las que la Sala IV ni siquiera entró a considerar laacción por el fondo, es enano de otro cuento y no viene al caso.Pero, como dije, se expone la lógica tal cual es, no me interesahacer juicios de valor si este estudiante tiene una posición cínicao completamente neoliberal, simplemente me interesa reseñar laestructura lógica de su argumentación, y a partir de ahí extraeralgunas conclusiones.

Resumo la argumentación expuesta en el recurso:

Las universidades privadas son empresas cuyo negocio es la educación. Los estudiantes por tanto son clientes, "adulto-consumidor". El trabajo comunal universitario es una obligación cuyo cumplimiento implica 150 horas, que equivalen a 3 cursos, pero sin tener créditos asociados, que dentro de esta lógica es la moneda de cambio universitaria. Al no tener créditos, se trata de un esfuerzo inútil y sin ningún beneficio, y al ser cobrado por la universidad, se convierte en un requisito impuesto por el Estado, se trataría entonces de un "tributo".
Los adultos-consumidores de la educación "dada su condición social o "baja escolaridad" (¡¡¡¡!!!!¿¿¿¿????) trabajan para mantener a sus familias, el cumplimiento de este requisito resta tiempo al consumidor en su carrera y en calidad de vida, sin que reciba a cambio nada. Al imponer el TCU le da una carga onerosa e innecesaria al adulto-consumidor. El Estado tiene como obligación proveer educación para mejorar la calidad de vida, lo cual es un derecho tutelado por el Estado, alternativa que no se brinda con la oferta de las Universidades Pública, y que además el adulto-consumidor cumple sin la ayuda del Estado.
Al hacer el TCU se cumplen labores típicas del área profesional, se trata de un trabajo pseudo profesional, con "un contrato de trabajo implícito, verbal e individual" en un centro laboral y con horarios estrictos. Por lo que el TCU deviene en trabajo forzoso, restringido a unos pocos lugares establecidos por el colegio profesional (en este caso concreto el de abogados).
Finalmente, transcribo: "... ha de tenerse presente que el primigenio establecimiento del del TCU en la universidad estatal, fue motivado en la inteligencia del legislador en lograr que el estudiante al cual se le brinda su educación costeada por el Estado (...) retribuya de alguna forma la enorme inversión pública que hace el pueblo de Costa Rica en su formación universitaria". Por lo que su traslado al ámbito privado no procede.

Este estudiante de derecho aunque tiene muchos erroresconceptuales sobre el TCU, pero deja de manifiesto la lógica de lasuniversidades privadas. Empecemos señalando que efectivamente setrata de un negocio privado, cuya mercancía es el servicio que sevende a los estudiantes. Este "servicio" al venderseconvierte a los estudiantes en consumidores, y los excluye dellugar de ciudadanos con derechos, los inserta directamente en lalógica de mercado. Por supuesto, esto es la consecuencia de unmodelo que precisamente necesita generar excluidos del sistema deeducación pública, para eso se han creado leyes, desregulado elnegocio y sobre todo, limitado el presupuesto de la EducaciónSuperior Pública. En este sentido lleva razón este estudiante alargumentar que el Estado no cumple con su obligación y generadesigualdades.

Ahora bien, la argumentación citada alude al establecimiento delTCU en laUniversidad Estatal. Al respecto hay que aclarar que el TCU nonace de una ley, ni de una fuente externa a la Universidad. El TCU fue creado en elIII Congreso Universitario a mediados de los años setenta comopresión de los estudiantes para institucionalizar lo que poraquellos años se llamaba "Campos de trabajo", y que tenía por objetivo el fortalecer la vinculación de laUniversidad con la sociedad para generar transformaciones en lacondición de vida de la población. Es decir, el origen del TCU, yde la Vicerrectoría de Acción Social, nace por la visión deestudiantes y académicos comprometidos con la transformación de lasociedad. Para decirlo de otra forma, no nace del "pecadooriginal", no nace de la culpa, no salió de la idea caritativade la retribución a la sociedad, sino de la necesidad de cambiarla,a través del aporte que desde la Academia se puede hacer.

Pero este discurso de la caridad ha calado tan hondo que hasta losmismos académicos lo han asumido y es parte del imaginariouniversitario, basta recordar la discusión en medio de lanegociación del FEES del año pasado, y la mediocre campaña de laOficina de Divulgación e Información de la UCR. Si la UniversidadPública hace una retribución a la sociedad es en la formación deprofesionales de calidad, pero esa es su función, para eso fue creada, así que es irrisorio hablar de retribución.

¿Porqué este este rechazo tan tajante a este discurso de lacaridad en la Universidad? Sencillamente porque la educación es unDerecho Humano, por lo tanto no hay ninguna retribución que hacer,es obligación del Estado hacer esta inversión (los neoliberales lellaman gasto), es nuestro derecho recibir una educación de calidad,en todos los niveles. El caso del TCU como ya se dijo no tiene nadaque ver entonces con la retribución, por el contrario tiene que vercon la necesidad de transformar esta sociedad tan injusta y desigualcomo la nuestra. Por supuesto, no estamos exentos de contradicciones,avances y retrocesos, en la Universidad Pública, a lo interno hay una cruda luchaideológica, hay quienes creen que el TCUa lo interno, y la Acción Social, nodebería existir.

Otra pifia en la concepción de TCU que se impugna, es que setrata de una práctica profesional, de ahí que este estudiantealegue que se trata de un trabajo "pseudo profesional" y eso es el fundamento de lo que denomina "trabajo forzoso". Enrealidad el TCU (al menos en la UCR) no está concebido como unapráctica profesional y la mera aplicación de conocimientos de losestudiantes. En realidad estamos hablando de una modalidad deAcción Social en la estudiantes de varias carreras, sí, aplican susconocimientos, pero lo que se busca es que lo construyan en conjunto(diversas carreras) a las comunidades. Porque también se reconoceque la gente sabe cosas, que hay saberes en la comunidad, que ahí seproduce conocimiento, distinto al que se produce en lasUniversidades, pero también válido. No somos dueños del saber, la realidad es muy compleja, por lo que se requieren depropuestas interdisciplinarias. La división disciplinar de lasUniversidades responden a una determinada división social deltrabajo de la sociedad capitalista.

A estas alturas, ya se habrán dado cuenta que elasunto de fondo es el Modelo de Universidad. Y es por eso que estodel TCU no encaja en la universidad privada, porque no tiene forma deencajar, simplemente porque se trata de un adefesio legal que devinoen obligación, y que como vemos hay quienes lo consideran trabajo forzoso. No hubo una reflexión a lo interno que justificarasu creación, de hecho ni siquiera les importa hacer esa reflexión,su razón de ser es hacer dinero. Los legisladores quién sabe quepensaban sería su función cuando aprobaron la ley, pero de fijo nodieron esta discusión, porque si la hubieran dado habrían tenidoque modificar algunas cuantas cosas. En estos negocios de educaciónsuperior la lógica del "adulto-consumidor" es la queprevalece, por eso hasta se cobra el TCU (el accionante adjunta copiadel recibo) cualquier cosa sirve para sacarle plata a la gente, poralgo es un negocio redondo.¿Deberían entonces hacer TCU en las universidades privadas? Tal y como están las cosas no tiene ningún sentido, porque las cosas no se hacen simplemente porque sí. En todo caso, la discusión de fondo es ¿para qué sirven las universidades privadas? ¿a quién le sirven? Preguntas llenas de polémicas y que espero abran un buen debate.

Lo dejo acá, me extendí mucho, quedan muchos aspectos pordiscutir, ya los abordaré. Espero comentarios.

¿También "Chancletudos" y "vagos"?

2011-11-24T20:13:00.001-06:00

Ocurre que ahora el modelo neoliberal muestra sus garras y ya todos los sectores empiezan a ver su verdadera cara, se manifiestan su molestia. Durante años el movimiento estudiantil salió en defensa del Estado de Bienestar, que con el TLC fue enterrado definitivamente: Durante todo este tiempo muchos estudiantes de universidades privadas nos tacharon de "chancletudos" y "vagos" a los estudiantes de la Universidad Pública, esto sería meramente anecdótico, si no se produjera ahora la movilización contra la implantación del IVA a la educación superior privada. ¿Se volvieron "chancletudos" y "vagos" los estudiantes de universidades privadas de la noche a la mañana? Para nada. Simplemente ahora sí les tocaron el bolsillo de verdad, y los costos del PACquetazo fiscal se les traslada como "consumidores de un servicio".
Y es que este "servicio" privado (concepto neoliberal para referirse al Derecho Humano a la Educación) es un verdadero negocio, les importa un pepino la educación de calidad, se trata de simplemente de una maquila de "profesionales", más o menos funcionales, pero con un formación básica, son una especie de técnicos. El ejemplo más claro es la universidad Latina (la minúscula en universidad es intencional).

Los neoliberales que nos han gobernados durante los últimos 30 años se han encargado de debilitar la Educación Superior Pública favoreciendo la creación de estas universidades (muchas veces literalmente "casas" de enseñanza superior), atentando contra el bien común. La estrategia seguida por los neoliberales ha sido muy simple, es casi una fórmula: desregular la enseñanza privada, limitar la inversión pública en educación, campañas de desprestigio por lo público y las empresas privadas de educación se encargan de equiparar publicidad con calidad, mientras en lo público se cierran espacios a través de las limitaciones presupuestarios se establecen políticas de favorecimiento a este sector, aprovechando la mano de obra formada por las universidades públicas. La formación resulta de mala calidad, y además sin criticidad. Se establecen esquemas de financiamiento a mediano plazo y "todo el mundo gana", en especial las empresas de educación que "venden un servicio", salen perdiendo los estudiantes en concreto y en general el país. La educación es un Derecho Humano, el Estado está en la obligación de brindarla, y deberíamos agregar, de forma gratuita y de calidad, desde todo punto de vista sale más barato ¿porqué hay que pagar por ella? Simplemente porque el Estado no la ofrece lo suficiente en calidad y cantidad, pero insisto se trata de una política pública que tiene intereses privados.

Pero tal y como están las cosas, tenemos que aceptar que estas casas de enseñanza superior existen y llenan ese hueco dejado (adrede) por lo público, y que muchas personas de otra forma no podrían estudiar, hay que visibilizar además que muchos de esos estudiantes son de escasos recursos y que hacen un gran esfuerzo para pagar los caprichos que cobran estas empresas. Partiendo de esto último ¿porqué cobrarles un impuesto? La respuesta es muy sencilla es: porque se reconoce que es un negocio que genera mucho dinero. Pero el problema es que como el IVA es un impuesto regresivo lo pagan todos por igual, independientemente del ingreso del estudiante, lo cual resulta injusto. Lo más correcto, desde mi punto de vista, sería establecer un impuesto sobre la ganancia que tienen estas universidades, y que bajo ninguna circunstanciase les traslade este costo a los estudiantes, esto requeriría un esquema de regulación de precios de la matrícula y de los créditos. Esto por supuesto es una herejía, sería mejor insultar al TSE, promover el aborto y maldecir a la "negrita" antes que la regulación de precios de parte del CONESUP o de cualquier otro órgano que funcione de verdad.

Así es esta sociedad, así es la sociedad neoliberal. En lo personal, me parece justo el reclamo de los estudiantes de universidades privadas, creo que los estudiantes de universidades privadas deberían desmarcarse de las administraciones de estas empresas de educación (que claramente pretenden vehiculizar el reclamo para no pagar impuestos), y apropiarse de su descontento con el negocio del que están siendo víctimas. Pongo como ejemplo a la dueña de una universidad que ante el reclamo de subida de precios de un estudiante contestó lo siguiente: "Como fundadora de la Universidad quiero recordarles que desde un inicio plantié esta institución como un ente privado ,tranquila pensando en que para aquellos y aquellas creativas que no pueden darse la dicha de estar en nuestra escuela queda las alternativas como la UCR y otras escuelas dirigidas a los alumnos que sus familias son de bajos ingresos y que son a las que pueden aspirar.Todos los costarricenses pagamos impuestos para que el gobierno se haga responsables de los y las más necesitados. Siempre he creído que el hecho de ser privado tiene una característica fundamental: nuestr@s creativ@s nos haya seleccionado y que los que se quedan con nosotros apuestan a un saber diferente." Sin entrar a analizar a fondo lo expresado por esta señora, me parece que muestra el carácter excluyente bajo el cual se crean este tipo de negocios privados, el clasismo es más que evidente.

Finalmente, me parece que los que somos parte de la Universidad Pública deberíamos apoyar esta lucha y establecer lazos de comunicación y coordinación con los estudiantes de universidades privadas, las luchan sectoriales aisladas no logran nada, si nos juntamos y nos ponemos de acuerdo en una agenda nacional por la educación superior pública, gratuita y de calidad, créanme que los neoliberales se asustarían mucho. Por algo La Nación S.A. optó por ocultar la protesta estudiantil de hoy.

*Las fotos fueron tomadas del sitio del Frente Amplio http://www.frenteamplio.org y https://www.facebook.com/media/set/?set=a.2781304376769.2157962.1382978506&type=1&l=0180c58cfd

Pearl Jam .... Por fin!!!!!

2011-11-21T11:46:00.001-06:00

Muchas cosas han cambiado desde la primera vez que escuché ese maravilloso disco: TEN. ¡Cómo no! si tenía como 14 años... Me impactó más que el Nevermind de Nirvana.

Recuerdo perfectamente esa primera vez que escuché Pearl Jam en medio de aquel caos por el que pasaba, toda esa furia, toda esa fuerza me contagió. Y durante mucho tiempo tuve un cassete con el TEN, hasta que años después pude comprar el CD. Igual suerte con el VS. Para cuando salió Vitalogy, tuve mejor fortuna, me lo regaló un chino que le echaba el cuento a mi hermana, era el año 95, entraba a la U. El chino era bien fanático de Pearl Jam pero no le había gustado ese disco, y poseía una gran cantidad tenía muchos discos de conciertos, rarezas y canciones nuevas: Chapters (una excelente compilación con demos y versiones en vivo), In rock we trust (un excelente acústico del año 1994), The 5 Musketeers (que recogía lados B y otas inéditas, así como las tres canciones que Vedder tocó junto a The Doors), que yo suponía piezas únicas, por lo menos nadie conocido por aquel entonces tenía semejantes cosas. Aunque parezca raro decirlo, en la primera mitad de los noventa, no tenía compu, menos había internet, tampoco había quemadores de CD's, el formato MP3 ni pensarlo, Napster y todas esas cosas maravillosas que hoy existen eran de ciencia ficción, los CD's incluso eran relativamente nuevos, lo más común era tener un Walkman y escuchar las cintas hasta que ya no fueran audibles.

El vídeo de Jeremy me impactó, eran los mejores momentos de MTV, luego se ha convertido en una verdadera basura, pero la explosión del Grunge y de lo "alternativo", fue aprovechado por la cadena, y nosotros felices de poder ver todo aquello.

Allá por el año 97, sufrí cuando me robaron un walkman, no tanto por el aparato, sino porque ahí tenía una cinta de un concierto de Pearl Jam de 1994 en Atlanta, de los que había escuchado hasta el momento, me parecía el mejor (ya había escuchado muchos gracias al chinito, que con el NO rotundo de mi hermana, se desapareció).

Siempre pensé que cuando por fin estuviera en un concierto de Pearl Jam (nunca dudé que los vería) agitaría aquella melena que tuve durante muchos años, pero eso sí que no fue posible... 20 años es mucho tiempo, en aquel entonces no tenía barba, pero sí pelo. Pearl Jam vino tarde, ¡pero vino!

¿Cómo poder describir una experiencia como la de anoche? Son veinte años de escuchar Pearl Jam, toda mi adolescencia, toda mi juventud, más de la mitad de mi vida... muchas anécdotas, demasiadas. Lo mejor del concierto de anoche es que no defraudaron, fueron dos horas y media, intensas, llenas de canciones, de sensaciones, recuerdos... ¡un conciertazo! Posiblemente lo mejor que haya visto en mi vida.

Si bien es cierto las graderías no estuvieron totalmente llenas, la gramilla sí lo estuvo, más de 30 mil personas asistimos al concierto de anoche

Este es el "set list" de anoche, nótese que del disco No Code y del Binaural no tocaron una sola canción.


Foto de Diana González

Go
Animal
Corduroy
Unthought Known
Comatose
Elderly Woman Behind the Counter in a Small Town
Given To Fly
The Fixer
Deep
Jeremy
Supersonic
Even Flow
You Are
Daughter
Why Go
Rearviewmirror

Encore:

Just Breathe
Oceans
Do The Evolution
State Of Love And Trust
Black
Better Man


Foto de Diana González

Encore 2:

Last Kiss (Wayne Cochran cover)
Mother (Pink Floyd cover)
Once
Alive
Rockin' in the Free World (Neil Young cover)
Yellow Ledbetter

Les dejo esta versión de Mother tocada anoche por Pearl Jam...

Y como dije hoy en Exhum de Radio U, esperemos que esta haya sido la primera vez que vengan, quedé con ganas de más.

La verdad a cielo abierto

2011-11-15T19:17:00.001-06:00

Cuando colaboraba, junto a otros compañeros, para el programa TLC en Español de Radio U, dije que Arias había logrado que la separación de poderes fuera un asunto para los libros de Educación Cívica. Los Arias lograron que casi todos los poderes del Estado respondieran a sus intereses, desde el TSE hasta la Sala IV, el proceso del referéndum del año 2007 lo dejó en evidencia, y el caso Crucitas lo confirmó, aunque también dejó claro que el poder no es total y que en el Poder Judicial hay gente decente.

El Caso Crucitas es particularmente ilustrativo, solo recordemos la declaratoria de "interés nacional" a la actividad minera en Crucitas vía decreto de Óscar Arias y el titular del MINAET; agreguemos las más que dudosas actuaciones dudosas de la SETENA, el famoso fallo de la Sala IV...y cómo olvidar cuando la Magistrada Ana Virginia Calzada defendió el fallo utilizando los mismos argumentos de la empresa en una entrevista en Canal 7.

¿Y cómo no recordar a Juan Carlos Obando, Gerente de Relaciones Corportativa de Infinito Gold en Costa Rica? Sí, el mismo que pertenecía al Movimiento Libertario, el que era gerente de la empresa EBI (que gestiona el basurero en La Carpio), el mismo que fue condenado por "corruptor" junto al corrupto alcade de Aserrí. Ese mero.

¿Cómo podríamos olvidar que fue la misma Procuraduría General de la República apeló, en conjunto con Infinito Gold, el fallo del Tribunal Contencioso Administrativo? Realmente algo insólito, el "abogado del Estado" defendiendo a la empresa, ese acto de tan descarado apoyo a la empresa, nos pudo costar algunos millones de dólares.

Menciono esto simplemente para ejemplificar un largo proceso en el que ha sido más que evidente la enorme presión ejercida por la empresa a entidades estatales, todo esto en total concubinato con los Arias y el grupo político-económico que ellos representan. Porque existe por todo lado un tufo a corrupción, el asunto está rodeado de gente sin escrúpulos que se mueve por amor al dinero sin importarle, ni el interés público, ni el medio ambiente.

Los tentáculos de este grupo llegan muy largo y tienen sus testaferros en todos lados. El más recientemente descubierto, el señor Moisés Faschler, hasta hoy en la mañana Magistrado Suplente en la Sala I. El señor Faschler es ficha liberacionista, fue nada más y nada menos que secretario de finanzas del partido en el año 97, sólo vean el video colgado por La Voz liberacionista cuando se eligió a este abogado como magistrado suplente:

"Gracias infinitas a Dios", "soy un gran respetuoso de la ley", y florituras de este tipo, ¿cinismo? No lo sabemos, lo que sí parece evidente es que este liberacionista era ficha de los Arias y por ende de la empresa. ¿A quién extraña que los Arias e Infinito Gold tengan su magistrado en la Sala I? Creo que estas alturas ya a nadie, es el juego sucio. Por algo el abogado tan respetuoso de la ley se dio por "aludido".

Tras la renuncia del testaferro de la empresa lo que debería seguir es una exhaustiva investigación y las sanciones disciplinarias, civiles y hasta penales que correspondan, se trata de algo muy grave como para simplemente dejarlo en una "investigación simbólica", todos nos preguntamos si habrá recibido dinero de parte de la empresa (cuánto no importa, lo grave es que se hubiese vendido) o simplemente se trata de sumisión arista.

Para el Diputado Villalta, aquí lo que ha ocurrido es un intento de traerse abajo la sentencia que ratificaría el fallo del Tribunal Contencioso Administrativo. Según el diputado: "Con la filtración del borrador los "gatos caseros" a lo interno de la Corte buscan poner en entredicho la transparencia de la Sala Primera y entorpecer el dictado de una sentencia definitiva. Ante la más mínima posibilidad del que la resolución final no sea favorable a la trasnacional minera, buscan impedir a como dé lugar que esta resolución se concrete".

El diputado fue más allá, y agregó que la maniobra buscaba recusar a los magistrados para que resolvieran los suplentes y con ello variar la correlación de fuerzas a lo interno, o a lo sumo retrasar el voto definitivo. Para Villata "no cabe la menor de duda de que la filtración del borrador de la sentencia, la conveniente recusación de los magistrados y la presentación de una acción ante la Sala IV contra la jurisprudencia que usaría la Sala Primera para sustentar su resolución, son hechos concatenados que van claramente dirigidos a favorecer a la trasnacional minera e impedir que los tribunales de justicia resuelvan el caso Crucitas con imparcialidad e independencia".

Coincido con el diputado Villalta al señalar que hay una serie de hechos concatenados para traerse abajo la sentencia, esta serie de hechos concatenados tienen como principal autor al dedicado especialísimo del partido de hoy ante España (no me refiero a Nery Brenes). La "verdad a cielo abierto" parece ser que esta empresa y sus testaferros locales están dispuestos a todo con tal de sacar oro de la zona norte de nuestro país.

Pd. Pregunta inocente: ¿A don William Méndez (ex-vocero de Infinito Gold) le entró un ataque de conciencia a éstas alturas del partido?

Únase a la Familia AS

2011-11-14T22:46:00.001-06:00

¿Usted quiere unirse a la familia AS? Si quiere, puede, porque requieren de sus habilidades (para freír pollo a lo maquila). Solamente que en la familia AS, usted será un asalariado, sin derecho a la herencia producto de su trabajo. A pesar de que en el rótulo lo que más se ve es que se requieren de las habilidades del o la solicitante, éstas habilidades requeridas no se mencionan. Se mencionan solamente requisitos para pertenecer a la familia AS. Familia selecta que pone requisitos de ingreso...

De entre todos los requisitos hay uno que me llamó la atención:

Sí, si usted quiere unirse a esta gran familia uno de los requisitos es tener "AMBOS SEXOS" (¡¡¡¡¡¡!!!!!!)... La pusieron bien difícil... ¿Quién habrá sido la joya que redactó este anuncio? Seguramente uno de los pollos antes de ser destasado.

La mediocre feria del libro

2011-11-14T00:08:00.001-06:00

Como cada año fui a la Feria del Libro. Y como cada año salí quejándome de lo mismo, pero la susodicha "feria" es eso, lo mismo de todos los años, una feria de mentirillas, donde a lo sumo se consiguen algunos libros con algún descuentillo, pero exactamente los mismos que se consiguen a lo largo del año en cualquier librería.

Lo primero. Tener que pagar 1.500 colones para entrar. A los señores de la Cámara Costarricense del Libro pareciera que les encandila un poquito el brillo de la moneda, La Cámara Costarricense del Libro como que no entiende no sé si el balance cobrando entradas les será positivo, pero me parece que no ayuda mucho al fin que se persigue, que es que la gente compre libros. Pero ¿de verdad querrán que la gente compre libros, o tan sólo que una "élite" los compre? Porque si quisieran que cualquier mortal compre libros la feria podría hacerse en la Plaza de la Cultura, en el Parque Nacional o cualquier otro sitio abierto, no cobrando para entrar. Es que hasta viéndolo desde el punto de vista meramente comercial, si el objetivo es que se vendan más libros, pues lo ideal es que a la gente le sea lo más sencillo posible acceder a los libros, desde los precios hasta sitios accesibles, o sea, que no haya pretexto. Pero parece que en el país más feliz del mundo (tan feliz que no hace falta leer) la avaricia puede más, y tras de que los libros son caros, hay que cobrar entradas. Lo peor es que como dije no hay casi novedades, es exactamente lo mismo que se puede conseguir el resto del año. El año anterior, al menos el puesto de Venezuela, donde parece que sí entienden de qué va la cosa, los libros estaban casi regalados, y se trataba de títulos interesantes; los cubanos nos trajeron gran cantidad textos, muchos de Martí y hasta libros infantiles; el puesto de Guatemala súper interesante; y el de El Salvador muy variado y con buenos precios. Pero este año no.

La Feria de este año no aporta nada, salvo el puesto de Nicaragua y El Salvador, el de Uruk que aporta gran cantidad de títulos nacionales, la asociación de escritoras nacional, y fuera de eso, nada.

Esta más que mediocre feria parece una feria de las librerías, que dicho sea de paso tienen los puestos más grandes, y para colmo de males, son los que más se llenan, exactamente con la misma oferta que el resto del año. Ni siquiera que Francia sea el país dedicado hace algo de diferencia.

En resumen, decirle feria del libro a esto en realidad se trata de un engaño, de verdad ¡que mediocridad!

Cuando la indefinición ideológica lleva a un PACto fiscal

2011-11-11T16:19:00.001-06:00

Curioso - por decir lo menos - es el PAC. Primero su "dueño", que no es candidato, ni presidente del partido, ni "nada" (según él), se reúne con la Presidenta y negocia un proyecto fiscal que nadie en su partido conoce o ha negociado, menos los "aliados" en el Parlamento. Su dirigencia simplemente acepta sin cuestionar nada, por lo menos no públicamente. Luego, los diputados, sin haber leído siquiera el proyecto, votan la vía ultrarrápida para tramitar el plan fiscal pactado por el caudillo-dueño (¿gamonal?). Y seguramente, como el costo político claramente lo está asumiendo el PAC, es que ahora salen a condicionar el voto al proyecto, pero no todos, eso sí. Así aunque aseguren no estar divididos, es claro que lo están. Esto no sería problema en un partido de verdad, es sano que haya tendencias y discusiones internas, pero cuando hay dueño y además se comporta como patriarca, pues hay división, no hay diálogo.

Desde mi punto de vista, el PAC tiene un gran problema: su indefinición ideológica. Es tal vez por eso (aunque no exclusivamente) que ahí caben desde neoliberales, machos, egocéntricos, adultocéntricos, como Ottón Solís, hasta compañeros y compañeras de mentalidad progresista y hasta de izquierdas, un verdadero "arroz con mango". Pero eso tiene un límite y me parece que el PAC lo vive hoy. No es casual que sea este tema, el fiscal, el que termine haciendo evidentes hacia afuera las contradicciones que desde hace años son patentes a lo interno. y es que cuando se toca La Billetera es que afloran las peores cosas de los conservadores, que sienten inmediatamente amenazados sus intereses, compromisos e identificaciones de clase. Tóquele La Billetera a los demócratas de pacotilla y verá como se les ve su verdadera cara (dientes incluidos), el anuncio de un referéndum puede dar pistas.

Si a esta indefinición ideológica le sumamos la forma caudillista (casi a lo gamonal) en el ejercicio del poder de Solís, pues, el resultado no puede ser otro que el que está siendo...Y es que además el PACto fiscal hace aguas por todos lados, no podía ser de otra forma, una negociación de este tipo no podía terminar bien, menos para las grandes mayorías.

Es posible que todo este tema fiscal acelere la discusión interna en el PAC ¿Será que en el PAC se avecina una lucha cuyo desenlace podría ser edípico?

Pd. Por cierto, pareciera que uno de los sueños de Ottón Solís es que en Tibás lo quieran como presidente... eso habla muy mal de él, porque siempre está muy pendiente de lo que desde ahí se dice, y cuando digo Tibás, no me refiero no precisamente a la cueva, sino a la caverna.

El triunfo de La Billetera

2011-11-03T14:45:00.000-06:00

Ayer escribía que el discurso "democrático" de hegemonía neoliberal en Occidente tiene como límite La Billetera, la situación griega demuestra que tan real es esta afirmación. Hoy, luego de quién sabe qué tipo de presiones internas y externas, Papandreu anuncia el retiro de su propuesta de referéndum.

Creo que este triunfo de La Billetera deja un poco claro algunas cosas que intentaré al menos puntuar...

Eso que solemos llamar democracia, o La Democracia, dista de serlo, y es más un juego que se limita a elecciones cada vez que sea necesario, y a simular una libertad que en realidad no tenemos. Podemos escoger entre sí, pero entre una coca o una pepsi, café de esta o aquella marca, votarle al partido X o el Y, pero en realidad ninguna de estas decisiones cambia realmente algo con respecto a la calidad de vida en general, no podemos decidir sobre el modelo económico, así haya una mayoría sin trabajo, España nos da un claro ejemplo de esto que digo ¿Cuál es la diferencia entre el PSOE y PP, si al final ambos aprueban los recortes impuestos por la UE que a su vez han sido impuestos por los bancos y los ricos? Es decir, esta democracia es profundamente antidemocrática, al igual que los mercados, al primer indicio de democracia de verdad, cierre de filas contra cualquier consulta, no vaya a ser que la gente decida.

Lo otro, es que eso que llaman soberanía no existe. Hemos visto cómo inmediatamente al anuncio de referéndum, los mercados se desplomaron, Merkel, Sarkozy, y muchos otros metieron las manos en Grecia para evitar la consulta, utilizando todo tipo de chantajes y, lo típico de las derechas (solo recordemos el famoso memorando), una campaña de terror, dejando bien claro que no hay alternativas. O sea, que este discurso de la democracia es, además de tremendamente unidimensional y autoritario, desconocedor de cualquier frontera o del derecho de autodeterminación de los pueblos.

El hecho de que Papandreu haya reculado reposiciona en Grecia a la oposición conservadora (¿era acaso progresista el gobierno que aplicó todos los ajustes?), o sea que la cosa puede ir para peor, y claro, envía un mensaje a la ciudadanía, no sólo griega sino europea (¿podríamos pensar que el mundo entero?). Pero además, anticipa elecciones, se pide un gobierno de transición que aplique y apruebe el paquete de contrarreformas, y que sea ese gobierno de transición el que asuma el costo político, para luego convocar a elecciones, pero ya con el ajuste aprobado. Un juego frío de cálculos políticos donde muchos opinan excepto los que votan, aunque voten. Bonita la democracia esa.

Este es el triunfo de La billetera, la democracia está totalmente supeditada a los dictados del capital, y es dudoso que alguna vez haya sido diferente. Queda pendiente la discusión de si participar en el juego electoral aporta algo a la lucha.

Todos Tus Muertos LA DESPEDIDA

2011-11-03T00:30:00.001-06:00

Debo admitirlo, es la primera vez en mi vida que vi a Todos Tus Muertos. Han sido parte de la mitad de mi vida.

Con el Latino Rock Café a reventar (unas 300 personas), inició, con casi tres horas de retraso el esperado concierto. La gente impaciente empezó a silvar y a pedir que los argentinos se subieran a escena. Con mucho sentido común la organización decidió que que TTM iniciara de una, y luego tocaría El Guato. Así estos compitas podrán contarle a sus nietos que TTM les abrió un concierto de día de muertos.

Llenos de energía iniciaron su gran concierto con Mate, Dignidad... e hicieron un gran recorrido por todos sus álbumes, incluido el más reciente (esperemos que no el último) Crisis Mundial, de este disco tocaron varias buenas piezas.

Apenas iniciada la presentación de TTM, se armó una bronca que los gorilas de las seguridad se encargaron de disolver a punta de golpes (pareciera que es el único recurso que tienen) y sacando a un chavalito hecho una piltrafa (no sabemos si ese inició la bronca o solamente se sacó la lotería), mientras, Pablito Molina pedía a la seguridad que no golpearan al chico y que no lo sacaran. El concierto se reanudó a los pocos minutos y la buena vibra, rota a punta de golpes, volvió al lugar.

El sonido estuvo muy bien, incluso dicen que mejor que en el concierto del domingo, y con el buen trabajo del Pappi -sonidista de la banda- fue posible escuchar un buen concierto, cosa poco frecuente en nuestro país dicho sea de paso.

El Latino Rock es un buen sitio para hacer conciertos, pero falla en ventilación, y si se agrega la cantidad de gente que fuma, hacen del lugar una verdadero horno, que por ratos se transforma en hornazo. Incluso Félix Gutiérrez, bajo, pidió a los fumadores apagar sus cigarros. Pero como en este país a la gente le importa un bledo los demás fueron pocos los que realmente dejaron de fumar, así que tuvimos que soportar durante todo el concierto el contaminante humo del cigarro. Algún día los diputados (con su honrosas excepciones) no responderán a los intereses de las tabacaleras y aprobarán la esperada Ley Antitabaco, pero antes de que eso ocurra nos clavarán con el paquetazo fiscal.

TTM se despidió del escenario tras 2 horas de concierto con 13... esperamos que haya una próxima visita, porque todos aunque felices quedamos con más ganas de esta gran banda argentina.

Les dejamos un video de lo que se vivió

* Escrito para Exhum. http://exhum-radiou.blogspot.com/p/en-directo.html
El concierto de TTM fue el pasado 2 de noviembre en el Latino Rock Café en San José.

La Billetera como límite de la democracia

2011-11-02T19:12:00.000-06:00

En alguna ocasión, me parece que fue con motivo de la negociación del presupuesto universitario el año pasado, dije (en el programa de Radio U con el que colaboraba, o en un apunte, no lo recuerdo) que lo que me gustaba de las crisis es que se ve quién es quién. Con la actual crisis global del capitalismo sucede precisamente eso.

A muchos se les cae su máscara y se ve su verdadera cara (colmillos incluidos), los discursos y las contradicciones se hacen evidentes, sino ¿Cómo se explicaría que tras el anuncio de un referendum en Grecia para aprobar o no el "rescate" a la quebrada economía griega, se fueron en picada los principales indicadores de la bolsa, los medios de comunicación comerciales presionan para que no haya referéndum con todo tipo de campañas de terror, y los políticos que se autodefinen como demócratas comprobados, cierren filas contra la consulta? Es que, el tan sólo anuncio de un referéndum hundió la bolsa, evidenciando que esta "democracia" tiene como límite La Billetera de los bancos, los empresarios y los especuladores, porque la billetera que sí se puede tocar es la de la gente.

Uno puede cuestionar si Papandreu está siendo oportunista al hacer la consulta, o si más bien se trata de un acto desesperado de sobrevivencia política ante el inminente voto de censura en el Parlamento (o ambas), lo que no debería estar en cuestión es si el pueblo tiene derecho a decidir sobre su futuro, sobre todo si lo que se decide, no es sólo la inyección de dinero, sino el duro plan de ajuste que deberá imponerse si el "rescate" se hace efectivo. Las medidas hasta ahora aplicadas (con una dureza irracional) no han sacado a Grecia de la crisis, sino que pareciera que la hunden cada vez (y con ella a toda la zona Euro). Esto es así porque las medidas adoptadas no están pensadas para que Grecia y su gente salgan de la crisis, sino para rescatar a los bancos, a los especuladores y a los empresarios. Cabe decir que son todos éstos, junto a una clase política corrupta, quienes "maquillaron" los estados financieros griegos, es decir, con sus prácticas de especulación y saqueo del erario hicieron fiesta, y ahora quienes se tienen que apretar el cinturón son todos menos ellos, porque quieren seguir con la fiesta. Por cierto, como dato, reseña Ignacio Escolar que "las mentiras contables de Grecia tuvieron sus cómplices necesarios. Concretamente, Goldman Sachs: ejecutivos como Mario Draghi o Antonio Borges, que fueron vicepresidentes de este banco que montó la ingeniería financiera con la que Grecia escondió su enorme deuda. Draghi es ahora el presidente del Banco Central Europeo. Borges dirige el FMI en Europa". Toda una belleza, además los premian, seguramente porque cumplieron con su misión de saqueo.

El terremoto político y económico de la consulta griega nos brinda esa oportunidad para que podamos distinguir con toda claridad lo demagógico y vacío que es el discurso "democrático" de hegemonía neoliberal en Occidente, se trata de un discurso profundamente autoritario, que no admite alternativas, Sarkozy ha advertido "rescate o caos", y junto a Merkel presionan para que no haya consulta, ya veremos los alcances y el nivel de presión que se ejercerá sobre Grecia. Lo cierto es que el rescate es impopular, y según las encuestas ganará el no al "rescate".

Quién es quién se está viendo justo ahora. Los políticos de la derecha y los "socialistas" se oponen a la consulta, por algo será, pero de seguro no por demócratas, son demócratas de pacotilla, y además de la billetera para afuera.

El país más feliz del mundo

2011-10-31T19:07:00.001-06:00

Según una encuesta Costa Rica es "el país más feliz del mundo".

Y resulta que en el país más feliz del mundo los políticos quebraron la Caja del Seguro social y la quiere arreglar con libre mercado, maquillan los estados financieros relativos a las pensiones, y no se quieren tomar decisiones.

En el país más feliz mundo se celebra la apertura de las telecomunicaciones que nos traerá, por fin, los altos precios del primer mundo.

En el país más feliz del mundo los políticos no van a la cárcel cuando se les encuentra culpable de un delito (o varios), se suaviza su pena para que la "cumplan" en su casa.

En el país más feliz del mundo el dueño del partido de la acción ciudadana pacta un paquetazo fiscal con el gobierno a espaldas de su partido, y por supuesto de la ciudadanía.

En este país, el más feliz del mundo, lo pueden matar a uno para robarle un ipod, una bici o un celular, y el gobierno en lugar de buscar políticas de redistribución de la riqueza, no sólo anuncia mano dura, sino que está perdido... pero en todo.

En el país más feliz del mundo matar un humedal es tan solo una "afectación" que se puede arreglar pagando la multa, que un trabajador muera y 200 se enfermen por las condiciones insalubres de las instalaciones en las que dormían, se oculta, porque de por sí son nicaragüenses, porque en el país más feliz del mundo hay tanta xenofobia como para celebrar que un perro se coma a un nica.

En el país más feliz del mundo una ministra amenaza con una hecatombe si se aprueban impuestos a las zonas francas, y no es ni siquiera amonestada por la presidenta que impulsa el impuesto.

En éste, el país más feliz del mundo, el oficialismo cuando pierde el directorio legislativo se niega a dejarlo.

En el país más feliz del mundo un diputado oficialista tiene muchas demandas y denuncias en su contra por extorsión, estafa y otras bellezas.

El país más feliz del mundo tiene un partido político que se autodenomina libertario pero es derecha, casi llegando a la ultra.

El país más feliz del mundo es el más caro de Centroamérica, y unos más caros de la Latinoamérica, no se le paga el salario mínimo a 300.000 trabajadores y trabajadoras, y es prohibido el derecho constitucional a sindicalizarse.

En el país más feliz del mundo el dueño de todo se puede reelegir quebrando voluntades y violando la constitución que prohíbe la relección, y por si fuera poco lo hace con fraude.

En el país más feliz del mundo, la socialdemocracia es neoliberal, y el partido que dice defenderla es una maquinaria electoral que defiende los intereses de los poderosos.

En el país más feliz del mundo hay democracia, pero no podemos tomar decisiones sobre el rumbo económico del país, eso es de resorte exclusivo de los dueños y los bancos.

En el país más feliz del mundo las carreteras dan lástima (cuando no chicha), los puentes se caen y la platina de un puente no se puede arreglar en menos de dos años.

En este país tan feliz, Autopistas del Sol se forra de dinero con una carretera llena de riesgos y mal diseñada, y no pasa nada.

En el país más feliz del mundo un arzobispo manda a las mujeres a recatarse, y un obispo mexicano las manda a la casa, la presidenta no dice nada y los medios condenan a quienes protestan por semejantes sentencias dignas del Siglo XIII.

En el país más feliz del mundo la navidad empieza en octubre.

En este país lleno de felicidad, un señor, cuando era diputado, conduce ebrio y mata a un trabajador que se dirigía a su casa, el director del Centro Penitenciario La Reforma maneja bien borracho, choca 12 vehículos y se da a la fuga, pero no pasa nada, llegarán a un arreglo.

En el país más feliz del mundo, el gobierno se niega a darle el presupuesto que necesitan las Universidades Públicas, y se favorece a las universidad privadas.
Y como dice Adriana Sánchez, en el país más feliz del mundo, el único programa de debate es "Zona técnica".

En el país más feliz del mundo los diputados impulsan como primer proyecto el duplicarse el salario, dicho sea de paso el impulso inicial lo dio el Ministro de la Presidencia, que luego se quitó ante la indignación generalizada.

En el país más feliz del mundo la dirección de seguridad e inteligencia espía a los ciudadanos críticos con el gobierno, y se utilizan recursos públicos para espiar a los dirigentes sindicales.

En este país tan feliz, el gobierno defiende los intereses de Infinito Gold que quería destruir, con su actividad minera, la zona norte del país.

En el país más feliz del mundo la presidenta le pide a los gamonales de San Carlos que se unan contra los ambientalistas.

En el país más feliz del mundo, la presidenta... está más perdido que el güila de la Llorona...

Pero no todo es negativo en este "el país más feliz del mundo", ganamos una medalla de oro en los Juegos Panamericanos.

De cómo Ottón Solís se reafirmó dueño del PAC

2011-10-20T20:56:00.000-06:00

Dentro de todo partido político es sano que hayan tendencias y discusiones. El problema no es que las haya, ni tampoco que haya "hegemonías políticas", sino cómo se resuelven éstos y las discusiones internas, y cómo ejercen el poder interno las fuerzas hegemónicas. Condición necesaria para que un partido político realmente lo sea, es que haya una definición ideológica clara, esto en mucho define también la forma en que se resuelven discusiones, diferendos y hasta problemas, o al menos debería servir para guiar el accionar a lo interno de una agrupación politico-partidaria.

Por eso es tan llamativo el espectáculo del PAC. Un partido político que ha rehuído a una definición ideológica clara, cuyo accionar ha sido más caudillista que otra cosa, por momentos (a pesar de la enorme diversidad en sus filas) pareciera más hecho a imagen y semejanza de la moral de Ottón Solís.

El pacto de Solís con la Presidenta de la República ha tomado por sorpresa a muchos (incluido yo). Solís siempre renegó de ese accionar al más viejo estilo del corrupto bipartidismo, solo recordemos que con pactos como éstos se cocinaron las reformas de pensiones del magisterio, el combo, paquetazos fiscales del PLUSC, y un montón de cochinadas que derivaron impunidad durante muchos años.

Es de todos conocido que Solís ha sido un obstáculo para consolidar una alianza político electoral que pueda desafiar seriamente el proyecto neoliberal, fue justamente Solís quien no quiso sumarse a la alianza, recordemos que Solís invitó al resto a sumarse al PAC. Solís, conservador como es, se cree dueño del PAC y él es quien dice la última palabra, se comporta como un patriarca, con lógica política y moral patriarcal, terco y adultocéntrico.

El dueño del partido desde el primer minuto que se anunció la "Alianza por Costa Rica" se dedicó a torpedearla intentando deslegitimar a Juan Carlos Mendoza y sus aliados, la prensa conservadora y el PLN lo sabían y todos a una sola voz hicieron eco. Para nadie es un secreto el distanciamiento entre Solís y Mendoza, incluso hay distancia entre Elizabeth Fonseca y Ottón Solís.

La negociación a espaldas del partido entre Ottón y Laura Chinchilla, simplemente puso en evidencia las intenciones de Solís por retomar las riendas del partido (ya había habido varias señales de "rebelión interna" cuando Mendoza ganó la jefatura de fracción, Solís la boicoteó y contra su voluntad Mendoza termina como presidente del Congreso, el tiro por la culata que llaman).

La encrucijada del PAC entonces se hizo evidente y había dos caminos: desautorizar a Solís y su negociación y exigir transparencia y participación (sino ciudadana al menos del partido, y sus tendencias); o, bajar la cabeza frente al líder, cual patriarca, y seguir la línea trazada por Solís. Es posible, aunque no lo sé (y esto lo digo siendo muy benévolo con el PAC) que la valoración de la correlación de fuerzas no diera para tanto, y que los Ottonistas aplastarían cualquier intento de rebelión interna. Lo cierto es que esto segundo fue lo que ocurrió. Y como consecuencia dejó evidenciado que la presidenta del partido está pintada en la pared, que el Presidente del Congreso también lo está para Ottón, por más Presidente que sea. Es como si Solís dijera "aquí se hace lo que yo digo... y punto". De ahí en demás la prensa se ha dedicado a hacer lo suyo, y hasta el cavernícola de Tibás, habló bien de la responsable actitud de Ottón Solís.

Claro está que ni la forma ni el fondo de lo negociado benefician al país y tan sólo le dan aire a un gobierno sin rumbo y con cada vez más contradicciones.

Pero sumado a ésto, resulta particularmente grave que la fracción del PAC tan dócilmente se haya plegado a una negociación que desconocen, y que para acelerarla hayan además pactado, como cuando el PLUSC, una vía rápida absolutamente antidemocrática, traicionando la alianza que llevó al PAC a la presidencia del Congreso dejando sin voz a la oposición. Aquí resulta incompresible la actitud y las decisiones de Mendoza al excluir al diputado Villalta de la comisón que analiza el paquetazo fiscal. Se trata sin duda alguna de una actitud desleal, para decirlo bonito.

Lleva razón el diputado Villalta cuando acusa de farsantes a los diputados del PAC, diciéndoles que su actitud es hipócrita y de doble moral al haber aprobado una reforma al reglamento legislativo para tramitar el paquetazo fiscal. Dice el diputado Villata: "Aquí el nuevo plan fiscal presentado: 86 páginas, se reforman decenas de artículos, y en este procedimiento 208 bis pusieron que para discutirlo por el fondo cada diputado tiene diez minutos. ¡¿No les da vergüenza?! ¿Qué se puede decir en diez minutos de un proyecto de 86 páginas, que reforma más de 12 normas tributarias? Esto es arbitrario, esto es irrazonable (...) Vean ustedes qué paradoja: con el apoyo de fracciones que dicen que quieren cambiar la forma de hacer política, que quieren más transparencia, aprueban la vía rápida más restrictiva, más garrotera, más antidemocrática que se ha aprobado nunca en la historia de este Parlamento (...) Aquí dicen que esta vía rápida es para evitar que algunos diputados minoritarios obstruyamos el trámite de los impuestos del ministro Herrero y de Ottón Solís. Pero esa no es la verdadera razón. La verdadera razón es que quieren salir rápido de esto, que el pueblo no se entere, quieren salir rápido de esto porque creen que van a ser gobierno en el 2014 y entonces quieren salir rápido, quieren salir rápido los que apoyaron esto. Los que apoyaron esto creen que van a ser gobierno en el 2014 y entonces meten esta vía automática, de aprobación automática de leyes, no para callar al diputado Villalta, si no para que la gente en la calle no se dé cuenta y así minimizar el costo político de la barbaridad que están haciendo. Eso es".

Más patético resulta ahora, darnos cuenta a través de la prensa, que algunos diputados del PAC (del PLN no habría que extrañarse), a pesar de que votaron esta reforma al reglamento, ni siquiera se han leído el proyecto en cuestión, y ahora se enteran que el proyecto viene con trampa, ¿es que acaso no se podía preever eso de una negociación con el PLN? Solís no es ningún novato y sabía lo que estaba negociando, también sabía que desafiaba al partido, pero necesitaba "poner las cosas en orden" y asestar un golpe a las tendencias "sublevadas" a su hegemonía. El resto comprendió el mensaje del patriarca, y al parecer no se atrevió a desautorizarlo, dejando al PAC en una situación complicada a lo interno, pero sobre todo dejando muy claro quién manda, y el mensaje es que Ottón seguramente será candidato nuevamente, lo que dejaría en bandeja de plata el triunfo al corrupto partido de gobierno... tanta moral para nada.

Salario Mínimo

2011-10-17T17:26:00.001-06:00

Costa Rica es, por muchísimo, el país más caro de Centroamérica, y sin exagerar, aseguro que se disputa ser uno de los más caros de toda Latinoamérica. Todos los extranjeros que he conocido en este país unánimemente lo dicen , pero además, cuando uno sale de aquí se entera de que realmente es así. Este país, el más feliz del mundo (según no sé quién y la publicidad de esa empresa de telefonía española), es un país en el que la estafa es legal, legítima y aceptada como natural, vivimos en el país de la estafa permanente.

Hace unos días un periódico nada sospechoso de izquierdismo, puso como principal titular lo que siempre ha sido un secreto a voces, que un montón, para decirlo como lo diría cualquiera: un pichazal, de trabajadores y trabajadoras ganan menos del salario mínimo. El diario de Tibás señala que son 300.000, y como en la La Nación no saben contar sospecho podrían ser más, pero independientemente de si son más o menos, igual son muchísimos en un país de 4 millones y medio.

Para empezar el titular debería más bien decir, que a 300.000 costarricenses sus patronos LES PAGAN menos del salario mínimo. Si bien es cierto, que efectivamente están ganado menos de lo establecido por LEY como mínimo, la realidad es que quienes no pagan ni cumplen la ley son los patronos, es decir, no es un acto natural, hay una clara intención de no pagar, de violar la ley para generar más plusvalía. Nada nuevo dicho sea de paso. El Ministerio de Trabajo ha lanzado una campaña para que los empresarios se "concienticen" y sean leales entre sí, Sandra Piszk, presurosa les explica que no se trata de una "cacería de brujas", si no que se trata de cumplir con un deber constitucional.

En ningún lado he leído a la Ministra de Trabajo exhortando, como debería hacerlo, a los patronos a que respeten el derecho (¿un derecho ganar el mínimo?) de trabajadores y trabajadoras de ganar aunque sea el mínimo. El Ministerio de Trabajo, a pesar de la campaña (¡y vaya!, que ya sería demasiado que ni eso hiciera, digo es el deber de ese Ministerio) no hace mucho para que se cumplan las leyes laborales de este país. Esos 300.000 que no ganan ni el salario mínimo, también están desprotegidos al no poder organizarse, en Costa Rica (el país más feliz del mundo, el país de la paz, amante de la institucionalidad) está prohibido el derecho constitucional a sindicalizarse. Y claro, si ni siquiera pagan el mínimo en el sector privado menos aún dejarán que trabajadores se organicen para reclamar sus derechos.

Mientras, los empresarios, que sí están organizados en Cámaras, a través de la UCCAEP, se limita a decir que no hay políticas públicas claras para formalizar el comercio, imagínense si no hubiera ley. O sea, los empresarios no pagan el salario mínimo, establecido así mediante ley, y es culpa del Estado, no de los que violan la ley. Bonita cosa, la culpa es siempre del Estado, no de los carebarros.

Entonces, muy bonito el cuadro, empresarios que no quieren pagar impuestos (los vemos siempre llorando y haciendo presión contra cualquier política fiscal progresiva) y que no pagan el salario mínimo, un país donde vivir es carísimo (y se pondrá peor) y 300.000 que ganan el salario mínimo. Hay que se muy miserable para ni siquiera pagar el salario mínimo, ¡no hay excusas!

Lo que ocurre es que éstos empresarios son demócratas de la billetera para afuera. Razones hay para estar indignado.

Podríamos sugerir esto para los empresarios miserables... para que se enteren.

Sacar una cita en la caja

2011-10-14T16:58:00.002-06:00

Cita en la Caja...

Uno llega a la Clínica, que por supuesto huele a enfermedad (no puede ser de otra forma), preguntando por la ventanilla respectiva para que lo atiendan a uno, luego de haber ido al EBAIS y lo remitieran a la clínica. El papel con la referencia me lo dieron 4 días después porque requería del sello del jefe, que no estaba en ese momento y regresaba hasta el lunes, era miércoles.

La señora (¿porque siempre señoras?) de la ventanilla de la clínica pregunta si nunca había venido antes, respondo que no, la señora (que además habla con voz de agüevazón absoluta) pregunta: "¿Entonces es la primera vez que viene? (!!!!!)... Di pues si nunca antes había venido, pues es la primera vez, obvio!!! Le reitero que sí, es la primera vez. Me toma los datos. Apellido: "¿con H?"... No , "¿con V?", Sí..." ¿Tildado en la E?" sí... segundo apellido, nombre.... cédula? dirección, se la digo, una, dos, tres veces... a la cuarta ya estaba pensando que la señora tenía un serio problema con la memoria a corto plazo o que le cuesta escribir y escuchar a la vez. Apellido de su papá, di pues, mi primer apellido pienso, pero le respondo... misma historia con mi mamá... finalmente me dice, listo, ya tiene expediente!!! Muy bien ahora vaya a la ventanilla 12 para que le den su cita. Ok, ventanilla 12 para allá voy!!!

Pues me voy a buscar la famosa ventanilla 12. Doy tres pasos, y una señora con el ojo como un caimito me dice que me llama la señora de la ventanilla donde se crea el expediente... ojo la vara, tengo un expediente médico en la oficina de salud de la U, bueno en realidad ahí hay dos, uno como estudiante y otro como trabajador (!!!!!!), otro en el EBAIS de Vargas, otro en el Hospital Calderón (y sospecho que en el hospital deben haber varios) y otro en la clínica... Sería útil (digo yo) que hubiera sólo uno y en línea. El caso es que la doñita de la ventanilla donde se crea el expediente, había olvidado un trámite, apuntar mi nombre completo y mi número de cédula en un cuaderno!!!!! Me pregunto porqué diablos no se fijó en la pantalla, y pensé, claro memoria de pez... la señora apunta mi nombre completo y cédula en el cuadernito, y luego me dice: "es todo", ¿está segura? le pregunto, "si... es para que no se me olvide..."... no me diga, pensé.

Bueno ahora sí a buscar la ventanilla 12. Hago la fila respectiva que me envía a la ventanilla 10, para que luego me envíen a la 5 y al cabo de dos horas y media, feliz, me voy bajo este aguacero porque me han dado mi cita para el 7 de mayo de 2012 a la 1 de la tarde.

Cortas IV

2011-08-05T14:57:00.003-06:00

!Ah no me diga!

En entrevista publicada por el periódico de Tibás Alejandra Barillas, Miss Guatemala (por segundo año consecutivo), nos revela algo que año con año las "misses" se han empeñado en demostrar (con éxtio dicho sea de paso), y nos dice: "Las missesno somos enciclopedias ni podemos encontrarle solución al mundo..." Se le agradece la aclaración. Finalmente, nos señala la "Miss":"Los resultados no me son indiferentes; queremos tener la primera corona para Guatemala (...) Guatemala se ha preparado bastante para este concurso (...) Estamos trabajando con un equipo de profesionales muy competitivo..." ¿Para Guatemala? ¿Qué diablos le aporta al país el concurso de Miss Universo? En ese mundo, las mujeres no son enciclopedias (seguramente ella quería decir inteligentes) sencillamente porque no se les necesita inteligentes, no pueden resolver el mundo, sencillamente porque en términos individuales nadie puede, pero podría aportar al colectivo para lograrlo, pero para hacerlo necesariamente tendría que ser exactamente lo que el concurso no necesita, porque las mujeres con las características que el concurso no requiere, de todas no participará. En todo se le agradece a la "Miss" su valiosa aclaración.

----

Indignados en Madrid, y las falacias de Rubalcaba

Dice el exministro del interior, y ahora candidato a la presidencia del gobierno español, que si las manifestaciones son pacíficas la policía es tolerante, pero si son violentas las policía interviene. Curioso, porque en las imágenes que se transmiten en televisión o que cuelgan los indignados en Madrid, no se ve ni un instante la violencia o provocación de parte de los manifestantes. El discurso de candidato "socialista" resulta insostenible, si uno escucha el resto de sus declaraciones, queda claro lo falaces que resultan, porque luego dice:

"doscientas personas no pueden poner patas arriba una ciudad", he ahí su tolerancia. También muestran que el candidato no sabe contar, eran bastante más de 200.

Finalmente, suponiendo que fueran 200, para Rubalcaba esta muy mal que pongan la ciudad patas arriba, pero creo que no le parece mal que 200 pongan al mundo no solo patas arriba sino en crisis, porque no le veo accionar los instrumentos represivos del Estado contra los banqueros.

----

Bono y el papa...

He de decir que José Bono (presidente del Congreso Español) perfectamente podría estar en la filas del PP, tiene todo el perfil, es tremendamente conservador y además es empresario. En estos días se le ha salido su catolicismo feo (valga la redundancia), y defiende la vista papal, ya sabemos que los indignados en Madrid han salido a las calles protestando contra el gasto público que implica la visita del jerarca máximo de la Iglesia Católica, porque resulta que mientras el gobierno Estatal y la comunidad autonómica de Mardid aplican recortes y restricciones al gasto público afectando directamente el Estado de Bienestar (cortes en salud y educación), pues les queda muy bien gastarse unos 50 millones de euros para la fiesta católica, ¡en un Estado que es laico! (o al menos eso dice la Constitución Española). A Bono le parece "bien" pero no que se ocupen las calles (sitios públicos) de forma permanente según él: "Hay que escuchar, pero hubo también muchos indignados que nos manifestamos contra la dictadura para que hubiera libertad y que la democracia se resolviera en las urnas y no en tiendas de campaña en la Puerta del Sol", supongo que para él también esta muy que las decisiones se tomen en los despachos de los bancos, y que la gente debería quedarse en sus casas mientras el gobierno recorta todas los derechos y garantías colectivas.

Cierra el conservador Bono diciendo: "Entiendo que puede generar odio en el laicismo militante, pero si quieren hacerle la vida imposible a un hombre de 84 años que viene a ser recibido por quienes comparten un modo de ver la vida no me parece bien". Como dije, perfectamente Bono podría estar el PP, nadie notaría la diferencia.

Quiénes son los violentos (II)

2011-06-16T00:17:00.001-06:00

Esta vez no usaré el sarcasmo, lo diré de forma directa. No he visto los noticieros de TVE, ni periódicos, ni nada, simplemente vi este video que alguien envió vía "tuiter", y que una amiga colgó en el "feisbuc".

¿Quiénes son los violentos? Es lo que preguntaba preguntaba en otro apunte luego de la "operación de limpieza" en Plaza Catalunya, la respuesta era elocuente al ver los videos. Hoy resulta todavía más evidente la política represiva del consejero de interior Felip Puig, como también ha sido evidente que la violencia la ejercieron los Mossos d'Esquadra, han recurrido a una estrategia típica de los gobiernos derechistas para reventar manifestaciones pacíficas, pero cargadas de rabia e indignación frente a la insensibilidad de estos políticos que les vale madres la gente, y que sólo les importa acumular riqueza a costa de todos.

Es típico que los gorilas se vistan de civil y sean quienes provoquen los incidentes, aquí en la Costa Rica sin ejército los policías lo hacen, yo los he visto... lo peor de todo es que los policías son iguales en todo el mundo, aún vestidos de civiles se les nota que son "tombos". Es su postura, es que se les nota que no son parte de la manifestación que no sienten la misma indignación que origina una protesta, simplemente se les nota.

Finalmente, deseo hacer una pequeña reflexión, al menos para que algunos derechosos me tilden de radical y antisistema, y cómo no ocupo cargos públicos ni represento a nadie, y no tengo que cuidar las formas puedo decirlo así tal cual. Se trata sobre la legalidad de las manifestaciones y ocupaciones de plazas.Lo voy a poner en términos que pueden resultar ridículos, pero la verdad es que si uno lo piensa es ridículo. Cuando escucho a algunos periodistas hablando de lo que es correcto o no, de lo que es legal o no, de si se deben tomar las plazas o no, y otras tantas "reflexiones" de los periodistas.

A ver, ¿ustedes se imaginan preguntando lo siguiente a un político?
- Mire señor político, es que me siento indignado por la forma en que usted ejerce el poder, y quiero más democracia, democracia de verdad. ¿Puedo tomar la plaza? Usted que es culpable de la crisis, y junto al sector privado se ha enriquecido, usted que es casi franquista, ¿Me da permiso de acampar en la plaza? ¿Puedo hacer una manifestación para mostrar mi enojo?

Suena ridículo verdad, pues no dejo de escuchar periodistas que piden que se haga así..."No es legal", dicen. Pues honestamente a mí me importa muy poco esta legalidad que sólo sirve para legitimar el robo, que sólo legitima el que unos pocos se hagan ricos. Pues sí, el llamado es a la desobediencia civil, porque hay cosas que pueden ser ilegales, pero que son correctas, como también muchas de las cosas que hacen los políticos y sobre todo los banqueros, que son legales, pero no correctas porque perjudican a las mayorías, y generan condiciones sociales tensas (por decir lo menos). En este sentido apoyo totalmente (y hasta los últimos extremos) las manifestaciones fuera del Parlament, no se puede permitir que se tire a la basura de un plumazo las conquistas sociales, puede ser legal que lo hagan, pero no es lo correcto. Y en ese plano es en el que nos movemos cuando LA democracia (esta democracia circense) ha evidenciado ser una farsa, si no lo fuera no estaría pasando lo que está pasando, no por nada Esperanza Aguirre defiende este sistema democrático, me parece que ese es un claro indicador de la calidad de la democracia española... Aguirre que dijo que Franco era casi un socialista... (!!!!!)

Y es que La democracia como tal no existe, es incorrecto hablar como si se tratara de algo ya acabado. Deberíamos hablar más bien de procesos democratizantes, de instituciones democratizantes, o sea, de procesos y de instituciones que promuevan y permitan la participación y la toma de ddecisiones entre todos y todas, deberíamos hablar de procesos e instituciones que humanicen, no que destruyan e institucionalicen a las personas, estamos hablando de otra lógica, con otras estructuras de poder. Si habláramos en esos términos nos daríamos cuenta que la nota es deficiente, y que el "desempeño democrático" de partidos, medios de comunicación e instituciones da pena, a las empresas no las menciono, en la empresa capitalista no hay democracia posible, y los empresarios son demócratas de la billetera para afuera.

Les dejo el video, como dije antes, digo todo esto sin haber visto los periodicos o el telediario de tve, de haberlos visto posiblemente aportaría algunas citas célebres... En el video la policía termina escoltando a los infiltrados, ahí se termina la farsa... ¿Será que creen que somos estúpidos?

El oro de los tontos, de Pablo Ortega

2011-06-15T11:14:00.000-06:00

Ayer martes 14 de junio se presentó el más reciente documental de Pablo Ortega titulado "El oro de los tontos" que hace un relato muy concreto de la maraña de intereses en torno a la cuestión minera en Crucitas (Zona norte de Costa Rica).

No voy a decir más en torno al video porque creo que efectivamente éste sintetiza el conflicto y cauce político que ha llevado la cosa. Sólo quiero agregar que este fin de semana (11 y 12 de junio) estuve de gira en la zona norte. Estuvimos en la entrada de la finca de la compañía minera, y resulta increíble la gran riqueza natural de la zona, como tampoco resulta impresionante cómo después de 18 años de estar en la zona la empresa no ha hecho nada por el "desarrollo" de estos lugares. Ni siquiera entendiendo desarrollo en el sentido capitalista de crecimiento económico. Todo lo contrario, la zona está totalmente deprimida económicamente, y ahora fracturada socialmente por el proyecto minero. La presencia del Estado es nula, y cuando no, es para apadrinar a una compañia transnacional con una de las actividades más destructivas del ambiente.

Ya ampliaré el comentario y agregaré algunas fotos, Crucitas, el pueblo que tiene como vecino a esta empresa minera es casi un pueblo fantasma.

Les dejo el video, espero comentarios.

El "valor" del dinero ... y la explotación minera en Crucitas (I)

2011-06-15T02:04:00.002-06:00

¿Cuánto cuesta un colón*? La respuesta siempre refiere al dólar. Y cuando uno se pregunta cuánto cuesta un dólar... pues... ya no puede responder con toda propiedad que cierta cantidad de oro... como se solía hacer. Desde hace muchos años el "valor" del dinero se separó del patrón-oro, lo que ha dejado más en evidencia (no para todos he de decir) lo arbitrario del "valor" de la moneda.

Porque resulta que el dinero no tiene ningún valor en sí mismo, como tampoco lo tiene ninguna otra mercancía. El dinero sirve para hacer de equivalente entre dos objetos que en sí mismos no tienen tienen ningún "valor".

Pero empecemos por señalar que en la relación de cambio la mercancía juega un papel activo, y es el dinero el que sirve para “medir” el valor de la mercancía, el conocimiento de la economía proviene de la relación de cambio, y Marx ve en la mercancía que se vende, el objeto como tal. El dinero, ya lo veremos, es una mercancía peculiar que hace de equivalente entre todas las mercancías.

Ahora bien, ese objeto que se ha denominado mercancía, se trata de un objeto exterior, modificado en su forma original (es decir se trata de un hecho histórico en tanto modificado por la mano – trabajo – humana, es decir, es un objeto de la cultura), que satisface necesidades humanas, deseadas o necesitadas, no importa, lo que importa es propiamente que satisfaga una necesidad. Ese objeto se compone de dos factores que determinan su existencia: el valor de uso y el valor de cambio.

El valor de uso se refiere al cuerpo propiamente del objeto, el objeto como cosa útil, producto del trabajo humano, y que no está determinado por la cantidad de trabajo que contiene, no se refiere a una determinación de tipo cuantitativa, sino más bien cualitativa. Ahora bien, con sólo el valor de uso los objetos no se convierten en mercancía, sino que además los objetos en tanto útiles contienen un otro valor, que se denomina valor de cambio.

Pero a diferencia del valor de uso de los objetos, este valor de cambio no es natural de los objetos, no remite a la forma, se trata más bien de una convención social, una propiedad socialmente determinada, y esa determinación es cuantitativa. El valor de una mercancía sólo se puede expresar a través de otra mercancía, un objeto “a” se expresa en una cantidad determinada de un objeto “b”, se trata de una relación cuantitativa, porque en principio los objetos, aunque útiles, no son comparables. Se deduce con facilidad que una condición necesaria para el intercambio es que los objetos sean diferentes. Cuando una persona se hace la pregunta por el valor de una mercancía “a” la respuesta se basa en el valor de “b”, y cuando se pregunta por el valor de “b” se tendrá que hacer referencia a la mercancía “a”. Y esto ocurre porque hay una suposición de que el objeto tiene un valor. Pero ese valor se expresa en el valor de uso de otra mercancía, el valor se hace visible a través de otra mercancía, por sí mismo el valor es invisible. No hay mercancía posible sin relación con otras mercancías, es ahí dónde se manifiesta el valor de cambio, una mercancía aislada es una ficción metodológica. Por tanto, no se trata de una propiedad natural inherente al objeto. En la relación de cambio da igual que su naturaleza sea distinta, son intercambiables siempre que tengan la misma proporción de valor. Y aunque, cuando en lo cotidiano, se hace abstracción del valor de uso y nos remitimos al valor de cambio (de forma irreflexiva, por puro uso común) el valor de uso sigue siendo condición necesaria para la posibilidad de cuantificación del valor.

Sin embargo, sí hay algo que es igual en estas mercancías, y es eso que llamamos valor: la magnitud del valor. No se igualan los valores de uso, pero, como se mencionó, un objeto como cosa, es útil en tanto ha sido modificado de su estado natural (transformación de la naturaleza) por el trabajo humano, y que es lo que constituye la base para poder pensar el valor: la cantidad de trabajo. Es, teniendo en cuenta el trabajo humano contenido en este objeto útil, que se pueden igualar los objetos. Por tanto, la sustancia del objeto es el trabajo, mientras la magnitud del mismo es la cantidad de trabajo socialmente necesario que contiene, como unidad de medida. Es justamente (o más bien injustamente) el trabajo lo que no se ve en la mercancía, pero precisamente el trabajo humano es lo que hace que la mercancía pueda ser comparable con otra mercancía.

La mercancía, por tanto, es un producto del trabajo humano útil, concreto. Y este cúmulo de mercancías que componen la riqueza en el modo de producción capitalista es producto del trabajo social disponible, que se expresa como trabajo concreto (que produce objetos de forma particular) a través de la división social del trabajo – que se nos presenta como una red de productores privados autónomos e independientes –, pero que es lo que está de fondo en este cúmulo de mercancías. Los productores privados se presentan al mercado a cambiar sus valores de uso (para otros, para el propietario se trata de un “no valor de uso”) en tanto son poseedores (dueños) de objetos, es en ese momento en que el valor de uso se transmuta en valor de cambio y “se igualan” los objetos, en tanto contienen la misma magnitud de valor, es decir, en tanto la sustancia misma del valor (el trabajo humano). El tiempo medio para producir un objeto es una imposición social. Y este trabajo medio es lo que se denomina trabajo abstracto.

Para el economista Hernán Alvarado “Es la mediación de un trabajo concreto lo que le imprime a la cosa una supranaturalidad, lo que la convierte en objeto, en una materialidad social, en un valor de uso; de la misma manera que es la medida de un “trabajo abstracto” lo que le imprime al objeto una supersociabilidad: un valor de cambio que lo convierte en mercancía”

Entonces, el valor es una relación social que busca el reconocimiento de la fracción del trabajo social, esto se establece a través de una relación con otra mercancía. Para ello es necesario una forma de equivalencia. En la forma equivalente el cuerpo de la mercancía “b” aparece como “alma” de la mercancía “a”, por tanto el valor se puede expresar a través de otros objetos que “prestan” su cuerpo. Y el trabajo concreto de “b” se expresa como trabajo abstracto en la mercancía “a”. Este trabajo concreto contenido en la mercancía “a”representa un trabajo privado que al enfrentarse a la mercancía “b” se presenta como trabajo social. Como explica Marx en El Capital: “El cuerpo que presta servicios de equivalente, cuenta siempre como encarnación de trabajo abstractamente humano y en todos los casos es el producto de un trabajo útil, concreto. Esta trabajo concreto, pues, se convierte en expresión de trabajo abstractamente humano.”

Esto es lo que Marx denomina la Forma simple del valor: “La antítesis interna entre valor de uso y valor, oculta en la mercancía, se manifiesta pues a través de una antítesis externa, es decir a través de la relación entre dos mercancías, en la cual una de éstas, aquella cuyo valor se ha expresado, cuenta única y directamente como valor de uso, mientras que la otra mercancía, aquella en que se expresa valor, cuenta única y directamente como valor de cambio. La forma simple de valor de una mercancía es, pues, la forma simple en que se manifiesta la antítesis, contenida en ella, entre el valor de uso y el valor”. Otra forma de valor es la Forma desplegada o total del valor, en la que se puede establecer una relación con todos los objetos a través de una mercancía, es justo ahí cuando el valor muestra su naturaleza social.

En la Forma general del valor, los objetos establecen una relación con una mercancía que hará las de equivalente general:

“Una mercancía sólo alcanza la expresión general de valor porque, simultáneamente, todas las demás mercancías expresan su valor en el mismo equivalente, y cada nueva clase de mercancías que aparece en escena debe hacer otro tanto. Se vuelve así visible que la objetividad del valor de las mercancías por ser la mera “existencia social” de tales cosas, únicamente puede quedar expresada por la relación social omnilateral entre las mismas; la forma de valor de las mercancías, por consiguiente, tiene que se una forma socialmente vigente”

Todas las mercancías son comparables a través de una sola, el valor social está expresado a través de esta “tercera mercancía” para lograr calcular las magnitudes del valor de las mercancías. Esta “tercera mercancía” en su función de equivalente general, juega un papal exclusivo y excluyente para medir el valor de todas las demás mercancías, es un objeto simple, pero es un objeto común que las compara a todas y posibilita el intercambio, como medida de valor. En tanto es medio de intercambio permanece “invisible” nadie pregunta por su valor, porque supone el valor de las otras mercancías, es un supuesto absoluto que no se expresa.

La Forma dinero deriva de esta Forma general del valor, Hernán Alvarado lo explica de la siguiente manera:

“En cuanto valores los objetos se transforman en mercancías (...) se toman en cuenta dos características de esta forma del objeto: la primera, que en la relación mercantil los valores de uso equiparan sus magnitudes de valor, de esa equivalencia depende su vigencia histórica. Los objetos mercantiles se sujetan a la ley social con el rigor con que sus materiales se sujetan a la ley de la gravedad. La segunda, que el valor de cambio comporta, en la práctica, una realidad simbólica: su precio, o representación del valor en términos dinerarios. Sólo que aquí lo simbólico esta supeditado a la materialidad de equivalente: el precio se refiere al valor de la materialidad del oro, al dinero.” (Alvarado, 1997, p. 46).

Según el mismo Alvarado, lo simbólico queda supeditado a la materialidad del dinero, y que es precisamente esa supeditación lo que permite que considerar al dinero mercancía, puesto que hay un valor de uso que deviene en valor de cambio, y el objeto se manifiesta “sólo como una cantidad equivalente de otros valores de uso”, y agrega: “La equivalencia es un caso de ambivalencia; dos magnitudes se sopesan y se equiparan, así se propicia el vínculo mercantil. La equivalencia es la ambivalencia en su punto de equilibrio, pues el valor de cambio supone la doble valencia de la mercancía y del dinero”. Es la forma de dinero “... la que vela de hecho, en vez de revelar, el carácter social de los trabajos privados, y por tanto las relaciones sociales entre los trabajadores individuales”, Marx insiste en que se trata de un modo de pensar válido “... para las relaciones de producción que caracterizan ese modo de producción social históricamente determinado: la producción de mercancías”.

Es precisamente aquí cuando se produce un fenómeno con enormes consecuencias para el modo de producción capitalista, y que a mi juicio también tiene serias consecuencias en la subjetividad, y que de alguna forma viene a determinar la forma en que nos relacionamos, y determina en alguna medida el porqué hacemos lo que hacemos, lo que Marx denominó el Fetichismo de la mercancía.

En palabras de Marx:

“La primera peculiaridad que salta a la vista cuando se analiza la forma de equivalente es que el valor de uso se convierte en la forma en que se manifiesta su contrario, el valor.

La forma natural de la mercancía se convierte en forma de valor. Pero obsérvese que ese quid pro quo [tomar una cosa por otra] sólo ocurre, con respecto a una mercancía B (chaqueta o trigo o hierro, etc.) en el marco de la relación de valor que enfrenta con otra mercancía A cualquiera (lienzo, etc.); únicamente dentro de los límites de esa relación. Como ninguna mercancía puede referirse a sí misma como equivalente, y por tanto tampoco puede convertir a su propia corteza natural en expresión de su propio valor, tiene que referirse a otra mercancía como equivalente, o sea, hacer de la corteza natural de otra mercancía su propia forma de valor.”

En este párrafo Marx nos advierte la inversión que se opera en la mercancía equivalente, cuando el valor de uso se transforma en valor, que es su contrario. Hay una transmutación de una forma natural a otra forma opuesta, y eso sólo es posible en la relación entre mercancías, una mercancía por sí misma no puede efectuar esta operación de inversión, se trata pues de una relación social entre las cosas, un tomar una cosa por otra en la relación de los objetos. Dice Marx que las mercancías “... no bien entra entra en escena como mercancía, se transmuta en cosa sensorialmente suprasensible”. Pareciera entonces que en su forma de equivalente general, las mercancías tuvieran un carácter místico. Y este carácter místico de la mercancía no deriva, por tanto, de su valor de uso. Para Marx:

“Lo misterioso de la forma mercantil consiste sencillamente, pues, en que la misma refleja ante los hombres el carácter social de su propio trabajo como caracteres objetivos inherentes a los productos del trabajo, como propiedades sociales naturales de dichas cosas, y, por ende, en que también refleja la relación social que media entre los productores y el trabajo global, como una relación social entre los objetos, existente al margen de los productores. Es por medio de este quid pro quo [tomar una cosa por otra] como los productos del trabajo se convierten en mercancías, en cosas sensorialmente suprasensibles o sociales.”

La forma de mercancía y el valor no tienen nada que ver con la naturaleza física “... ni con las relaciones, propias de cosas, que se derivan de tal naturaleza. Lo que aquí adopta, para los hombres, la forma fantasmagórica de un elación entre cosas, es sólo la relación social determinada existente entre aquellos” (op. Cit.; p. 89). Este fetichismo, pues es inherente al modo de producción capitalista. Para Paul-Laurent Assoun “La fetichización se advierte por ese pasaje de las “relaciones humanas” a las “relaciones de las cosas entre sí” – “reificación” que justifica la analogía del mundo económico con “la región nebulosa del mundo religioso” –.”

En Palabras de Marx esa analogía con la religión, donde:

“... los productos de la mente humana parecen figuras autónomas, dotadas de vida propia, en relación unas con otras y con los hombres. Otro tanto ocurre en el mundo de las mercancías con los productos de la mano humana. A esto llamo el fetichismo que se adhiere a los productos del trabajo no bien se los produce como mercancías, y que es inseparable de la producción mercantil.

Ese carácter fetichista del mundo de las mercancías se origina, como el análisis precedente lo ha demostrado, en la peculiar índole social del trabajo que produce mercancías.

Si lo objetos para el uso se convierten en mercancías, ello se debe únicamente a que son productos de trabajos privados ejercidos independientemente los unos de los otros. (...) Como los productores no entran en contacto social hasta que intercambian los productos de su trabajo, los atributos específicamente sociales de esos trabajos privados no se manifiestan sino en el marco de dicho intercambio (...) por ende, las relaciones sociales entre sus trabajos privados se les ponen de manifiesto como lo que son, vale decir, no como relaciones directamente sociales trabadas entre las personas mismas, en sus trabajos, sino por el contrario como relaciones propias de cosas entre las personas y relaciones sociales entre las cosas”.

Luego de esta reflexión teórica (más extensa de lo que quisiera), vuelvo sobre la pregunta inicial, sobre el valor de la moneda. Y ya hemos visto que en sí mismo el dinero no tiene ningún valor, como tampoco lo tiene el oro, que durante muchos años ocupó el lugar de equivalente, y durante otros tantos, el de respaldo del dinero.

Esta reflexión puede parecer absolutamente ociosa, sino fuera porque en Costa Rica la compañía transnacional minera Infinito Gold y el Estado costarricense pretenden hacer un enorme hueco en la zona norte del país para extraer oro. Las ilegalidades en que ha incurrido la empresa, y el mismo gobierno, son muchas, tantas que el Tribunal Contencioso Administrativo se trajo abajo el contrato con esta empresa canadiense. Y lo que se puede apreciar a la luz de la reflexión sobre el valor de las mercancías, en especial de la mercancía dinero, es que el gobierno costarricense está encandilado con el brillo del oro.

Y en este sentido, la pregunta que cabe no es por el valor del dinero (que insisto no vale nada en sí mismo), sino la pregunta correcta es ¿qué vale más el oro o los ecosistemas del bosque primario de Crucitas? ¿vale más el oro que la vida de cientos de especies animales (algunas de ellas en peligro de extinción) y vegetales (algunas de ellas en peligro de extinción)? Para el gobierno antiecológico de Costa Rica la respuesta es clara: el oro que se llevará la empresa canadiense.

Volveré en un par de días sobre el tema de Crucitas y la explotación minera en Costa Rica, ya me extendí demasiado.

* Moneda de curso legal en Costa Rica

Textos citados en este apunte:

Alvarado, Hernán; Para descifrar el símbolo monetario y el fin del capital. Editorial Fundación UNA, Heredia, Costa Rica, 1997.

Assoun, Paul-Laurent; El fetichismo. Editorial Nueva Visión. Buenos Aires, 1997.

Marx, Karl; El Capital. Crítica de la economía política. Siglo XXI Editores, Argentina, 2006.

Quiénes son los violentos

2011-06-08T22:05:00.001-06:00

Por supuesto la culpa es de esos violentos acampados. Los Mossos d'Esquadra (humildes servidores del Estado) sólo cumplían con su dignísma misión de limpiar la Plaza Catalunya. Había mucha basura.

Los pobres Mossos, armados únicamente con sus porras, cascos, chalecos antibalas, gases lacrimógenos, escudos y balas de goma, tuvieron que soportar la agresividad de los acampados, que sentados y con sus manos en alto gritaban ¡No a la violencia! Tremenda e imprevisible provocación para este importante cuerpo de servidores públicos.

Es culpa de los acampados ¿Cómo se les ocurre quedarse quietos? ¿qué no saben que dejar sus manos arriba en señal de indefensión constituye un agravio a las fuerzas del orden? (perdón quise decir de limpieza). ¿Cómo se les ocurre pedir cambios en el sistema? ¡La culpa es de ellos por indignarse! ¡Es su culpa por pensar que tienen derecho a protestar!

Y como bien dice Felip Piug, hombre visionario, era imprevisible lo que sucedería, era imposible calibrar la agresividad y violencia con que reaccionarían los acampados. Además de desempleados, y sin futuro, también sin modales.

Es claro, tal y como ha dicho el consejero, que se han dicho mentiras (mentirotas enormes) sobre el dispositivo de limpieza y sobre la actuación de los Mossos d'Esquadra, por eso como buen político, como buen funcionario público, Piug asume "toda la responsabilidad política de lo ocurrido" y se compromete a "restituir la buena imagen del cuerpo (...) y a estudiar mecanismos preventivos contra los violentos". Hombre responsable digno, y aferrado a su cargo, por eso sólo los violentos exigen su dimisión, un claro acto irracional, lleno de rencor y devenganza contra un humilde servidor público preocupado por la salubridad.

Para demostrar que esos antisistema lo que quieren es boicotear la democracia, les dejo un par de videos, en el que se puede apreciar con toda claridad, que los violentos acampados atacan a los heroícos Mossos d'Esquadra, quienes siempre tuvieron una actitud equilibrada en cumplimiento de la legalidad y por bien común, limpiando a toda esa basura acampada en la plaza...

Los dos videos que son tremendamente elocuentes, y como ya dije, le da total razón al señor consejero del interior, Felip Piug, una barbaridad que exijan su dimisión y que le hayan hecho comparecer hoy en el Parlament de Catalunya.

Pueden ustedes ver quiénes son realmente los violentos....

Entonces, ¿le quedó claro quiénes son realmente los violentos?

La lógica del crecimiento económico

2011-05-22T18:11:00.000-06:00

Decía ayer en uno de mis apuntes, que yo también me siento indignado, cabreado, por ratos sobrepasado, arrollado por la realidad, pero debo decir que también con ganas de hacer algo. Confieso que honestamente no sé por dónde empezar, y como no hay recetas la cosa se me hace más difícil, aunque de todas formas tampoco me gustan las recetas.

Pero creo que el sistema capitalista ya está agotado, y que es necesario un cambio radical, eso si queremos sobrevivir como especie, de lo contrario, seguimos como estamos y empeoramos las cosas, y asumimos cínicamente que estamos destruyendo el planeta y nos arrojamos a la orgía de consumo. El tema es que esa realidad es más fácilmente aceptada por la gran mayoría de la sociedad que la idea de cambiar, y así nos lanzamos como humanidad a los brazos destructivos de una catástrofe que hemos creado, la naturaleza hace lo suyo en busca de su equilibrio.

La lógica capitalista de acumulación de mercancías (que no tienen un valor en sí mismo, aunque todos hacemos como si lo tuvieran) lleva consigo una premisa básica: el crecimiento. Y este crecimiento los capitalistas suponen que es infinito, aunque la evidencia científica y sobre todo el sentido común, indiquen que no es así. Vamos a ver, lo saben, pero se comportan como si no, y los efectos prácticos de este comportamiento es el mismo lo sepan o no. Pero de que lo saben lo saben. Lo que pasa es que les importa un cacahuate. Por ejemplo, si alguien tiene un aserradero, y pongamos, este año cortó 100 árboles y vendió toda esa madera, el año siguiente si tiene un 3% de crecimiento, habrá cortado otros 103 árboles, y así, "hasta el infinito". Como vemos con este burdo ejemplo el crecimiento es insostenible, sobre todo porque en el afán de ganar y ganar no se toman las medidas para no destrozar desmedidamente la naturaleza, sino que se hace todo lo contrario, y cuando se hace es parte de una estrategia de mejora dela imagen, como que no afecta en nada la lógica irracioanal de consumo, eso y no otra cosa es la Resposabilidad Social Corporativa, algo es algo dicen algunos, pero desde mi punto de vista esto lo único que hace es expiar culpas de los consumidores, y sobre todo de los capitalistas (si es que sienten alguna culpa).

Como dije se hace todo lo contrario cuando, por ejemplo, una impresora, pongamos la que compré hace algún tiempo, una HP modelo 3535, en perfecto estado, pero que ya no sirve porque tiene un chip que "mata" la impresora en un determinado tiempo o cantidad de impresiones. Esto tiene una razón de ser dentro del capitalismo, si la vida útil de las cosas es menor nos obligan a comprar nuevas cosas con cada vez mayor velocidad. Como el crecimiento está basado en el consumo, si no se consume rápido no hay crecimiento, y si no hay crecimiento porque el consumo se contrae, se pierden empleos. Por tanto, dentro del capitalismo para tener empleo estamos amarrados a un lógica de consumo que resulta perjudicial para el planeta, y por ende para nosotros mismos. Si al menos esta lógica de producción tuviera como resulta el pleno empleo (y empleo decente) pero ni eso, produce también desempleo, porque necesita que haya desocupados, así se abarata el precio del salario. Pero además los capitalistas requieren y desean que no haya garantías sociales, ni derechos laborales.

Lo extraño es que esto es totalmente evidente, y a pesar de ello lo aceptamos, y no solo lo aceptamos sino que nos negamos a cambiarlo. Nos condenamos a la lógica del crecimiento económico como dogma.

Esto tiene como fondo la primacía del valor de cambio por sobre el valor de uso (al respecto se puede ver mi apunte de ayer), si prevaleciera el valor de uso de las cosas, éstas deberían ser reemplazadas con dos criterios fundamentales: el primero es que su utilidad realmente caducó, o sea, el objeto ya no sirve más, como aquel viejo televisor que alguna tuvimos en mi casa, un día de tantos, luego de 20 años se murió, o como esa viejo refrigedor que me dio mi abuela y que ella tuvo por 25 años, y ahí sigue enfriando. El segundo criterio debería ser el ahorro de energía, es decir, buscar que las cosas no contaminen o utilicen la menor cantidad de energía posible. Las cosas deberían estar hechas para que duren, pero como la lógica del capital esta basada en el crecimiento, esto no es posible, necesitan que las cosas acaben su vida útil pronto, para que la gente consuma, y ellos ganar más y más y más. Si las cosas estuvieran hechas para que duraran el triple de lo que duran hoy, eso querría decir que compraríamos mucho menos de los que compramos hoy, y eso colapsaría la lógica basada en el crecimiento captalista, y los empleos, dirían los capitalistas, pero para esto hay solución (en un próximo apunte abordaré la cuestión).

Esto explica el porqué no ha sido posible reemplazar el uso de petróleo, lo que dicta el sentido común es que dado el avance tecnológico deberíamos poner nuestro esfuerzo como humanidad en buscar alternativas renovables de producción de energía, sin embargo el egoísmo de unos cuantos no permite que esto ocurra y se sigue desangrando al planeta. Lo lógico sería que las universidades que tienen esa capacidad de investigar en coordinación con las instituciones del sector energético pusieran el conocimiento al servicio de esta causa, que como dije es del más elemental sentido común, bueno, eso si es que nos queremos salvar como especie. Sin embargo prevalece la lógica del crecimiento, que tiene como consecuencia un invididualismo terriblemente destructivo, nos impide vernos como colectivo.

Esta lógica genera una subjetividad de la competencia, del yo, y lo único que importa es yo, es la subjetividad fetichizada, enajenada en los objetos, de la pobreza espiritual. El reto como especie, consiste en tener la capacidad de darle vuelta a esta lógica. ¿Estaremos por fin listos para ello y daremos el salto que el comunismo del Siglo XX no pudo dar?

En un próximo apunte me extenderé en este tema de la enajenación y de cómo nos perdemos en el consumo y los objetos, así del tema del trabajo y el empleo.

Antes llegará el fin del mundo....

2011-05-22T01:01:00.002-06:00

Yo también me siento indignado. Desde hace mucho tiempo me siento así. Me siento cabreado y molesto con el estado de las cosas, con esta realidad, que por ratos se me hace insoportable. Y de cuando en cuando, me pregunto si es la única posible. No lo creo. Pero sí creo que para cambiar nuestra realidad habrá que hacer muchas cosas y muchos esfuerzos.

Pasa que pensamos y que aceptamos con total naturalidad que el mundo se pueda "acabar" mediante una catástrofe. Es más, estamos seguros de ello, y creemos que la naturaleza nos pasará factura por el grave daño ambiental que como colectivo le infringimos, es posible que así sea. Pero lo que más me sorprende de esto, que insisto es toda una posibilidad, es que lo creamos más posible que una transformación radical del modo de producción. O sea, nos es más aceptable la idea de la extinción de la humanidad que la idea de la transformación. Cada vez que se introduce la idea de la transformación hay todo tipo de justificaciones, desde que es imposible, hasta la naturaleza del ser humano es así y no se puede cambiar, cosas por el estilo. El caso es que para la mayoría es claro que la naturaleza no aguanta más este nivel de explotación del planeta.

Lo que no parece claro para todo el mundo, es que eso es resultado de un modo de producción concreto, y que eso se llama capitalismo. El capitalismo en su lógica es bastante sencillo, aunque su forma actual sea tan compleja. ¿De qué trata el capitalismo? Pue sencillo, de acumular capital a partir de la producción de cosas, mercancías que llaman. Para que algo sea mercancía debe ser un objeto útil (valor de uso) que pueda ser intercambiable por otro objeto (valor de cambio). Ahora bien resulta que en la sociedad actual las cosas no se producen para ser útiles, sino para ser intercambiadas, para generar acumulación, y entonces eso ha derivado en que las cosas que consumimos hoy día, tengan una fecha de caducidad programada, con el simple objetivo de que tengamos que consumir un objeto similar en un periodo corto. Las compañías se encargan de hacernos creer luego que necesitamos ese nuevo objeto porque el anterior ya era obsoleto. Y así entramos en una esfera "infinita" de producción-consumo de cosas como si la naturaleza se regenerara a la misma velocidad. Estamos entonces atrapados en una esfera de consumo irracional que es la que precisamente provoca la destrucción de la naturaleza, esto a cambio de que los capitalistas (unos pocos, que son los dueños de las fábricas y de los bancos) acumulen riqueza. Este es el primer aspecto de esta espiral destructiva, el lado de la producción: la primacía del valor de cambio, ignorando el valor de uso, o lo que los economistas ("sabios" gurús de nuestro tiempo) llaman crecimiento económico, es decir, producir cada vez más (lo medimos año con año). Ya hemos escuchado que la economía decrece, y que eso produce desempleo, la desaceleración económica es por lo tanto mala, y para que haya aceleración económica debe haber consumo, sin consumo no hay producción sostenible para el capitalista. Recordemos que la motivación última del capitalista no es otra que la acumulación de capital.

Luego está la otra dimensión, la social, que aunque es otra, está íntimamente ligada a la esfera productiva. No es la misma, ni se manifiesta en el mismo plano, de hecho una oculta a la otra. Me explico. Cuando las cosas se intercambian unas por otras, pareciera que las cosas tienen un valor intrínseco, natural, cuando en realidad el valor que tienen (o deberían tener) es que son cosas útiles. Por un momento pareciera que el dinero encierra el valor de las cosas y que podemos ponerle precio a todo, cuando en realidad el dinero es simplemente una mercancía que juega las veces de equivalente, y que en sí mismo no tiene ningún valor. Dicho de otro modo, el valor del dinero es una convención social que nos permite intercambiar cosas que son físicamente distintas, e incomparables entre sí, salvo por un pequeño aspecto, contienen trabajo humano en su producción. Sin embargo, en la relación social esto queda opacado por el "brillo" del dinero, porque este "brillo" hace parecer que las cosas tienen un valor en sí mismo, y que son las cosas que se relacionan entre sí, ocultando con ello la relación social que está detrás. Nunca o casi nunca nos detenemos a pensar en esto. Esto es lo que Marx llamó el fetichismo de la mercancía.

Esto no es meramente anecdótico, porque nos lleva a pensar cómo es que es posible que no aceptemos que las cosas puedan cambiar, o que pensemos que el mundo es naturalmente así, y que no nos preguntemos si esta conducta individualista de la sociedad occidental es más bien producto de una lógica que privilegia la acumulación de cosas sobre el bienestar colectivo. ¿Qué tal si hubiésemos crecido en un tipo de sociedad distinto en el que lo individual estuviera supeditado al bienestar colectivo? Y hago la pregunta sin pretender suprimir la subjetividad e individualidad en pro de lo colectivo, solo cuestiono si lo colectivo no requiere otro lugar, y si ese lugar fuera parte de la cultura no sería diferente la sociedad.

Lo que lleva a la cuestión de fondo. En momentos en que en España miles de personas se han tomado las plazas, desafiando precisamente al sostén político del capital, o sea, al Estado y sus aparatos, reclamando una verdadera democracia. Muchos de los carteles que he podido ver, contienen reclamos a la forma en que está estructurada la economía. Por ejemplo, uno de los carteles decía algo así como no puede haber una verdadera democracia si no hay democracia económica. Lo que lleva inmediatamente a preguntarnos por la forma en que producimos, y por el tipo de democracia en la que vivimos, que sirve precisamente para que el modelo de producción capitalista se sostenga.

Estoy seguro, convencido, de que el malestar que vivimos y que se ha expresado en España, Portugal, Gracia, Irlanda, y con especial fuerza ciudadana, en Islandia tiene que ver con el malestar por la forma en que se produce, pero sobre todo en la forma que esto se expresa. Nuevamente, en la forma hay un fondo oculta, bajo la forma de una democracia formal, lo que hay es un autoritarismo que sostiene la explotación bajo formas sutiles, y en la que creemos hay una relación de igual a igual, cuando lo que en realidad es una lucha desigual porque ocupamos lugares que son construcciones socio-históricas que generan ventajas a unos pocos, pero que creemos que se llama democracia. Justamente esta es la crítica al sistema, y un cartel lo expresaba con toda claridad: "No somos antisistema, el sistema es antonosotros", se trata de una crítica profunda al modelo de producción, aunque muchos no lo tengan claro. Y que por eso es que aceptamos el "fin del mundo" antes que el fin del capitalista.

Ya volveré sobre el tema del crecimiento económico, y sobre este "malestar de la democracia". Les dejo ahí la reflexión esperando que provoque algo, aunque sea una puteada.

¿Dónde carajos esta la democracia?

2011-05-19T18:32:00.000-06:00

Siempre vale la pena recordar a José Saramago, sobre todo en estos momentos en que la gente indignada con el sistema que exige una democracia de verdad... no este arremedo de democracia que sólo sirve para que los capitalistas se hagan más ricos a costa de nuestro trabajo....

En momentos como estos recuerdo el "Ensayo sobre la lucidez", y es que el libro en realidad no trata sobre la democracia del voto, me explico, recuerdo que cuando salió la novela en Costa Rica estábamos cerca de la campaña, y los medios hicieron énfasis en el aspecto del voto, se preguntaban qué pasaría si la gente simplemente votaba en blanco y la crisis de gobernabilidad que se armaría. Pero ignoraron un aspecto de la novela muy importante, tal vez el central, que es que estas democracias de papel no soportan la democracia. O sea, todos hablan de los derechos de los cuidadanos, pero cuando se asumen de forma radical esos derechos son peligrosos para la democracia formal (esa que defiende la derecha, y también derechita). Es esto lo que vemos en Madrid hoy, los y las indignados e indignadas, salen a la calle y un periódico afín al PP titula boicot a la democracia... ahí les dejo las foto.

En fin esperemos que esto se traduzca en más democracia, en que de verdad las cosas cambien ... y por supuesto que nos llegue hasta acá esa refrescante ola..!!!

pd. les invito a leer el ensayo sobre la lucidez.... una excelente novela!!!

Cortas III

2011-05-19T00:47:00.000-06:00

De pura casualidad, sólo por mera casualidad, una vez roto el Pacto Li-Li, y que los “libertarios” se suman a la Alianza Por Costa Rica, el TSE (pilar de la democracia costarricense) y el Poder Judicial (ente absolutamente imparcial y despolitizado) abren una investigación al movimiento "libertario" por el financiamiento oscuro de la campaña política (evidente para todos menos para el TSE). No es de extrañar que esto ocurra, tradicionalmente el PLN ha sabido golpear fuerte y sacar del ring político a sus adversarios. Sus largos tentáculos llegan a todos los ámbitos de la vida pública y saben moverlos muy bien. Esa ha sido una de sus “virtudes”, es parte de su origen, bástenos recordar el duro golpe dado a la Oligarquía Cafetalera una vez finalizada la guerra civil cuando nacionalizaron la banca y les quitaron el control del crédito, y si no hicieron más y no liquidaron a la Oligarquía fue porque no tenía la fuerza suficiente, como sí lo hicieron con el Partido Comunista y el movimiento popular, al que además terminaron cooptando. El episodio más reciente el haber sacado a calderón del juego electoral mediante una condena judicial ridícula (apenas 5 años que luego se reducen a 3 para que el corrupto no vaya a la cárcel). Liberación Nacional ha logrado borrar la frágil línea, pero necesaria, de la división de poderes, y controla (sí con dificultades y contradicciones) los poderes del estado (hasta el 1 de mayo anterior el control era casi total). Así que no es de extrañar que ahora ataquen a los “libertarios” de manera feroz e intenten destrozarlos. Se trata sin duda de una lucha de las élites políticas, en un momento de gran intensidad política institucional, y de gran descomposición político-social-económico. Pero que no quepa duda de que se trata de una maniobra política, instrumentalizando el control sobre el poder judicial, contra los “libertarios” que tiene toda la pinta de una sacada de clavo.

********

El código de ética del PAC, dice muchas cosas sobre ética, moral, y lo que Ottón Solís entiende por buen comportamiento (siempre me ha parecido que el susodicho código de ética es el reflejo de lo obtuso que es Ottón). Como es lógico el código de ética no previó jamás una alianza con los “libertarios”, nadie podía preverlo. La prensa siempre agresiva con el PAC, los ha pillado en una de sus tantas contradicciones, y preguntan cómo hacen para pactar con sospechosos de delitos electorales y financieros, si son tan estrictos con la ética, y si además fue el mismo PAC el que denunció. El jefe de fracción responde que no hay nada en el código de ética, salida fácil. Pero que pone de manifiesto una de las grandes incongruencias de la moralina del PAC, y es que como no está, no hay falta a la ética, el vacío en el reglamento, algo que no estaba previsto, “los salva” de la violación del código, el legalismo por el legalismo, moral burocrática y mojigata. Los códigos de ética, se establecen desde unos principios que responden a un determinado posicionamiento político e ideológico, y eso es lo que deben reflejar, no es la norma por la norma, tipo moral católica, no es la moral del padre de la horda primitiva (la horda ottonista). Por eso la respuesta del PAC no puede ser más burda y vacía (no es casual la recurrencia al vacío). Y la prensa, que representa a sectores políticos que odian al PAC y lo quieren destruir, sabe esto y los agarra justo ahí, al punto de hacerlos ver ridículos, por supuesto es intentar aprovechar la contradicción moral del PAC para romper la Alianza, y que las cosas vuelvan a ser como siempre.

El pacto es para sacar del control del directorio legislativo al PLN, y punto (aunque Ottón diga lo contrario y muestre sus deseos). Al margen de esto, el PAC debería dejarse de moralismos, y aprovechar la carnicería, y lanzar al menos una ofensiva para reformar el financiamiento electoral, y poner nuevamente en el tapete el tema de la reforma electoral, es un buen momento. El pacto firmado, no era para defender a los libertarios ni diluir la identidad de cada uno de los partidos.

Y creo que eso es justamente lo que ocurre, el PAC actúa como siempre lo ha hecho. Como que no entienden por donde va la cosa, ese es el problema de la moral católica del patriarca.

***********

Dijo Cayo Lara, coordinador general de Izquierda Unida (España): “El FMI es un arma de violación masiva de países y de los derechos sociales y laborales”, agregó además que Strauss-Khan debería ser juzgado por el empobrecimiento de muchos países, o sea, de millones de personas alrededor del mundo. Concuerdo totalmente por lo dicho por Cayo Lara, es indignante el nefasto papel del FMI. Pero además la agresión sexual contra una de las trabajadoras revela la personalidad de patriarca del máximo responsable del FMI, nada casual. Y como expresé hace unos días en el facebook, Strauss-Khan es un digno ejemplar de lo que es actualmente el socialismo europeo. Sí, este tipo es parte del Partido Socialista francés, y se perfilaba como candidato a la presidencia. Sarkozy, por supuesto, brinca en una pata, la prensa francesa y la clase política francesa (evidentemente los “socialistas”) atribuyen el asunto a un complot, y le bajan el perfil. La cosa es bien simple, este cabrón es un macho agresor sexual y un macho agresor neoliberal... pocas veces es tan evidente esta condensación de perversidad de los dirigentes de los organismos financieros internacionales.

La Nación S.A. nuevamente contra la formación humanista

2011-04-07T23:58:00.002-06:00

El pasado 1 de abril el derechoso diario de Tibás publicó un mal intencionado artículo en el que prácticamente culpa a la Universidad de Costa Rica por el exceso de profesionales en algunas áreas, a pesar de que el título del susodicho artículo decía “Jóvenes huyen de las carreras con más opciones de trabajo”.

De lo que en realidad trata el reportaje, es que La Nación y grupos empresariales quieren (necesitan) más Ingenieros, Administradores de Empresas, Economistas, Contadores, Nanotecnólogos, Químicos, Biotecnólogos, profesionales en Telecomunicaciones y Energías Renovables. Incluso el sindicato de empresarios (la UCCAEP) mete la cuchara, y el periodista indica que hay críticas sobre lo que ocurre en el mercado laboral.

Pero vamos por partes.

Lo primero que hay que señalar es que el artículo no trata de lo que se enuncia en el título. El periodista supone que el hecho de que los estudiantes opten por estudiar Ciencias Sociales y no las carreras con más posibilidades laborales, se debe a que los y las estudiantes le temen a las matemáticas, hipótesis que no sería sorprendente dado el desastre en la enseñanza de la matemática de nuestro país. Sin embargo, el periodista no aporta ningún estudio que respalde su suposición, tan sólo la opinión del Ministro de Educación, que por más Ministro que sea, sólo emite eso, una hipótesis. Insisto que la hipótesis en sí misma no es descabellada. Lo que pasa es que también podría ocurrir que los estudiantes también quieran estudiar Ciencias Sociales, que tengan otras expectativas laborales distintas “a las del mercado”. Podría pasar. No en la mente del periodista, pero sí en la realidad.

Segundo. En el artículo no se menciona, ni por asomo, a las universidades privadas (sí, en minúscula), y el periodista hace creer al lector que se trata de un problema provocado por la UCR, y que es de sus profesionales, lo cual evidentemente es un falacia, y demuestra la mala leche del reportaje. Si hay saturación en algunas carreras es simplemente por el exceso de la oferta de algunas carreras que a las universidades les resulta atractivo mercadear, o dicho más claramente, las que les resultan rentables, como por ejemplo psicología.

Según los datos que se exponen, sólo el año anterior se graduaron 829 profesionales en psicología. En el año 2000 me afilié al Colegio de Psicólogos, soy el afiliado 1551, es decir en un año se graduó la mitad de los que en casi 30 años nos integramos al Colegio. ¿Todos y todas son graduados de la UCR? Obviamente no. ¿El reportaje lo dice? No. Resulta que en el caso de psicología en algún momento hubo cerca de 13 universidades privadas “formando” psicólogos y psicólogas. ¿Necesita el país esta cantidad de profesionales en psicología? No lo sabemos, pero la realidad parece indicar que hay demasiados (algunos no muy buenos por cierto), cosa que obviamente genera desempleo en el gremio, abaratamiento del costo de los servicios, salidas laborales “alternas” y sobre todo una competencia feroz. ¿Y todo esto porqué? Porque sencillamente hay un desvinculación entre las necesidades del país y la formación de profesionales, o sea, que al liberalizar la educación superior con las políticas neoliberales y el nulo control al sector privado, se dejó de lado la posibilidad de planificar la formación en función de las necesidades reales del país. Maravilla de las políticas neoliberales y el mito de la mano invisible tan defendido por algunos de los que hoy se quejan amargamente de que no hayan suficientes profesionales en ingeniería y estas carreras que requieren.

Quiero hacer énfasis en este asunto, porque una cosa son las necesidades del país, y otra muy diferente son las necesidades del sector empresarial. No son lo mismo. Aunque el presidente del sindicato patronal, Manuel Rodríguez, y el periodista de La Nación S.A. quieran hacerle creer a los lectores que se trata de lo mismo. Los empresarios lo que necesitan son profesionales-técnicos sumisos que únicamente piensen en cómo resolver sus necesidades, que están en función de la acumulación de capital, no de desarrollar el país como hipócritamente predican.

Tercero, dentro de ese sector político-económico que representa La Nación S.A., hay una obsesión por cerrar todas esas carreras que consideran innecesarias (que curiosamente se concentran en las Letras, Artes y Ciencias Sociales) porque no son rentables para el mercado, en este caso se justifica porque “no hay salida laboral”. Es curioso, porque es precisamente el periodista quien sugiere directamente la cuestión. No es nuevo, ya antes han hecho énfasis en “lo caro” que salen estas carreras al Estado. Lo que en el fondo se busca es ponerse a tono con la contrarreforma neoliberal que ya se ha echado a andar en Europa con el Plan Bolonia, que consiste en mercantilizar la Educación Superior. Y de eso se trató la última negociación del FEES, con los pésimos resultados ya conocidos. En todo caso, no es cierto que el país no requiera de profesionales en Ciencias Sociales, Letras y Artes, ni de Biólogos y Biólogas, quienes no lo requieren son los empresarios, quienes claramente no pueden en sí mismos solucionar el tema del empleo, se trata de una apuesta colectiva y pública en este sentido, hasta el momento lo que el Gobierno y empresarios han logrado es pauperizar las condiciones de empleo de jóvenes y de la mitad de la población, la mujeres. O sea, nota deficiente para el Gobierno, y peor para el sector empresarial.

Cuarto. Otra cosa que el artículo no menciona, es la pésima orientación vocacional, cuando la hay. De eso se pueden señalar dos aspectos. El primero es que el Ministerio de Educación Pública queda debiendo en esta materia, y mucho. El segundo es que las universidades privadas más que orientación vocacional lo que tienen es mercadeo, que es muy distinto. Recientemente vi un carrito de una transnacional de la educación, el carrito parecía más de una empresa de útiles escolares que de un centro de educación popular (pero no se puede esperar más de una empresa de estas, acostumbrada a estafar a jóvenes recuérdese el triste episodio con Los Pericos), la chica que luego abordó el carrito, me mencionó que era del departamento de mercadeo, y ante la pregunta de si hacían orientación vocacional, me respondió que sí, que en el departamento de mercadeo se daba cuando alguien lo pedía, pero que fundamentalmente hacía mercadeo. La conclusión es más que obvia, lo que se hace es promover que los estudiantes se matriculen en esa “universidad” y a eso le llaman orientación vocacional. En resumen: orientación vocacional = mercadeo.

Quinto. El “mercado laboral”. El artículo menciona (curiosamente sólo se mencionan egresados de universidades públicas) que los nuevos profesionales deben dedicarse a trabajar en Call Centers al no encontrar trabajo en su rama profesional. Aquí nuevamente el periodista obvia el problema de fondo, aunque no sabemos si lo obvia o simplemente no puede verlo, creo que más lo segundo que lo primero. Ha sido política de “nuestros” gobiernos promover como “solución” al desempleo de los sectores juveniles el empleo en transnacionales de servicios, simplemente porque no hay una política integral de empleo para las personas jóvenes, y ante la falta de creatividad, de compromiso y una visión reduccionista, se condena a los jóvenes a ser explotados por estas transnacionales, que como hemos visto en cualquier momento abandonan el país sin pagar prestaciones, o con el pretexto de la crisis congelan salarios, recargan funciones o simplemente despiden a sus trabajadores, mientras continúan con su agresiva política de compra de empresas y ganancias multimillonarias. Triste y frustrante salida laboral para las juventudes.

Sin duda alguna a lo que estamos asistiendo, nuevamente, es una gran estafa colectiva por parte de estas “universidades” en total complicidad de los gobernantes de turno y los empresarios (que en realidad son los mismos). También a un violento ataque de estos sectores que quieren acabar con la Universidad Pública y Humanista, y que quieren que la Universidad se convierta en simplemente una maquila de profesionales-técnicos sumisos, listos para incorporarse al proceso de acumulación de capital y que colaboren eficientemente – y sin chistar – con la explotación de nuestro pueblo y con la destrucción de la naturaleza, efecto inherente del desarrollo capitalista.

Domingo por la noche

2011-03-20T23:25:00.000-06:00

Es una suerte que las noches de los domingos sean sólo los domingos... de lo contrario creo que me pegaría un tiro...

"Dios dira"

2011-03-07T22:25:00.000-06:00

Dicen los noticieros que hoy los jerarcas del Ministerio de Seguridad y la Fuerza Pública le pidieron a Dios (en una eucaristía) que el fallo mañana en la Corte Internacional de La Haya sea favorable... en Nicaragua también... ya veremos si de acuerdo a esta lógica "Dios" nos favorece... mientras, y por si "Dios es nica", como país de paz que somos, el Ministro Tijerino dio la orden de desplegar 2.000 policías en la frontera, la medida es sólo por si acaso... nada de provocación, simplemente estarán en "puntos estratégicos" y "fuertemente equipados"... nuestra civilista y pacífica policía entrenada por los militares gringos estará alerta por si los rezos de los altos jerarcas de la seguridad no son tan importantes ante "Dios" como los de los nicas...

Cortas II: pensamiento Burgués

2011-03-05T13:41:00.001-06:00

Dice La Nación S.A. sobre el cable fitradopor Wikileaks, sobre establecimiento de relaciones con China...

"El primerembajador del país en China, Antonio Burgués, mencionó ayer, enuna entrevista en radio ADN (90.7 fm), que la donación del EstadioNacional es un esfuerzo proveniente de una nación cuyo ingreso percápita es inferior al de Costa Rica. Por eso, señaló , esnecesario agradecerlo, porque, para donarlo, se habrá dejado deconstruir alguna escuela en China"

Lo afirmado porel señor embajador tico en China simplemente refleja el típicopensamiento Burgués... ¡vaya coincidencia!

Contra la diplomacia

2011-03-04T17:18:00.004-06:00

Los cables de Wikileaks publicados por el derechoso diario La Nación no me sorprenden, confirman lo que ya sabíamos, lo que hemos denunciado desde hace mucho tiempo: que el gobierno de los Estados Unidos a través de su Embajada interfiere activamente en los asuntos internos de nuestro país, y que lo hace de forma descarada, y con la total complicidad de políticos, empresarios y medios de comunicación.

Algunos detalles no los conocíamos, pero ¿porqué habría de sorprendernos que Rodrigo Arias haya intentado endosarle al NO un millón de dólares encontrados a la frontera norte? Los Arias actúan como una mafia, y así lo han demostrado con sus actuaciones y la red de influencias políticas, la concentración de poder con que se mueven (y que además nos restriegan impunemente), entonces, ¿de qué nos sorprendemos? Con esto no quiero naturalizar estos graves hechos, todo lo contrario, me siento indignado, pero tengo claro que se trata de un modus operandi que queda completamente al descubierto y es nuestra tarea seguir desnudándolo.

Tampoco me sorprende que el Comando Sur de EE.UU. haya entrenado a nuestros policías, ya lo habíamos denunciado. Sí me preocupa cómo se avanza en la militarización del país, y se ocultan estos hechos bajo la "lucha contra el narcotráfico". Con esto también queda claro que la tal lucha contra el narco es una fachada de intervencionismo norteamericano, ya lo hemos denunciado desde hace años, México y Colombia son el mejor ejemplo. Por cierto, y hablando de Colombia, cuerpos policiales costarricenses fueron entrenados por policías colombianos. La policía colombiana, también lo sabemos, no es un derroche de respeto a los derechos humanos. Tampoco lo fue el narco-gobierno de Uribe, también ligado a los paramilitares.

Tampoco me sorprende que los diputados corran a rendirle cuentas al embajador ya se sabía que el ex-diputado Nuñez es un servil, y que a los políticos de este país les encanta las medias, tanto que las chupan.

Es cada vez más claro que el famoso memorando del miedo (redactado por nuestro insigne embajador en el Vaticano, a mí la verdad me parece un digno representante para ese lugar, ahí todos deben ser iguales o peores que él, empezando por el Papa) era una estrategia totalmente articulada, y que la Embajada gringa participó de forma activa de ella (también el periódico La Nación, autoproclamado "impóluto" e "imparcial").

Me queda cada vez más claro (y creo que todos coincidimos) que el Tribunal Supremo de Elecciones fue cómplice activo de la trama conspirativa tan evidente que se estaba llevando a cabo... ¡vamos, hasta yo sabía que los gringos intervenían y que violaban con total descaro las reglas electorales! Es absolutamente inexcusable que un poder de la República "no se enterase".

¡Lo que sí me sorprende es el cinismo de La Nación! y no porque no lo hayan sido antes, si no por esa capacidad de autosuperación.

En ese ejercicio de autosuperación cínica se vienen a presentar ahora por encima del bien y del mal. Ahora La Nación S.A. no tiene nada que ver con la trama, ahora son garantes de la transparencia.

Doblemente hipócritas, porque participaron también de forma activa en la conspiración pro TLC, mintiendo descaradamente, deformando los hechos o sencillamente ocultando lo que ocurría. La Nación S.A. fue parte activa de la estrategia del miedo desarrollada por el gobierno (en conjunto con la Embajada gringa). Hoy se presentan como objetivos. ¡Qué nivel! ¡Cinismo puro!

Pero además, el 5 de enero anterior en un editorial cargan contra la organización Wikileaks, lo titularon: "Wikileaks contra la diplomacia". En el editorial afirman que los cables son "... el pan cotidiano de un representante diplomático que para realizar sus labores de manera responsable, no debe limitarse a transcribir conversaciones con funcionarios y otras figuras prominentes, sino, además, necesita informar a los decisores de su país sobre aspectos personales de las autoridades y figuras descollantes con quienes interactúa y, además, desarrollos de la política, la economía y la cultura de la nación ante la que se encuentra acreditado. Por ello, para cumplir con éxito en su trabajo, el diplomático confía en que sus comunicaciones gozan de confidencialidad. Sin ella, nada útil podría lograr." (Para La Nación es claro que el intervencionismo es natural y tarea diplomática, cuando se trata de los EE.UU. cuando no, pues es espionaje y atenta contra los "intereses nacionales").

Agrega el editorial citado: "Si en algún momento se creyó que las publicaciones de WikiLeaks perjudicarían a un país en particular, lo que en realidad han hecho es atentar contra el funcionamiento normal de las relaciones internacionales, vitales para el progreso y la paz mundiales.

No dudamos, además, que en muchos países ya se trabaje para concretar el avance tecnológico que permita salvaguardar información confidencial de Gobiernos y particulares. Desde este ángulo, lo ya ocurrido ha sido, sin duda, un acicate para adelantos científicos en el campo de las comunicaciones."

No creo que se trate de una forma alzheimer, sino más bien del cinismo propio de quien defiende intereses económicos y políticos. Como los cables de la Embajada ya sabremos con claridad qué defiende La Nación, que dicho sea de paso no son los intereses nacionales, mucho la transparencia, eso no es lo de ellos... ya ven llamaron a "salvaguadar" la "información confidencial".

A los empresarios cobijados bajo La Nación lo único que les importa es su dinero, su poder, y posiblemente esa sea su motivación para ir "contra la diplomacia".

Cortas

2011-01-15T14:18:00.002-06:00

Como creo que ya todo el mundo sabe se elevará a categoría de "santo" a Juan Pablo Segundo (¡¡¡¡¡!!!!!)... toda una ironía que sea un 1 de mayo...

Declara René Castro: "es hora de reconsiderar el pacifismo que caracteriza a Costa Rica”, y acto seguido agrega que esto afectará también los bolsillos: "un estudio de lo que invierte toda América Latina en actividades similares es de entre el 2% y el 4% del PIB… es lo que nuestro país invierte en Universidades Públicas”. El año pasado cuando se discutía el FEES el Gobierno aseguró que no podía sostener el gasto de las Universidades Públicas... pero ahora sí podrá sostener el costo de una policía militarizada. Cuestión de prioridades. Algunos connotados académicos nos dijeron que había que ser realistas y que lo que se logró en la "negociación" del presupuesto fue lo mejor que se pudo lograr... bien ahí está su cuota de realismo.

Abel Pacheco ordenó a la DIS a espiar a un diplomático venezolano y dirigentes sociales porque según él "un chisme" decía que Chavez fiananciaba al NO, sigue quedando claro no nunca ocurrió tal cosa, Pacheco asegura que lo hizo buscando prevenir intromisiones en política nacional. Lo más curioso de esto es que, esto lo sabemos porque la conversación fue con un representante del gobierno de Bush, a quien además le pidió ayuda, o sea, que interviniera en asuntos nacionales. Hoy también sabemos que el Embajador gringo en ese momento (Danilovich) presionó para hubiese en el país exploración y explotación petrolera... ¿no es eso intromisión?

La Nación S.A., que casi siempre defiende lo indefendible, revive el tema de la "intromisión venezolana" en nuestro país... lo grave de todo esto, insisto es que nunca hubo tal, pero además que la DIS espía a los movimientos sociales... sin duda alguna se trata de una policía política...

El Gobierno se rasga la vestiduras por el grave daño ambiental en Isla Calero y sus alrededores (que sin duda lo hay), pero la hipocresía da para todo, estuvieron promoviendo hasta el final el proyecto minero de Crucitas... ya hoy sabemos que tenían en mente crear esta policía militarizada que ya pusieron en marcha. Sin duda alguna la actuación del gobierno ha dejado mucho que desear, el proyecto es financiado por el BCIE, se supone que ahí tenemos representación, y que la documentación está a la mano, el daño ambiental pudo prevenirse actuando con anterioridad.

Más sobre el Estado policial (y con pretensiones de militarizado)

2011-01-13T20:29:00.001-06:00

Las crisis políticas siempre tienen algo bueno, y es que cada quien queda retratado como es. Las crisis siempre nos obligan a tomar posiciones, y aunque haya siempre quienes con medias tintas quieran esquivar la toma de posición, siempre terminan retratados.

La crisis desatada por el dagrado del Río San Juan por parte del gobierno que encabeza Daniel Ortega y la respuesta de nuestros gobernantes, pone en evidencia muchas cosas. Algunas de ellas van más allá de lo que sabíamos, que hay una enorme xenofobia hacia los nicaragüenses; deja de manifiesto además, que tantos años de atontamiento colectivo (en escuelas, colegios, universidades - sobre todo las privadas -, medios de comunicación con programas tipo El Chinamo o el Manicomio de la risa) no pasan en vano, no hay capacidad de análisis, ni de ver las cosas más allá tal cual las presentan; y creo que lo que da más en evidencia son las intenciones autoritarias y militaristas de un gran sector de la élite político empresarial.

Vamos a hacer un poco de memoria. El 19 de setiembre del año anterior advertimos la tendencia autoritaria que tomaba el gobierno, y el peligro de un estado policial, en aquella oportunidad dijimos: "Ya el Ministro de Seguridad había dicho que el País tiene al menos 60 de retraso en materia de seguridad (¿pura casualidad que sean los mismos años que tenemos sin ejército?). Pero ahora la Presidenta da un paso más y dice que el no tener ejército nos hace más vulnerables (¡!) frente al Narcotráfico y la delincencia, para ser textuales La Nación S.A. dice: "Chinchilla sí reconoció como un factor de "vulnerabilidad" la falta de Fuerzas Armadas. Eso exige un mayor despliegue de recursos financieros y jurídicos en el marco de lo civil" (LN 16-9-2010, p. 5A)." (Llegó el Estado policial)

Ya para estas fechas el OIJ había entrado impunemente a la UCR violando la autonomía universitaria, ya el 8 de mayo los policías habían golpeado con sadismo a manifestantes en la toma de posición del actual gobierno...

El 20 de setiembre comenté que el espionaje a sindicalistas constituía una pieza más del Estado policial, en ese momento dije: "Desde hace un tiempo a esta parte el Gobierno de la República tiene como prioridad el trabajo de inteligencia, ya vimos en las noticias cómo a un ciudadano lo espiaba la DIS (Dirección de Inteligencia y Seguridad) adscrita, nada más y nada menos, que al Ministerio de la Presidencia, que recordarán ustedes jefeaba nada más y nada menos que Rodrigo Arias, dicha dependencia -la DIS - tiene un presupuesto secreto y se supone está hecha para razones de seguridad, como por ejemplo fichar ciudadanos. Se sospecha que en realidad se trata de una verdadera policía política, así fue denunciado en su momento por varios diputados." El asunto venía a colación porque el ICE había creado una unidad especial de espionaje, so pretexto de resguardar la seguridad nacional, pero que en realidad era para espiar a dirigentes sindicales.

Hoy gracias a Wikileaks, nos damos cuenta que esta práctica de espionaje es algo más vieja, y podríamos pensar que se trata de una práctica sistemática de la "inteligencia tica". Don Abel Pacheco, en aquel entonces presidente, ordenó espiar a diplomáticos venezolanos y dirigentes sociales costarricenses, que según sospechaban los grupos de poder instalados en el gobierno, Chavez financiaban actos de provocación en nuestro país. (Sobre este asunto volveremos en toro momento).

Pero la cereza del pastel la ha puesto el Canciller estrella de nuestro país René Castro: “El ser pacifistas está en el alma costarricense, pero fuerzas externas nos están obligando a considerar posturas históricas nuestras” (La Nación 13-01-2011). Estas declaraciones en nada desentonan con lo que ha venido pasando en nuestro país, hay quienes desde la tribuna de la derecha han venido pidiendo a gritos salidas militares (hay que recordar a Gutiérrez Góngora insgine fascista que ya ha publicado comentarios en esta línea). El señor Canciller aboga por una policía militar y quiere que emulemos a los carabineros chilenos, nada más y nada menos. Pero además Castro agrega: “Tenemos que invertir seriamente; lo que implica recursos extrasustanciales. Hicimos un estudio de lo que invierte toda América Latina y en actividades similares invierte entre el 2% y el 4% del PIB en las fuerzas que hacen este tipo de tareas. Una gran cantidad de dinero. Es lo que nuestro país invierte en universidades públicas.” Realmente me deja sin comentarios René Castro, y también la presidenta, que ahora pretende crear un impuesto de seguridad nacional, no sé si ella lo diría con mayúscula "Seguridad Nacional" que nos remitiría a las dictaduras suramericanas.
"Castro negó cualquier atribución a la idea de un ejército, pero sí consideró imitable el modelo de Panamá o de Chile, donde las fuerzas reciben entrenamiento militar." Policía militar, que no es lo mismo pero igual... un diez para Castro!!! Eso se llama ejército, disfrazado eso sí, pero ejército al fin de cuentas.

Lo peor de todo este triste espectáculo, como decía al inicio, es que las crisis retratan de pies a cabeza a la gente cuando asumen su posición, muchos ya claman por las fuerzas militarizadas para defender la soberanía nacional... a mí se me hace que ésta siempre fue la agenda del gobierno tras todo el show del Río San Juan, porque la defensa de la soberanía y del medio ambiente ni ellos se la creen.

El gran negocio de la venta doméstica y global de armas por EU y su cultura de la muerte

2011-01-13T18:38:00.001-06:00

Reproduzco el artículo que el Maestro Alfredo Jalife-Rhame publicó el día de ayer en su columna Bajo La Lupa del diario mexicano La Jornada

El gran negocio de la venta doméstica y global de armas por EU

y su cultura de la muerte

Alfredo Jalife-Rahme

esde la cárcel iraquí de Abu Ghraib hasta Arizona, Estados Unidos ha mostrado ser un país gravemente enfermo y su principal patología es la violencia doméstica y global que exacerba su nada boyante estado de salud mental, cuando la mitad de sus adolescentes cumplen los criterios de un trastorno mental (AFP, 14/10/10) y Uno de cada cinco adultos padeció una enfermedad mental en 2009 (CNBC, 18/11/10). Tal es el entorno de Jared Lee Loughner, multihomicida juvenil de Arizona y presunto sicópata.

Hace cuatro meses el ex presidente Carter había advertido que Estados Unidos estaba más polarizado que durante la Guerra Civil (prisonplanet.com, 21/9/10).

El nivel de violencia ha infectado a los políticos (el caso de la furibunda amazona Sarah Palin es para manicomio), a sus comentaristas y a sus multimedia, donde descuella Fox News, consagrado a los tambores de guerra domésticos y globales.

El blog de Stephen Gandel en la revista Time (19/10/10) se alarmaba de que las medidas monetaristas de Ben Shalom Bernanke, gobernador de la Reserva Federal, pudieran provocar una guerra civil al favorecer unilateralmente a la plutocracia.

No se debe imputar únicamente a la supuesta insanidad mental del joven desempleado (un clásico nini gringo) de 22 años como factor primordial de su multihomicidio, sin considerar su medio circundante en Arizona, que exhibe una desconcertante desregulación en la venta de armas de alto poder, que pueden ser portadas hasta en los bares, al unísono de la mayor regulación a los migrantes mexicanos y latinos.

Arizona es un estado política y mentalmente enfermo. Su gobernadora, Jan Brewer, epitomiza la misantropía y el racismo mexicanófobo, mientras su senador John McCain, fracasado ex candidato presidencial por el Partido Republicano, durante su campaña se puso a bailotear (literal) con el cántico bélicobombardeemos, bombardeemos Irán. Este es el entorno ultrabélico donde fue criado y creado Jared Lee Loughner.

La misma representante Gabrielle Giffords, del Partido Demócrata, estaba a favor de la desregulación de las armas y, por desgracia, fue víctima de su credo.

Por enésima vez han sido puestos en la picota la cultura de la muerte y el culto fálico a las armas en manos civiles por la poderosa Asociación Nacional del Rifle –que, con el lobby israelí AIPAC, constituye uno de los principales grupos cabilderos de presión en Estados Unidos–, muy cercano al Partido Republicano y a la ideología racista WASP (blanco protestante anglosajón). Este también es otro entorno violento de Jared Lee Loughner.

Una pesadilla es la posesión obsesiva de 270 millones de armas en Estados Unidos para una población de 310 millones, lo cual no tiene parangón (Small Arms Survey, 2007) y se ha vuelto, a nuestro juicio, un asunto pandémico de salud pública y una amenaza a la seguridad planetaria.

Detrás de los hidrocarburos y el narcotráfico, el negocio de la venta de armas es el tercero más lucrativo del planeta: supera los 1.5 billones de dólares, lo cual corresponde a 2.7 por ciento del PIB global (Anup Shah, World military spending, globalissues.org, 7/7/10).

La distribución global del gasto militar en 2009 coloca en un insuperable primer lugar a Estados Unidos con 46.5 por ciento del total, seguido muy lejos por China (6.6), Francia (4.2), Gran Bretaña (3.8), Rusia (3.5), los siguientes 10 países combinados (20.7) y el resto del mundo (14.7 por ciento). Esto es muy discutible ya que Estados Unidos gasta en realidad el doble de lo presupuestado (más de 1.2 billones de dólares, es decir, 12 veces más que China), que oculta mediante artilugios contables en el rubro de investigación y desarrollo. Este es el entorno global bélico de Jared Lee Loughner, oriundo de Tucson.

Greg Wolff, propietario de una tienda de armas en Phoenix, Arizona, revisa una pistola semiautomática Glock,similar a la que habría usado Jared Loughner en el tiroteo del sábado en Tucson en que resultaron seis muertos y 14 heridosFoto Ap

Según SIPRI Arms Industry Database, las 100 principales trasnacionales productoras de armas en el mundo (top 100) incrementaron sus ventas y alcanzaron 385 mil millones de dólares en 2008, cantidad que equivale al PIB de 105 países en vías de desarrollo.

De las 20 primeras trasnacionales proliferadoras de la muerte, 16 son apabullantemente anglosajonas: dos británicas (BAE Systems y Rolls Royce) y 14 estadunidenses (Lockheed Martin, Boeing, Northrop Grumman, General Dynamics, Raytheon, L-3 Communications, United Technologies, SAIC, KBR/Halliburton, Computer Sciences Corp., Honeywell, ITT Corporation, AM General y Navistar).

Los seis primeros lugares de ventas anualizadas, en orden descendente, son anglosajones: la británica BAE Systems (que carga a cuestas el pestilente escándalo Al-Yamamah y que realiza la mitad de sus ventas en Estados Unidos) con 32 mil 420 millones de dólares; y las estadunidenses Lockheed Martín (29 mil 880 millones), Boeing (29 mil 200 millones), Northrop Grumman (26 mil 90 millones), General Dynamics (22 mil 780 millones) y Raytheon (21 mil 30 millones).

Solamente estas seis trasnacionales anglosajonas detentan 161 mil millones de dólares, 42 por ciento del total.

En 2008, los fabricantes de armas de Estados Unidos produjeron 1.4 millones de pistolas, 432 mil revólveres, 1.6 millones de carabinas, 753 mil fusiles y 176 mil de otro tipo de armas de fuego. De este apabullante total de 4.36 millones depequeñas (sic) armas, según una muy cuestionada definición, solamente fueron exportadas 245 mil (5.6 por ciento del total y cuyo principal mercado es México), es decir, el uso es prácticamente doméstico.

Las armas de fuego son responsables de 30 mil muertes cada año en Estados Unidos (¡le ganaron al genocidio de Calderón, hoy su principal socio latinoamericano!): la mitad por suicidios y más de 10 mil homicidios (lorientlejour.com, 10/1/11).

¿Y los heridos? De acuerdo con Brady Campaign, que aboga por su regulación y/o su abolición, 300 personas son heridas o asesinadas cada día (¡súper sic!) por una arma de fuego en Estados Unidos, entre ellos 67 menores de edad.

Supuestamente desde 1994 –lo cual se volvió sumamente laxo en 2004, en la etapa bushiana de la hollywoodense Seguridad del Hogar–, una ley federal obliga a los armeros a verificar los antecedentes de los adquirientes y prohíbe su compra a criminales condenados, toxicómanos, autores de violencias conyugales y a individuos con deficiencias mentales (whatever that means).

Con tantas limitaciones teóricas, las ventas deberían ser mínimas, pero sucede que los armeros sedientos de ganancias no son nada estrictos en la aplicación federal que puede ser modificada por una legislación estatal muy laxa, como son los casos específicos de Arizona y de Jared Lee Loughner, quien con inquietante facilidad adquirió en una tienda de deportes (sic) su ametralladora con 30 balas, pese a su presunta sicopatía.

La gravedad del asunto es que la laxitud paranoica y lucrativa de Arizona ha infectado a su vecino México, donde 70 por ciento de las armas capturadas fueron adquiridas principalmente en tres estados: Texas, California y Arizona (El Paso Times, 1/11/10).

¿De dónde proviene el otro 30 por ciento, cuya gran parte es presuntamente provista por Israel a los cárteles de la droga mexicanos, según Stratfor?

Por cierto, Houston es el primer lugar abastecedor de armas a los cártelesmexicanos (Houston Chronicle, 4/1/11), que son compradas legalmente (sic) y luego transportadas en forma clandestina en la frontera (La globalización del crimen, UNODC, 2010).

Lo peor: la cultura de la muerte y la enfermedad global de Estados Unidos y doméstica de Arizona han alcanzado al México neoliberal calderonista, hoy másitamita que nunca. ¡Viva el lucro letal!

El "combate" a la evasión fiscal

2011-01-11T20:48:00.002-06:00

Ahora que pasó la tormenta del TLC (principal proyecto de la élite político-empresarial y del lobby transnacional que nos gobierna) se vuelve a hablar de "Reforma Fiscal" que para efectos nuestros significa subida de impuestos indirectos, y no el cobrar impuestos a las grandes rentas, que claramente no son las nuestras, o sea, política fiscal regresiva.

Publica La Nación S.A. que: "El ministro de Hacienda, Fernando Herrero, anunció esta tarde una serie de medidas dirigidas a reducir el gasto público y controlar la evasión fiscal, como antesala a la futura presentación de un paquete de reforma fiscal." (LN 11-1-2011).

Como ya sabemos reducir el "gasto público" significa también reducir el "gasto social", y la implicación directa de ello es mayor desigualdad (aunque no es la única causa).

Por otro lado, el tema de la evasión fiscal sí que es un tema, ya que el gobierno es un pésimo cobrador de impuestos de cada tres colones deja de cobrar dos (apenas un 33% de efectividad en el cobro). Algunas pistas de cómo la va a hacer es "estimular el uso de tarjetas de crédito y débito en las transacciones (las compras que se hagan con este medio de pago dejan 'rastro' de la operación) y mejorar y ampliar el modelo del régimen simplificado y que, a la postre, permita enlistar a la formalidad a aquellos micro, pequeños y medianos negocios que funcionan en la ilegalidad" (LN 11-1-2011).

Y es que hay miles de formas de evadir impuestos, las empresas son expertas en hacerlo, y como se deduce del párrafo citado (ni en la propuesta del gobierno) no pareciera que se les vaya a tocar.

Un ejemplo. Conozco un publicista, uno de esos que va de muy progresista y muy crítico, que obviamente se considera a sí mismo muy creativo y cree que interpreta la cultura, y sobre todo la psicología de las masas, las mismas que él con su "creatividad" manipula... pues resulta que el asunto es sumamente sencillo, al publicista de marras le pagan una cantidad menor que la determinada en la ley para el pago de impuesto sobre la renta (con lo que además se afecta a la CCSS, no solo al fisco) y el resto de su salario es pagado a través de una empresa (sociedad anónima) fantasma, que todos los años tiene pérdidas para no pagar impuestos. Entonces, con esta maniobra el muy querido publicista evade por partida doble sus impuestos, imagino que otro tanto harán las empresas que los contratan, los contadores son magos en eso.

Y eso con solo poner un pequeño ejemplo, de un publicista "X", uno ya podrá imaginarse las maniobras contables de algunas empresas, y ni qué decir de los casinos, verdaderas lavadoras de dólares y negocios turbios.

Si el gobierno se tomara en serio lo de reducir la evasión fiscal podría empezar por auditar a todas esas empresas que reportan pérdidas todos los años (¿cómo es que hay empresas que no ganan y aún así siguen funcionando? ¡aberración de capitalistas!), y también endurecer los controles a las empresas, sobre todo a las grandes. Y si hasta yo sé esto, ¿qué carajos hace el Ministerio de Hacienda y la Dirección General de Tributación Directa? Que no tienen personal ¿y qué están esperando entonces? Que las leyes no ayudan... pues que manden de una buena vez una reforma a la ley, pero justa y progresiva.

Lo del publicista como dije es tan sólo un ejemplo, una borona, el pan completo ya se sabe dónde está.

Delirios de la caverna religiosa

2011-01-10T23:22:00.000-06:00

A veces en el súper uno se encuentra cosas bien raras. Como por ejemplo el vecino que cuando me ve se hace el maje, ese mismo que cuando se va a topar conmigo en la entrada del edificio entra rápido para no saludar... pero que el día que se muda se despide de mí como si hubiese sido el mejor de sus amigos...

Un día de estos me encontré, no al vecino (que ya debe estar viviendo en quien sabe dónde) si no un cartel bien raro que convocaba a la "Operación Ester", lo transcribo literalmente, juzgue usted si no se trata de un delirio:

"Consiste en buscar, capacitar y entrenar inicialmente a 12.000 mujeres intercesoras para clamar ante el Rey Jesús por la salvación, liberación y protección de Costa Rica y sus habitantes. Esta capacitación se realizará a través del envío gratuito de cuatro módulos de enseñanza sobre Intercesión Profética seleccionados especialmente para activar, entrenar y edificar a mujeres de oración, quienes como lo hizo la Reina Ester entraran en adoración ante la Presencia del Rey para quebrantar los planes de Satanás contra nuestra nación y para establecer nuevos decretos para la protección y bendición de los hijos de nuestra (sic.) País"

Me pregunto cuáles serán "los planes de Satanás contra nuestra nación" (nación sí, así con minúscula)... no vaya a ser la invasión de la isla Calero, la fecundación In Vitro, que homosexuales tengan plenos derechos, o cosas por estilo. Pero sobre todo cabe preguntarse ¿Qué tiene ver la intercesión profética con el establecimiento de nuevos decretos "... para la protección y bendición de los hijos de nuestra (sic.) País"?

Nuevamente el uso de la religión con fines políticos, intereses de la élite evangélica conservadora, (fanáticos de religiosos de ultraderecha) cuya misión en este caso parece adoctrinar gente. Habrá que andarse con cuidado, no vaya ser que un día de estos gracias a la "Interseción Profética", nuestros derechos civiles se vean algo disminuidos.

Este tipo de delirios me recuerda mucho a mi escuela y colegio. Recuerdo cierta ocasión en que íbamos en el bus camino a aquel famoso concurso intercolegial "Antorcha", nuestro colegio ("nuestro" es decir mucho, es de los panderetas) competía contra algún otro cole. Y en el bus me tocó sentarme junto a unos chavalos de undécimo año, yo estaría en quinto grado (1988), que iban conversando sobre el Concierto de Derechos Humanos que se realizaría en La Sabana. Les oí decir que debíamos orar para que dicho concierto (¡por lo derechos humanos!) no se llevara a cabo porque constituía un enorme portillo para que luego más bandas de rock vinieran a nuestro país (y esto terminara por abrirle las puertas a Satanás a través del rock... oh casualidad "los planes de Satanás contra nuestra nación"). Acto seguido hicieron su oración. Y bueno, parece que el Señor no les escuchó o creyó que era mejor que se realizase el concierto en nombre de los Derechos Humanos, tan maltratados en aquellos tiempos por las Dictaduras de Seguridad Nacional apoyadas por los diferentes Gobiernos de Estados Unidos.

No diré el nombre de quien le pidió al Señor con tanta devoción que no se realizara el concierto, sólo diré que ocupa un alto puesto en el TSE. Pero esto me recuerda a un ex-diputado, que por cierto tiene cierta vinculación con toda esta historia (es el esposo de mi maestra de escuela), también perdido en las formas, en cierta ocasión se expresó en forma similar en torno al concierto de Iron Maiden en nuestro país. El brillante ex-diputado representante de la derecha religiosa más cavernaria del país, dijo que con ese concierto, no serían ya bandas de rock, si no las maras las que llegarían en bandadas con el gran portillo que se abría.

Los tiempos de crisis y de aplicación de políticas excluyentes como las neoliberales, son el caldo de cultivo para que afloren todo tipo de delirios religiosos que apoyan políticas autoritarias, y que por supuesto hacen ricos a unos cuantos "ungidos de dios" (llamados por su gracia, y en secreto, no se sabe de un llamamiento público a ejercer de profeta), sirven para encrispar más las cosas. En la Isla de Flores (Guatemala) vi una calcomanía que realmente me asustó por su mensaje autoritario: "Si no vives para servir a Jesús, No sirves para vivir".

Ojo con los delirios religiosos.

Nuestra "feliz inclusión" en la lógica explotadora que nos consume en el consumo.

2011-01-10T22:39:00.001-06:00

A lo largo de su extensa obra Marcuse desarrolla una crítica radical a la sexualidad sobrerrepresiva y su deformación en la sociedad capitalista, además de una crítica no menos radical a la sociedad industrial y su unidimensionalidad, la cultura, el arte, la agresividad y la violencia, la tolerancia represiva, la economía; al punto que plantea una ruptura absoluta con el sistema como posibilidad de liberación.

Con relación a lo anterior, vale decir que para Marcuse la promesa de liberación de la alienación y la constitución de una sociedad no represiva no se ha realizado, por el contrario, los procesos de dominación y alienación se profundizan. Para Marcuse “la intensificación del progreso parece estar ligada con la intensificación de la falta de libertad”. Desde 1953, Marcuse señalaba que la dominación y la explotación aumentaban en dimensión y eficacia, y que esto no se debía a un accidente del sistema capitalista. Éstas (la explotación y la dominación) son inherentes al sistema, es la “utilización irreprimida de los logros de la ciencia moderna, la técnica y la dominación. Y la más efectiva subyugación y destrucción del hombre por el hombre se desarrolla en la cumbre de la civilización, cuando los logros materiales e intelectuales de la humanidad parecen permitir la creación de un mundo verdaderamente libre.” (Marcuse, 2001, p. 18).

En el trabajo ”los individuos se identifican con la existencia que les es impuesta y en la cual encuentran su propio desarrollo y satisfacción. Esta identificación no es una ilusión, sino realidad (...) la realidad constituye un estado más avanzado de la alienación. Ésta se ha vuelto enteramente objetiva; el sujeto alienado es devorado por su existencia alienada (...) la “falsa conciencia” de su racionalidad se convierte en la verdadera conciencia” (Marcuse, 1995, p. 41). La sociedad industrial, al hacer suya la tecnología y la ciencia, organiza cada vez con mayor efectividad el dominio, “la racionalidad tecnológica revela su carácter político a medida en que se convierte en el gran vehículo de una dominación más acabada...” (op. Cit., p.48), la industrialización, la alta productividad y el avance de la tecnología, lejos de producir la reducción del trabajo y el desarrollo y satisfacción de las necesidades se utiliza para “la perpetuación del trabajo, la industrialización más efectiva puede servir para la restricción y la manipulación de las necesidades” (op. Cit., p. 48), tal y como ya lo había develado Marx en el primer tomo de El Capital.

Desde la perspectiva de Marcuse la única posibilidad de liberación es la ruptura total con el sistema, el avanzar hacia formas de liberación no conocidas hasta el momento. No hay negociación posible con el capitalismo, lo que propone es la destrucción del sistema capitalista como tal, lo cual a la fecha, evidentemente es una tarea inconclusa. La sociedad capitalista pese a sus contradicciones internas mantiene su carácter unidimensional y ha tenido la capacidad de integrar todas sus fuerzas hostiles en un continuo unificado, por lo que las proposiciones de Marcuse siguen tan vigentes como cuando escribió Eros y Civilización.

Marcuse encuentra en Freud la base psicológica que servirían de apoyo y complemento al marxismo. Y es en El Malestar en la Cultura, donde Marcuse halla la base para la crítica de la sociedad excesivamente represiva, pero sobre todo para sus planteamientos de una sociedad libre.

En El Malestar en la Cultura, Freud analizaba el peso de lo cultural sobre el accionar humano, pero sobre todo en la imposibilidad de alcanzar la felicidad. Freud menciona tres fuentes de dónde proviene nuestro penar: “la hiperpotencia de la naturaleza, la fragilidad de nuestro cuerpo y la insuficiencia de las normas que regulan los vínculos recíprocos entre los hombres en la familia, el Estado y la sociedad” (1999, p. 85), según Freud: “se descubrió que el ser humano se vuelve neurótico porque no puede soportar la medida de frustración que la sociedad le impone en aras de sus ideales culturales, y de ahí se concluyó que suprimir esas exigencias o disminuirlas en mucho significaría un regreso a las posibilidades de dicha”, es decir, ya Freud estaba señalando la imposición de la cultura occidental (podríamos decir también imposición del principio de realidad) sobre las posibilidades de la felicidad del ser humano, esto a pesar del desarrollo técnico y los progresos de la ciencia de las primeras tres décadas del siglo anterior.

Pero Freud va más allá y señala la contradicción entre la libido y la cultura: “el amor se contrapone a los intereses de la cultura (...) la cultura amenaza al amor con sensibles limitaciones” (op. Cit., p. 100), Freud explica también que la estructura macroeconómica tiene su fuerte influencia en la economía sexual del ser humano, y agrega: “el reclamo de una vida sexual uniforme para todos, que se traduce en estas prohibiciones, prescinde de las desigualdades en la constitución sexual innata y adquirida de los seres humanos, segrega a un buen número de ellos del goce sexual y de tal modo que se convierte en fuente de grave injusticia” (op. Cit., p. 102). Para Freud, la represión es impuesta por la lucha por la existencia, y ésta lucha tiene un origen económico, al haber “escasez” de los medios de subsistencia la sociedad, por lo que para él se ve obligada a limitar la reproducción de la especie y a dirigir la libido hacia el trabajo, a este proceso lo llamará sublimación. Freud señala no solo lo represivo de la Vienna de principios del siglo pasado en el plano sexual, sino también que esta economía de la sexualidad está muy relacionada con el modo de producción, sin quererlo el mismo Freud sienta las bases para lo que sería el fundamento de una crítica radical de la sociedad capitalista.

Este análisis realizado por Freud fue uno de los puntos de partida de Marcuse en Eros y Civilización que se convirtió en toda una reinterpretación de la teoría psicoanalítica ligándola a la crítica marxista del modo de producción capitalista con una clara intención sociopolítica, desde la cual Marcuse plantearía que en Freud hay una base revolucionaria para una sociedad libre. Los planteamientos freudianos no dejan de ser un análisis de la Europa Central de principios de siglo pasado, pero no por ello menos actuales máxime cuando la sociedad occidental se impone, y el modelo de producción capitalista ha logrado mundializarse y ha llevado hasta puntos inimaginables la represión en nombre de la libertad, poniendo en el lugar de mercancía a la naturaleza y al ser humano mismo, a la vez que nos ha llevado a niveles de desarrollo técnico y científico, y con ello, comodidad y a una alta expectativa de vida a sectores amplios de la sociedad (¡toda una contradicción!). Pero, tal y como se preguntaba Freud: “en definitiva, ¿de qué nos vale una larga vida, si ella es fatigosa, huera de alegrías y tan afligente que no podemos sino saludar a la muerte como redentora?” (op. Cit., p. 87), y yendo todavía más allá podríamos preguntarnos ¿de qué nos sirven todos los progresos técnicos si una gran porción de la humanidad está excluida?

Para muchos, sobre todo en estos momentos de crisis económica mundial, acceder a una fuente de empleo implica básicamente todo un “milagro” y hasta una “bendición”, a pesar de que lo consideren como una desgracia necesaria, sin ningún tipo de garantía o protección social, despojados de todos sus derechos laborales. Y es que efectivamente es una paradoja: es un alivio obtener un empleo, ser explotado implica sobrevivir. Por supuesto que también existe todo un aparato que pone en funcionamiento todo esta nueva dimensión de la explotación, las técnicas de “motivación” y de identificación con los patronos, vía gratificaciones económicas y/o afectivas (cuidadosamente planificadas y ejecutadas por los operadores de la salud mental, como se les suele llamar hoy día). En las empresas han evolucionado a tal punto que efectivamente, no sólo el trabajador es más explotado, tanto por el patrono como por el conjunto del sistema, sino que además de ser más pobre material y espiritualmente, casi se siente orgulloso de ello. Esto cuando se trata de un empleo formal, pero miles de personas se han visto empujados al “submundo” del trabajo informal, donde no existe ya ningún tipo de derechos, y la lucha por la sobrevivencia se hace cada día más dura y miserable. Es aquí donde la explotación se hace todavía más evidente, dónde el capitalismo en su forma neoliberal se muestra tal cual es. El “alivio” de tener trabajo es una fuente de estrés, cansancio y una terrible angustia por la sobrevivencia en nombre de la “competitividad” constante a la que nos vemos sometidos. Esta es precisamente la paradoja que subjetivamente se impone: parece que debemos ser felices de ser explotados, hay que estar agradecidos de generar plusvalía para el capitalista. Pero esto empeora cuando el trabajador o la trabajadora son conscientes de su condición de explotados, ya que el sistema les dice que no hay alternativa, pero no sólo lo dice, sino que lo impone como única realidad posible, cualquier otra cosa es locura, es irracional, subversivo, demoníaco, y por supuesto expresamente prohibido, no es nada casual que en Costa Rica no existan sindicatos en las empresas privadas (a pesar de que es un derecho constitucional, en la práctica están proscritos), y que desde los aparatos de reproducción de la ideología capitalista haya casi todos los días ataques a las organizaciones gremiales y los movimientos sociales.

Todo en el sistema apunta a que seamos explotados sin que nos cuestionemos el proceso por el cual estamos siendo explotados. El análisis del fetichismo de la mercancía de Marx, en este sentido, es brillante, y además brinda la clave para desmitificar la lógica misma de la producción capitalista. Es este carácter fetichista de la mercancía el que nos permite entrar en el mundo del intercambio mercantil de forma alienada, y más aún del consumo irracional de cualquier objeto que se pueda consumir (y hoy casi todo ha sido reducido a “objetos de consumo”), y por lo tanto existir en el mundo: “consumo luego existo”. Ser sujeto inmerso en el trabajo, quiere decir que se es sujeto de crédito, o lo que es mismo, se es un sujeto apto para endeudarse para el consumo. Es un ciclo, donde el trabajar es condenarse a consumir objetos inservibles y con una caducidad casi inmediata, o lo que es lo mismo, es consumirse en el consumo, suicidarse con el consumo (y el suicidio además es colectivo), ya que este consumo voraz consume el espíritu y la naturaleza. Nos convertimos en víctimas culpables de la destrucción del medio ambiente, y de la especie humana como consecuencia. El Capital “en su afán” desmedido de crecimiento (esa es su razón de ser, su lógica intrínseca) necesita una producción excesiva, para un consumo excesivo, esa es su única forma de sobrevivienciaaunque como ya se mencionó se socaven las bases para su reproducción. Se entra en una paradoja: es necesario reducir los costos de producción, producir más barato y obtener más plusvalía, pero al reducir los costos de producción se reducen también los salarios que permiten precisamente la posibilidad de reproducción de la fuerza de trabajo que se consume en el proceso de producción del capital, el mismo capitalismo socava su propia fuente tanto en la naturaleza como en la fuente productora de toda riqueza: la Fuerza de Trabajo.

Justamente (mejor, injustamente) el paso de la universidad (o del sistema educativo en general) al trabajo (mercado laboral) implica la aceptación de esta realidad y el acomodamiento a las “leyes” que impone el mercado mediante sus aparatos tanto sociales como ideológicos. Pocos son los privilegiados que hoy día logran pasar del trabajo a laborar, es decir, de la exigencia de sobrevivir con su fuerza de trabajo a la labor creativa, satisfactoria y liberadora, de hecho esos pueden considerarse una excepción, la mayoría estamos marcados por el trabajo que nos “incluye felizmente” en el ciclo del consumo pero que nos excluye del reparto equitativo de la riqueza que producimos.

BIBLIOGRAFÍA

Freud, Sigmund; El Malestar en la Cultura, Amorrortu Editores, Buenos Aires, 1999.

Marcuse, Herbert; Eros y civilización. Editorial Ariel, Barcelona, 2001.

Marcuse, Herbert; El final de la Utopía; Editorial Ariel, Barcelona, 1986.

Marcuse, Herbert; El hombre unidimensional. Editorial Planeta-De Agostini, Barcelona, 1995.

Marcuse, Herbert; El marxismo soviético. Alianza Editorial, Madrid, 1984.

Marcuse, Herbert; Ética de la revolución. Editorial Taurus, Madrid, 1970.

Marcuse, Herbert; Libertad y Agresión en la Sociedad Tecnológica, en: La Sociedad Industrial Contemporánea, Editorial Siglo XXI, México, 1990.

Marcuse, Herbert; Razón y revolución. Hegel y el surgimiento de la teoría social.Alianza Editorial, Madrid, 1999.

Marx, Karl; El Capital. Crítica de la economía política Tomo I. Siglo XXI Editores, Argentina, 2006.

¡NO!

2010-10-07T23:55:00.001-06:00

A tres años del referéndum mantengo mi posición de rechazo a ese TLC en particular,

y al Libre Comercio en general.

Tonteras mañaneras...

2010-10-05T23:57:00.001-06:00

¡Lo que uno escucha en la mañana! Cuando uno va en bus para el trabajo en la mañana, a veces tiene que aguantarse lo que el chofer va oyendo en la radio, si uno topa con suerte le toca oír Súper Radio... pero si no, se jodió: el "manicomio de la risa", que me parece una total sandez. Tremendamente homofóbicos, absolutamente machistas, completamente tontos, totalmente derechosos y la verdad muy ignorantes, ah, ¡y nada graciosos!

Pero además de ese programucho, también existen otras desgracias mañaneras. Por ejemplo, los programas deportivos de las mañanas, y claro, no pueden faltar los resúmenes de noticias de las televisoras. Yo creo que en el top ten de la estupidez periodística, deben haber al menos, así tirando por lo bajo, unos ocho de estos personajillos.

Hoy por la mañana, cuando me levanté puse Canal 7 para ver las noticias (que son una repetición de las noticias de la noche, que a su vez son repetición de la edición de las 7 pm, y que a su vez son las del mediodía), por desgracia justo empezaban los deportes (o sea el fútbol).

Una vez que terminadas las saprinoticias y la triste posición de Roy Meyers, el "periodista" (Gustavo algo, no me acuerdo por dicha) pasó a la noticia de la "barbaridad" cometida por "nada más y nada menos el presidente de Bolivia". Resulta ser que se jugó una mejenga entre el gabinete de Evo Morales y la oposición de la Alcaldía de La Paz, luego de varios minutos de juego, uno de los opositores de un "planchazo" en la espinilla ("concretamente en "la cara interna de la pierna derecha", según informan medios bolivianos") lesionó al Presidente, éste, molesto, le propinó un rodillazo "en la entrepierna, hundiéndole en el suelo" (según informan los medios y pudo verse claramente en la imagen en televisión). Por supuesto, el acto de desquite no corresponde con los principios del "Fairplay" impuestos por la FIFA, pero en una mejenga, y cualquiera que haya "jugado bola" sabe que la FIFA no existe o importa muy poco cuando uno se calienta, y pasan este tipo de cosas. Para decirlo de otra forma, todos los que alguna vez hayamos pateado una bola, le hemos propinado un rodillazo, un codazo, o un puñetazo a uno de nuestros rivales, o sea, sin afán de justificar, eso es normal en el juego, no es lo deseable obviamente, no es ese el sentido del juego, pero pasa. Así que lo que hizo el Presidente Morales no es nada diferente a lo que cualquier mortal haya hecho, así que dejémonos de moralismos baratos y de hipocresía, claro no me extrañaría que el susodicho "periodista" jamás haya pateado una bola, por supuesto, para ser periodista no hace falta haber jugado. El Caso es que, por ser el Presidente de la República se esperaría que mantuviera la ecuanimidad ante semejante planchazo que lo jodió, pero ante semejante planchazo cuesta un poco mantener la clama, y sobre todo si se trata de un opositor que ha conspirado en algún momento para dar u golpe de estado o desestabilizar el país.

Pero volviendo al punto de los brillantes comentarios de los periodistas deportivos, el susodicho (Gustavo algo, no me acuerdo por dicha), casi que obvió el pequeño detalle del planchazo al Presidente, y pasó a condenar enérgicamente el rodillazo (insisto, no lo justifico, pero uno caliente y luego de semejante planchazo, cuesta mantenerse en sus cinco), pero lo más sorprendente de todo es que dijo que la reacción de Morales "...seguro es por las malas compañías...", lo dijo 7 veces (¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡!!!!!!!!!!!!!). No lo dijo, pero claramente se refería a Hugo Chaves, quien de seguro es la encarnación del mal, culpable más o menos de todo lo malo que pase en el planeta, desde el entrenamiento de etarras (curioso en España dicen que a ETA no hay que creerle nada, solo cuando dicen que Hugo Chaves los entrena), hasta el rodillazo de Evo Morales a un opositor. Y la pregunta del millón (no de pesos sino de dólares) es: ¿Qué carajos tiene que ver Hugo Chaves con un rodillazo en medio de una mejenga? ¿Será que este idiota de verdad cree que Chaves es el culpable? Pareciera que sí, puesto que lo dijo 7 veces, tratando de que el resto de los periodista le dieran bola. Posiblemente también el planchazo al pecho en plena final que le propinó De Jong a Xavi Alonso, y la quebradura que le propinó el mismo jugador a un inglés este fin de semana, deben ser por las malas compañías, total que más da, no importa que una cosa no tenga que ver con la otra, si se trata de echarle la culpa a Chaves (más o menos la encarnación del mal), todo es posible es la lógica simple de un idiota.

Y para colmo, cuando me subo al bus pongo la radio, y de pelotudo me quedo escuchando a Amelia Rueda, llena de prejuicios y pareciera que sin entender nada... pero ya ese es un enano de otro cuento.

¡Las cosas que uno escucha en la mañana!

¿Epílogo?

Requisitos para ser periodista deportivo:

Sólo saber de fútbol
NO entender cómo se juega el fútbol, ni siquiera saber que un esquema de juego.
Cuando se comenta un partido decir exactamente lo mismo que ya de por sí uno ve en las imágenes
No estudiar nada referente al fútbol, ni saber en cuáles equipos juegan los jugadores.
No comprender la cultura e idiosincracia de cada uno de los países, ni siquiera intentar comprender.
No saber nada de historia.
Pésimas técnicas de investigación (requisito indispensable no saber quienes son las personalidades políticas, culturales que enfocan en los partidos, sólo si se trata de alguien de la "farándula")
Creerse muy guapo e inteligente, y claro una celebridad.
Si la sele gana un partido, creer que clasificaremos al mundial, si perdemos somos los peores del planeta
Aprenderse de memoria la siguiente frase para cada vez que nos eliminan del mundial, osea cada cuatro años: "Es necesario hacer una revisión a profundidad de la estructura de nuestro campeonato, hay que tener un proceso, tenemos un campeonato mediocre, los dirigentes son los culpables".
Creer firmemente que la prensa NUNCA tiene la responsabilidad de nada, ni del fanatismo ni de que los jugadores sean un montón de agrandados.
Negar rotundamente que se hace un negocio con el fútbol.
Ser saprisista o liguista
Un CI como de 60
Ser bien machista y homofóbico hasta más no poder
No entender nada de política, pero opinar como si se supiera
Preferiblemente graduado de un garage